人类为什么很少吃食肉动物的肉？

在自然界中，能量沿着食物链一步步减少，上下营养水平之间的传递效率只有10%-20%。生物的呼吸和排泄会消耗大量的能量，吸收能量的比例很低。例如，“草被牛吃，牛被狮子吃”。如果这个食物链的能量转移率是10%，1000吨草可以喂100吨牛，100吨牛可以喂10吨狮子。如果人类只吃食肉动物的肉，那么10吨狮子就可以被人类吃掉，最后只能喂1吨人。

假设人类只吃食草动物的肉，那么100吨的牛可以养活10吨人，大大提高了能源利用率。目前，世界人口约76亿。如果人们以食肉动物为主吃肉，所获得的总能量将大大减少，不可能发展到现在的人口。从全人类的角度来看，为了繁衍后代，他们一定会选择食用牛、羊和猪，这些都是食物链中的低级动物。

人类很少吃食肉动物。另一个原因是古代食肉动物凶猛，难以驯养。谁吃了他们谁不知道。而食肉动物为了捕猎，运动量大，身体大部分脂肪不高，肉又老又干。草食动物温顺，容易捕猎，脂肪含量高，口感油腻。从能量供应的角度来看，首选的也是高脂肪的草食动物。在数量上，顶级食肉动物的数量远远少于食草动物。
古代人类遇到的大多数动物都是草食动物，因此它们往往会吃草食动物或杂食动物的肉。基因总是尽力适应环境的变化，这就改变了我们祖先舌头上味蕾的味觉感受器。随着时间的推移，人类很少吃食肉动物。

为什么人类一般只吃食草动物的肉，而很少吃食肉动物的肉呢？仔细一想还真是这样，例如我们吃的猪、牛、羊等都是食草动物。真的是这样吗？其实原因很简单。
人类肯定也是吃食肉动物的肉的。只要是能够倒嘴的肥肉为什么不吃？现在的人类已经站在了食物链的顶端，只要人类想吃的肉还能吃不到吗？但是在远古时代，人类的祖先可没有那么幸运。他们弄不好就会成为食肉动物嘴里的肉。哪能力反过来吃掉食肉动物呢？毕竟食肉动物尖牙厉爪，十分凶猛，不好对付。人类想要吃食肉动物的肉实在是困难。

但是人类想吃肉怎么办呢？人类的想法和食肉动物的想法惊人的一致。那就是对食草动物下手。食肉动物往往都是捕杀食草动物来填饱肚子而不是去猎食别的食肉动物。因为食草动物不但数量众多而且好对付。人类也一样，捕猎一只食草动物相对比较容易一些。这笔账食肉动物会算，人类更会算。

后来，人类进入了文明社会，发明了厉害的武器。这时候出现了专门以打猎为生的猎人。猎人可是不管食肉动物还是食草动物能逮住的都不放过。食肉动物的肉猎人自然没少吃。而那些没有能力打猎的人呢？除了花钱买肉吃，就是自己饲养动物来吃肉了。这样畜牧业就诞生了。
既然为了吃肉，养什么动物最划算呢？饲养食肉动物吧，还得给它喂肉才能把它养大。这样才能再吃它的肉。既然这样还不如把喂食肉动物的肉自己吃了呢！因此饲养食草动物是食肉的最合理的选择。食草动物吃得是我们人类不能吃的草，得到的却是美味可口的肉类。这就是我们人类肉的最佳途径。

现在我们吃的肉都是通过饲养食草动物得来的。用肉喂养食肉动物，然后再吃掉它们实在是不划算。所以说，我们人类一般只吃食草动物，很少吃食肉动物的肉。

在我家楼下有一家非常美味的水煮鱼，经常去光顾，最常吃的鱼就是黑鱼，因为感觉吃起来肉质好鲜嫩有质感，而平常的草鱼吃起来肉质软绵没口感，这个差别非常明显。黑鱼就是非常凶猛的肉食动物，价格上也相对高一些。

还有另外一个例子，在动物世界里每当演到非洲大草原，永远都少不了非洲狮、鬣狗和长颈鹿等生物。在非洲大草原上，鬣狗和狮子是竞争者，它们有着共同的食物来源，并且时常会相互抢夺对方的食物，属于夙敌仇人见面分外眼红那种。

既然是竞争的关系就避免不了打斗场面，有的时候狮子会被鬣狗群杀并且吃掉，有的时候雄狮会进行报复杀死鬣狗，但大多数的时候会直接把它们的尸体遗弃，很少会去吃鬣狗。这就能看出来明显的不同之处，鬣狗是机会主义者，它们不会错过任何的食物，有的时候腐肉也不在话下。

食肉动物和非食肉动物它们在食物链上所处的等级都不相同，食物链上最重要的一环当属于食草动物，它们的基础数量充足，每天都在不断地吃草，把这些来自于太阳的能量向食物链上级传递，它们的存在仿佛天生就是为了供养食肉动物的，数量非常多，怎么吃都吃不没。

道理很简单：一是好抓，二是数量多。长久以往，人类自然就养成了这个吃草食动物的习惯。如果说人类主要吃食肉动物，那需要个体数量更少一些，并且进化的战斗力更强一些。

背后是非常简单的道理，能量在食物链中的传递是有损耗的，同样重量的肉，食肉动物消耗的总能量就比食草动物要多。一片草地上供养100只羊，而这些羊可以供养十头狼，那么狼长一斤肉和羊长一斤肉它们所需要的能量并不同。

在人类早期时候，当捕猎过多，有些猎物可能就被圈养起来，等到下一次再实用，久而久之很多动物都被驯养了，老祖宗驯养这些动物必然是希望付出更少的能量，得到更多的肉，因此食草动物必然是最佳选择，我们也只吃食草动物的肉。

还有最重要的一点，沿着食物链不断向上移动的，除了能量还有一些无法被身体“同化”的物质，但是却可以经年累月的在身体内，例如一些重金属等。因此说越站在食物链顶端的个体身体内含ba有的重金属等有害物质可能就越多。

因为食肉动物非常稀少，难以驯养，而且大部分食肉动物都受到法律保护，所以人类很少吃食肉动物的肉。

很少吃食肉动物的肉，因为这种动物的肉并不好吃，也没有什么特殊的营养，这样呢又嚼起来特别的难咽，所以不吃这样的肉，再有就是人类觉得这样的肉里面的毒素太多了，对身体有害。

因为食肉动物也是有自我保护机制的，他们的肉一般都是很难吃的。

食物链顶端的人类为什么只吃食草动物，食肉动物却很少吃？

食物链对人类的好处与坏处
答：好处：人类几乎处于食物链最高层，几乎不用愁没东西吃。坏处：生物富集效应。有些动物、植物体内会积累些不利于健康的东西，它们自己消化不了，被人类一并吃掉了。

从古至今,人类为何只吃食草动物的肉,却不吃食肉动物?
答：但是大家有没有发现一个特别的现象，在我们常吃的肉类中，都是一些食草动物的肉，如牛肉、羊肉、猪肉和鸡肉等等，人类作为世界的主宰者，站在食物链的最顶端，为什么不吃食肉动物的肉？食物链顶端≠营养级最高在食物链中，生物的能量传递效率是逐级递减的，越往上的物种数量相对来说，也是越来越少的，...

你想过没有,人类为什么一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉?
答：最高营养级的肉食动物最易受害。所以，位于食物链最高端的人体，如果食用肉食动物的话，就会接触更多的污染物，对身体产生更大的危害。当然，人类也并非真的只是吃食草动物，而对食肉动物一点兴趣都没有。其实，人类对食肉动物还是有兴趣的，人类还是会吃蛇肉、狗肉等等，但只是少部分人而已。

为什么食物链越顶端的动物越难吃?
答：在生物学上，食物链描述的是生物体系中能量和物质的传递流程。从一个生物体系的底层，比如植物，到顶层的食肉动物，能量在食物链中的每一个层级都有所损失。但是我们说"食物链越顶端的动物越难吃"，这并不总是正确的。这有几个可能的解读：1. 口感和营养：食物链顶端的动物，如捕食性动物，其肉质...

处在食物链越顶端,种群数量越少?为什么人类却有70亿人口呢?
答：你只能获取1%的能量，却想要消耗掉10%的能量，那是不可能的，所以食物链顶端的生物只能控制种群以确保自己的种群延续。食物链顶端的人类为什么有70多亿人？能量在食物链中的损失情况已经能够很好的解释为什么植物的种群数量远大于动物，以及食物链底端的昆虫种群数量为什么远远大于食物链顶端的鸟类和哺乳动物...

人类什么动物都吃,为何唯独没人吃犀牛,长颈鹿肉?
答：人类只吃食草动物却很少吃食肉动物的原因之一：是出于自身安全的考虑 人类吃食肉动物少一些的原因，是因为肉食动物都活在食物链的顶端，不仅体型巨大，凶猛，杀伤力十足，而且数量相对较少。从安全角度出发，食肉性动物一般都比较凶猛，体型庞大且力气很大，我们的祖辈，在古代靠着血肉之躯与它们搏斗，猎杀...

处在食物链顶端的动物都是食肉动物,可有人提倡素食,这符合自然法则吗...
答：生物在演化过程中都会有自己偏好的食物，就连一些植物也进化出了捕食昆虫的行为，人类演化的历史确定了杂食的习性，只吃素食不见得有多好，可能会发生营养不良。生物的自然法则就是物质和能量的循环与流动，生物之间就构成了捕食与被捕食的关系，处于食物链顶点的动物相应地可选择的食物更多，大型猎食动物都...

为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言...
答：级递减--生态系统中各部分所固定的能量是逐级递减的。一般情况下，愈向食物链的后端，生物体的数目愈少，这样便形成一种金字塔形的营养级关系。在任何生态系统中都存在着两种最主要的食物链，即捕食食物链（grazing food chain）和碎屑食物链（detrital foodchain），前者是以活的动植物为起点的食物链，...

为什么人类不吃大王酸浆鱿鱼?能吃吗?
答：抹香鲸是大王酸浆鱿鱼的天敌，而抹香鲸是可以食用的，根据食物链规则，那么大王酸浆鱿鱼也是可供人类食用。但是由于大王酸浆鱿鱼的活动范围在深海这就导致了捕获其的难度和代价，它们不像一般的鲸鱼或者鱿鱼，大王酸浆鱿鱼是一种完全在水中呼吸的物种，同时需要极高的压强环境，类似于带鱼，所以是一直活动在...

食物链顶端的生物是不是永远有颗吃肉的心?
答：如果大家细心就可以发现，在食物链顶端的存在往往是吃肉的，而且这些食肉动物还不少，不过大多数食肉动物也是杂食动物，除了吃肉之外，他们也可以吃植物。像狮子，老虎这些动物，大部分还是以吃肉为主，而可以吃植物的有熊。作为食物链最顶端的人类存在也是杂食性动物，除了吃肉也可以吃植物，而且近年来大家...