经济新常态，对银行究竟有什么影响

新常态对服务实体经济提出了新要求。以往我国一些金融机构没有完全摆正服务实体经济和追求自身利益的关系，过于强调经营利润，攀比盈利规模和盈利增速的倾向较为明显。不少银行通过快速做大理财、同业等影子银行业务拓宽收入来源，通过不规范收费和不合理定价扩张收入规模，以保持盈利的高速增长。虽然目前我国银行业资产总额接近GDP的3倍，但由于影子银行过度膨胀、信贷资金内部';空转';，金融';浮沙指数';(业务规模与实际效果之比)偏大，金融运行与实体经济存在一定程度的';脱节';，加剧了实体企业';融资难、融资贵';等问题。

　　新常态之下，国家更加注重经济社会的可持续发展，更加需要用金融的活水来浇灌实体经济之树。这就要求银行业进一步明确自身定位，平衡好追求经济利益和履行社会责任的关系，加大支持实体经济力度，实现金融与实体经济的协同发展和良性互动。

中国经济新常态就是经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳增长。经济新常态是强调结构稳增长的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。经济新常态不是不需要GDP，而是不需要GDP增长方式；不是不需要增长，而是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分

　　如果用简要的话来解释，旧状态就是 “经济结构的低水平野蛮生长”，满足于“跑马圈地”和“占山为王”。新常态则是 “经济结构的全方位优化升级”，致力于实现创新驱动。两者的根本区别就在于能否实现创新驱动。如果再展开一些，则具体区别体现在六个方面：
　　第一，从增长速度来看，旧状态是高速增长，而新常态是中高速增长。改革开放30多年来，我国经济增长保持了接近两位数的水平，创造了震惊世界的“中国奇迹”，是典型的高速增长。这种增长是难以长期持续下去的。伴随着国际国内经济形势的变化和能源资源环境的约束，我国经济开始向新常态的中高速增长转变，增速大体在6%-7%左右。
　　第二，从发展方式来看，旧状态是规模速度型粗放增长，而新常态是质量效率型集约增长。过去我国经济“跑马圈地”的粗放式增长极为普遍，经历了30多年高强度大规模开发建设后，过度依靠要素驱动和投资驱动的经济高速增长模式已难以为继，要求我们必须转变经济发展方式，打造中国经济升级版。
　　第三，从产业结构来看，旧状态是中低端水平，而新常态是追求中高端水平。长期以来，我国产业发展方式较为粗放，高投入、高消耗、低产出的产业占据很大比重，产业结构主要位于全球价值链的中低端。由于我国传统产业供给能力大幅超出需求，传统人口红利在逐步减少，“刘易斯拐点”正在加速到来。新常态下，产业结构必须从增量扩张为主转向调整存量、做优增量优化升级。
　　第四，从增长动力来看，旧状态主要是靠要素驱动、投资驱动推动经济增长，而新常态是强调创新驱动推动经济增长。过去劳动力成本低是最大优势，劳动密集型产业发展很快，现在人口老龄化日趋发展，农业富余劳动力减少，要素的规模驱动力减弱，经济增长将更多依靠人力资本质量和技术进步，必须让创新成为驱动发展的新引擎。
　　第五，从资源配置来看，旧状态基本上是政府主导的不完善的市场经济，市场起基础性作用，而新常态是使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用。在市场起决定性作用的新常态下，我们要更加尊重市场、理解市场，将资源配置的决定权限交给市场，并通过合理运用区间调控、定向调控和结构性改革等方式来完善市场机制，弥补“市场失灵”，更好地发挥政府作用。
　　第六，从经济福祉来看，旧状态基本上是非均衡型发展，而新常态是向包容共享型转换。改革开放以来，一部分人一部分地区先富起来，城乡居民收入增加。但由于政府调控不力、市场体制不完善，导致居民收入分配差距较大。新常态下，要释放改革红利，更加关注城乡居民收入特别是中低收入者的收入，使其持续较快增长，迅速提高公共服务水平。

中国经济新常态就是经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳增长。
经济新常态是调结构稳增长的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。经济新常态不是不需要GDP，而是不需要GDP增长方式；不是不需要增长，而是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分。