见义勇为，将坏人打死，怎么判刑。
如果是对正在发生的不法侵害见义勇为，制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，正当防卫超过限度的，为防卫过当。防卫过当失手打死人的，按照故意伤害罪或过失致人死亡罪减轻或免除处罚。
《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
扩展资料：
见义勇为的法律特征主要有：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
参考资料：百度百科-刑法
见义勇为的客体必须是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。”见义勇为_百度百科“ 。值得注意的是，我国法律体系内并没有对“见义勇为”这种行为做明确定义，只有在侵权责任法第二十三条中有类似的表述，“见义勇为”更多的只是一种道德标准来影响法官的自由裁量。不过这甚至比程序重要，因为中国是个重实体的国家。2）其次“很大可能是防卫过当以及过失杀人”这种表述不准确。防卫过当是种犯罪行为，过失致死罪正是对这种犯罪行为的定罪，两者不成并列关系，而成表里关系，既如果你防卫过当，往往判你过失致人死亡罪或者过失重伤罪等。题主所称的“失手将坏人打死“其实就是过失致死罪。3）最次，题主除了问”被判什么罪“的同时，还问”会有什么后果“。后果其实就是在讲责任承担。在我们国家，尤其呼吁罪责刑相适应。为啥要呼吁？因为在实践中不一定做得到。例如，《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。这个情节重不重，就看法官的自由裁量了。因此这个后果还真不好说。总的来说，只能一句话，防卫过当导致他人死亡可是要坐几年牢的。4）还有一点非常值得注意的是，我国修订后的刑法第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪的采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。这在学理上称为特殊防卫权，因为犯罪分子侵犯的是你的生命权，因此你用生命能够爆发的最大力量来防卫都不为过，此时不再讨论正不正当。其实这个法条很水，比如啥叫”行凶“啊？这又给法官过大自由裁量权。再比如西方国家中的”特殊防卫权“只存在于被侵犯的受害人身上，第三者是不具备的，但是从咱们这法条看来，第三者也属于特殊防卫权的主体了。这尽管鼓励了”见义勇为“，但学术界认为这将导致第三者在即使有合理的救济方式的情况下假借特殊防卫之名对犯罪者进行打击报复，因此学者们都在呼吁司法解释对此明确规定。
如果属于见义勇为，在正当防卫中将坏人打死，不仅不会判刑，而且应受到褒奖。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
见义勇为形成条件：
1、是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
2、是具有不顾个人安危的情节；
3、是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。
扩展资料：
“见义勇为”的社会意义
1、“见义勇为”源于《论语·为政》，孔子说“见义不为”，无勇也。
2、“义”，宜也，就是指应做的事。孔子这句话的意思说，“见到应该做的事而不去做，就是没有勇气”。
3、现在引申为激于义举而为之。法律定义为：见义勇为是指非法定职责或义务的人员为保护国家，集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同正在发生的违法犯罪作斗争或抢险救灾等其他突发事件中舍已救人，勇于救助的行为。
4、“见义勇为”是人性高尚情操的表现，它有助于人们团结互助，和谐相处;是一种高尚风气，它有助于国家，社会的安定与进步。
参考资料来源：
百度百科 ：见义勇为
百度百科：《刑法》
如果属于见义勇为，在正当防卫中将坏人打死，不仅不会判刑，而且应受到褒奖。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
正当防卫应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。
见义勇为的法律特征主要有：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
见义勇为的形成条件
一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
二是具有不顾个人安危的情节；
三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。
这是一个关于正当防卫的问题，首先要看这个所谓的坏人正在做什么样的坏事，将造成怎么的后果。如果后果是财产损失，那么财产损失将达到非常非常严重，或者后果是受害人将面临重伤或死亡的紧迫威胁，并且为了阻止坏人实施危害行为而不得已致其死亡，也就是说没有其他的办法能够阻止危害的事情结果的发生是，那是正当防卫。不负刑事责任。
但是，如果别人只是偷一点钱啊，或者扇你朋友一耳光，你就打死所谓的坏人，那么将面临故意杀人罪的起诉。
1、打死的这个人，必须是正在实施危害行为。（时间上）
2、打死的这个人，正在实施危害行为将造成非常大的财产损失或者造成其他人的生命紧迫威胁。（危害程度上）
3、见义勇为的人在动手的目的是阻止危害结果的发生，而且没有其他办法避免危害结果的发生。（动机上）
4、一旦危害的发生不会非常紧迫时，见义勇为的人必须停止动手，且积极救助现场的所有的人。(行为上）
以上4点若满足，可以不追究刑事责任。
河南宋某，本来可以事不关己高高挂起，见义勇为将在饭店闹事的刘某打死，好像判了5年，服刑期间，单位照发其工资，被人举报，工资没收，这就是见义勇为的下场
有歹徒在持刀伤害别人,我见义勇为一铁棍把他打死了,那我构成犯罪吗?
答：如果你没有持续的殴打歹徒，只是在歹徒持刀伤人的时候为了制止犯罪行为做出的攻击就是见义勇为或者正当防卫，当然具体的还是要看当时的情况定。
发现有人拿刀杀人,见义者拿棍子将杀人者打死会判刑吗?
答：会。发现有人拿刀杀人见义勇为人拿棍子将杀人者打死会判刑，因为本身作为这个见义勇为的人来说只是一个旁观者，旁观者是没有权利去伤害这个拿刀杀人的人的。但是有时候也分情况而定，我国有法律规定见义勇为的人是会...
...见义勇为者拿棍子将杀人者打死,会被判刑吗?
答：依我之见：太简单的答案一一你“当场”打死“正在行凶杀人”的凶犯，依法不负刑事责任，又怎么可能判你的刑呢？一，我国现行《刑法》第二十条三款已明文规定：……对于正在行凶的杀人丶...
坏人殴打别人重伤有可能致死,我帮忙从背后把坏人打死了要负法律责任吗...
答：肯定要负的，前提是你把坏人给打死了，但你是见义勇为，帮助别人，情理上这是好事应该受到表扬，但法律会说你可以阻止正在进行或即将开始的犯罪活动，但不应该致死，如果严重的话有可能会是过失伤害，所以说现在这年头还有...
别人在砍人,被害人有生命危险,我见义勇为把行凶者砍死会怎么判?
答：根椐《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）正当防卫的起因是存在不法侵害。《指导意见》第五条对不法侵害的具体理解作了规定，明确：“不法侵害既包括侵犯...
见义勇为将正在实施强奸的坏人砍死算不算正当防卫?要不要负刑事责任_百...
答：所谓正当防卫就是指：为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。所以如果砍人的时候强奸行为正在进行就不负刑事责任，如果强奸完砍死的就要负责任 ...
为保护他人,将凶手打死,算不算正当防卫
答：对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素：1．防卫目的。为保护国家、公共利益、他人合法权益而防卫过当...
见义勇为致人死亡怎么判
答：法律主观：见义勇为致人死亡不犯法，见义勇为的情形可能会构成正当防卫，则不需要承担法律责任，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害...
如果有人正在拿刀杀人,见义勇为不慎将杀人者打死,会被判刑吗?
答：判刑的机率很大，要认定是否是见义勇为，如果是又是否是防卫过当，只要有一条不符合，将面临牢狱之灾，这种情况在以往的案件报道中，如果不是舆论的关注，往往见义勇为者的结局都不乐观，就拿近期发生的赵宇案，若不是...
好人好事,将犯罪分子推倒在地死之了,好人有罪吗?
答：我个人觉得应该是没有罪的，但是可能会让你赔偿一定到经济，现在很多都是这样，你做了好事，见义勇为，出手重了，有时候自己也搭进去了，但是现在出台了新的规定，这种情况下是不用负责的，属于见义勇为，有迹可循，...