传统武术历史悠久，为啥打不过散打和搏击？
因为现在我们所看到的传统武术都是表演性的，就是所谓的花拳绣腿，而不是做为比武形式存在，真正的精华被师傅们“留一手”的思想都消失在历史长河之中了，也有一些武术高手存在，但都深藏不漏，把武术当成了修身养性的方式，不与人争斗（国家也不提倡武术对打），所以我们看不到。而搏击是一种职业，拳手要通过它来养家糊口，所以实战训练多了，自然会打败“花拳绣腿”。
应该有不少人看到过武术界的大家行为吧，说是中华民族的传统武术不及西方的散打搏击，网络上的各种武术大师在短时间内非常害怕，害怕被打假人挑战，有些甚至在失败后找借口，搞得武术大师成为了人们口中的笑柄。都说高手在民间，经过这次打假事件，大家都很疑惑，明明有些中国功夫的电影里我们的传统武术很厉害，那为什么中国的传统武术实战比不过搏击散打呢？
中国的传统武术在人们的心中好像没有以前那么厉害了，实战能力不如观赏性，我们的传统中国文化在当今变成了有些武术大师招摇撞骗的幌子，有些点赞量极高的视频里面显示一个人可以暴打好几个壮硕的大汉，在打假人约战的舞台上没有几个回合就被打倒在地，拳脚法很花里胡哨，但是并没有赢得比赛。
自称为大师的大师们，她们的武术事实上是一种养生武术，根本不适合实战，他们打不过专业的散打拳击人员是很正常的，在我们的日常生活中有很多老年人聚集在一起打太极拳，这个太极拳就是修身养性的一种，主要是锻炼身体的，观赏性比较强，并不能用来抵御伤害。
而真正的武术是用来杀人的，跟我们在荧幕上看到的不同，荧幕上的非常花里胡哨，如果武术是用来防身的，当我们遇到危害的时候，是没有多余的时间去花里胡哨的展示一通，一般都是快准狠，击中对方的要害，所以并没有电影演示的那么好看，而且武术的来源本身就是在以前的战争中总结的经验以及延伸的动作，除了在古代。抗日战争时期。我们的兵器有限，很多英雄们都是手持大刀上战场，他们使用的刀法正是参照我们中华武术的刀法。
这是因为我国武术和现代散打搏击有本质上的差别，以前的武术更多的是杀人技所以很多技巧都是直逼要害的，而现在的现代搏击更多的给人是一种观赏性，并不会给人造成致命打击。而且在现代社会传统武术的一些杀招都不能够直接使用在人的身上，因为这容易伤害到他人的性命，所以现代的武术以修身养性为前提的太极为主，并不会像在古时候一样练习那些攻击要害的技巧。
在练习我国传统技巧之前都是以马步开始的，这是为了稳住下盘，这是因为在古代的时候会有很多战乱，这个时候不管是将军还是士兵都会穿着重甲，就会大大的减缓身体移动的速度，根本不会有这么的闪避动作，这个时候就只有站立着硬抗伤害不倒下，因为在战场上倒下是十分危险的事情，可能会遭受到战马的二次伤害，或者敌人的补刀。所以以前的传统武术就是为厮杀而准备的，所以当时的武术也称为杀人技。
然后现在的散打和搏击呢，被归为一种运动项目，具有更好的观赏性，拳击比赛是由美国开创的，这种是一对一的综合格斗，由裁判有明确的要求，基本上都是点到为止，他们只需要将自己的身体素质训练好，将自己的速度提升，能够在比赛的时候KO对手就行了。
所以现在的散打和搏击更加的讲究实用性，在现在这个合法社会，传统武术有很多招式都是被禁止的，当传统武术失去杀招了以后就只剩下了强身健体的招式了，所以现在很多年轻人为了迎合潮流都会去选择现代搏击。
武术并不是不强，而是以前的武术并不适合现在，所以只能被时代淘汰，成为历史博物馆里面的展品。
虽然传统武术历史悠久，但是练习传统武术的人训练强度很低，训练时间很短，所以打不过现在训练时间相对较长的散打和搏击。
因为中国的传统武术只是起到一个强身健体的作用，并不适合实战，所以才打不过散打和搏击。
本质不一样，传统武术通常都是攻击要害的，以杀敌为目的，而散打和搏击比较符合现代，更多给人的是观赏性。
中国传统武术在古代主要是应用于战场，到了现在中国武术的主要目的是为了强身健体。而散打和搏击是是徒手近距离格斗术，规则方面有不少要求。
传统武术和现代散打哪个厉害
答：先限定一下时间，如果是在当今，所谓传统武术就是各种套路。套路表演的成分很重，而散打是注重搏击。中国传统的东西都是通过一个体系，文火慢煎。求“道”。而散打，求“技”。摆一个擂台，套路是肯定干不过散打的。但，...
谈谈传统武术和搏击散打的异同
答：1.传统武术的实战格斗无规则限制，以击打对手要害取胜。2.搏击散打在规则限制之下，击打对手有效得分部位定胜负。3.基于以上1、2点原因，传统武术用于防身格斗的技术含量高于搏击散打。4.传统武术的掌击、掌劈、鹰爪锁喉、...
为什么一些人练习武术几年,却打不过练习散打几个月的?
答：练传统武术十年，没有一年是实战训练，练散打几个月基本都是实战训练。传统武术在实战训练和模拟比赛中被禁近六十年，至少传了两代。懂实战训练的武术家都死了。你让泰森每天靠沙袋、梨、球和绳子训练，不许他和任何人打...
太极拳为什么打不过散打
答：散打招式更加直接，发力打击讲求科学，并且涵盖摔技，个人感觉，传统武术更加适合强身健体，养生。传统武术或许以前在防身自卫方面很出色，但是随时间的演变和规则，现在搏击变得更加的激烈，讲求科学。总结传统武术与现代搏击，...
为什么一些练传统武术十多年的人,打不过练散打几个月的人?
答：我父亲就是练传统武术的人,他是在哪里去学的呢,是跟一个国民党军官(国民党垮台后回农村)学的,当时也没给什么学费之类的,就是我父亲给别人建房主人家每天发的叶子烟(四川土话)给他师傅(我父亲不抽烟),他师傅先教练马步,这个动作练好...
传统武术和散打哪个更有实用性啊
答：如果你是指我们所看到的套路表演，那肯定是散打的实用性要高！而真正的传统武术是一门精神博大的学问，练习方法也很多样，包括了套路，气功功法，基本功，实战散手，硬功等等训练！要比实用性是很难介定的！不过在现今社会...
传统武术与擂台实战有多大的差距
答：差距在于规则限制 1.传统武术的实战格斗无规则限制，以击打对手要害取胜。2.搏击散打在规则限制之下，击打对手有效得分部位定胜负。3.传统武术的掌击、掌劈、鹰爪锁喉、抓搭、虎爪、指插，等招式，在防身格斗中很实用，可...
传统武术能不能打过散打
答：如果是业余散打票友，看个人水平。如果是刘海龙，宝力高，方便等国内一线选手，明确告诉你，传武无人能打过他们。
传统武术是中国文化的一部分,可传承下来的很少可实战,到底为何?
答：因为传统武术更多的是以套路为主，并没有经历过太多的实战，所以就算是传承下来，也并没有太多实战的可能。当然现在的中国武术已经越来越讲究实用性以及技术性，所以可以实战的传统武术也已经越来越多。中华武术取格挡而非躲闪...