为什么女的不给男的彩礼，男的要给女的彩礼？现在男女又不和父母住一起
为什么要彩礼是因为传统文化，当女儿要出嫁到男方生活，也就是离开自己的父母到男方尽孝道，当女儿要嫁时父母提出像男方要彩礼也是一种孝道，彩礼是让父母养老的，说明女儿没有白养。男人也是父母养大的这个不假，随然不和父母住一起，但是你们将来的孩子可以姓女方的姓，这样女方绝对不和你要一分彩礼的，变通一下就不会出彩礼了。
按照传统意义上讲，给女方家过彩礼是作为给女方父母的一种补偿。这个钱应该归女方父母所拥有，不应该小两口拿在手里，但是中国这个国情就是这样的，老两口会心疼小两口，这笔钱都会给小两口拿在手里的。
1、男方给女方彩礼钱，这是祖辈上传下来的风俗
中国是一个传统的国家，千年的历史文明，迎亲嫁娶，是需要媒婆，需要过彩礼，需要抬大轿，才能把女方给迎娶回来的。男方给女方过彩礼钱，这是祖辈上传下来的的风俗。家里有条件的，过彩礼的钱可能就会多一些，家里没有条件的，过彩礼的钱可能就会少一些。有一些地区的彩礼钱却越来越多，甚至有的地区说娶了媳妇就变成了困难户。这些都是办高额的彩礼钱所导致的。所以移风易俗势在必行。
2、彩礼钱是作为女方父母的补偿
如果双方家庭条件还可以，那么男方父母表达一下对女方父母的感谢，拿出一些彩礼钱。我觉得这也没有什么不可以。本来就是亲上加亲的关系，双方如果拿出一些彩礼也是面子好看。同时，女方的家长也会很心里高兴的，通常都不会把这笔钱收下，都会把这笔钱给小两口攒起来。毕竟就是这一个孩子，所有的钱都是她的。对父母好一些，对父母孝顺一些，父母在就是你们的钱罐子。
养大一个女孩，需要父母花费多么大的精力和钱财，这是相当不容易的事情。所以作为男方拿出一些彩礼钱，这也是应该的，毕竟女孩养大了，花了那么多钱，多少也要给女方的父母做一个补偿。富养女儿，这中间经历了多少艰辛，也投入了多少资本，所以男方家即使掏了一点彩礼钱，也是合适的。
彩礼在中国有多普遍？ 聪明的网友答：就像嫁妆一样普遍。 彩礼嫁妆，有来有往，但在多数情况下，彩礼的价值通常都要高于嫁妆。 谷雨数据的《2020国人彩礼调查》表明，即便是在今天，也有超过七成的婚姻收过彩礼。除了礼金之外，约四成的男方家庭会提供房、车等隐性彩礼，而嫁妆则主要集中于床上用品、家电、家具等物品。
图片来自谷雨数据
可以看到，在结婚这件事上，男方总体需要在物质上付出更多。 这看起来很不公平，为什么会这样呢？ 汉学人类学家弗里德曼提出过一个经典的婚姻偿付理论，认为彩礼是男方对女方劳动力丧失的一种补偿。 中国自古流行从夫居的婚姻制度，结婚后，女方自动成为男方家庭中的一员，所生后代也冠以男方姓氏。新娘的到来，为男方家庭增添了新的人口，她被期待承担起家庭劳作，并为家族诞生子嗣。 因此古语有言，“嫁出去的女儿泼出去的水”。“嫁”的行为，实际上成为女方家庭对女儿人身权利的让渡，而彩礼使得这种转让有了合法性。一些学者直白地称，彩礼是新娘的价格。 民间有一个常见的说法，彩礼是为了报答女方家庭的养育之恩，这一温情的表达其实指出了彩礼婚姻偿付的色彩。 不过单独一个说法很难覆盖彩礼复杂的全貌。从现实情况看来，越来越多的新婚夫妇离开父母组建新的家庭，当彩礼由女方或夫妻二人支配时，它变得不再像是男方家庭向女方家庭给予的补偿，而是父辈对子辈的资助，契合着当今流行的“彩礼是小家庭启动资金”说法。
网上关于彩礼的不同意见 另一方面，如果在乡村熟人社会中，彩礼又与面子脱不开关系，彩礼的象征内涵，主要在于它是男方家庭经济实力与社会地位的体现。 但无论是象征说还是资助说，它们更像是对彩礼不同功能的解读，不能解释为什么彩礼必须要由男方家庭提供。而婚姻偿付的理论，更加贴近彩礼的文化内核，即便在现实中彩礼可能失去了补偿女方家庭的直接效果，但这一逻辑仍在潜移默化地产生影响。 一个例子是，有统计显示，独生子女群体的彩礼平均值（7.8万）明显高于非独生子女（5.6万）。抛开经济因素，这个现象可以理解为，因为独生的孩子占据了父母的全部心血，抚养成人以及亲子分离的成本更高，所以需要更多的物质补偿。
最近几年，因为男女性别比失调，农村地区的天价彩礼、因婚致贫问题愈发严峻。 我读过一些文章后发现，面对天价彩礼，总有人爱提出类似“吸引女青年在一定程度上降低婚姻支付的标准和要求”“女青年应理性看待婚姻支付问题，倡导独立人格”等看似有理、实则牛头不对马嘴的建议。 在农村地区，婚姻市场的行情推动了彩礼要价能力的提升，这总让人生出女性能凭此获得大把好处的幻觉，因此想在她们身上找到问题的解决方法。
网上关于天价彩礼的新闻 事实可能是完全相反的。 学者陶自祥在中国部分省份的农村地区调研后发现了一个现象：为了降低儿子打光棍的风险，家长会强迫女儿早婚，以准备儿子结婚所需要的高额彩礼。 2010年，他们的调研团队在山东农村遇到一位云南妇女，她称自己16岁就嫁到山东，由于家里没钱给两个哥哥娶媳妇，加上云南老家的彩礼最高才一万元，人贩子建议她的父亲把她卖到外省。 当时她的彩礼是三万元，父亲给了她一千元作为回家的路费，这名妇女说：“第二年，我两个哥哥都娶到媳妇了。” 这一现象于上世纪90年代非常普遍，如今国内经济欠发达的农村地区，也依旧有着类似为彩礼卖女儿的情况发生。高额彩礼的负担，从农村男性转嫁到他们的姐妹身上。她们孤身一人远嫁他乡，甚至被迫早婚，换取的礼金被拦截作为兄弟们日后结婚的费用。
图片来自《欢乐颂》 陶自祥在文章中写道：
“高额彩礼给家庭所有成员造成危害最大的对象，应当不是父母、也不是儿子和媳妇，而是嵌在在家庭代内关系中处于最边缘弱势地位、而又常常被人们忽视的女儿。” 即便不为了给兄弟攒钱，彩礼也是女性身上一道隐形的枷锁。 在“彩礼是新娘的价格”这种文化语义下，妇女被要求扮演她应当扮演的性别角色，承担传统女性的家庭职责，这份职责的含义，从洗衣做饭、生儿育女，到照料公婆，可以生出无限的外延。 无论彩礼是高是低，男性都占据着给予者的地位。不少女性都会将彩礼视作男方诚意的体现，认为“没有彩礼没有安全感”。可是同样都是迈入婚姻，为什么只有男方的诚意显得格外重要？为什么他们的诚意需要通过第三方形式表现出来，被反复地计较？
男性似乎无法掌控彩礼的市场价格，但仍然把握着彩礼的解释权。不要彩礼的女人，是有问题、有缺陷的“倒贴货”；彩礼要价太高的女人，是爱慕虚荣、趁机勒索。男权社会的眼光，总会通过社会规训化为世俗男女的共同眼光，女性个体的价值，在社会评价中与彩礼的价格捆绑在一起。 如果我们认可婚姻偿付理论，那就不难发现彩礼起源于传统的性别秩序。上述许多现象的根源并不在于彩礼本身，只是彩礼作为传统性别秩序的衍生物，某种程度上维护着这种僵化的格局。
那么，彩礼就应该被取消吗？ “不管什么婚，请大家一定记得要彩礼！”豆瓣上有这样一个令我印象深刻的帖子，楼主提到： “我当时真是昏了头，给了多少彩礼，我妈妈就给了多少嫁妆，看似公平吧。现在准备怀孕我才傻了，我身材没了，身体差了，要顶着阵痛，冒生命的危险，工作耽误了，开始担心一个生命的种种未来……”
尽管现代女性不像古代那样，结婚后就远离原生家庭，无法再为亲生父母敬孝，对女方家庭进行补偿显得不再必要，但随着女性意识的觉醒，更多职业女性看到了她们在婚姻当中的额外付出。 这样看来，彩礼作为婚姻偿付的一面依旧有着实际意义。 不过对于很多人来说，婚姻偿付有它的尴尬之处，全然接受这套逻辑就会面临一些古怪的伦理问题。如果说彩礼是对女性本身的补偿，那要多少钱才能让你心甘情愿地生育？一万？十万？还是一百万？ 我们更相信爱才是一切家庭行为的原因，金钱无法作为尺度。而且关键在于，女性面临的生育成本等问题，是公共性的，它们应当交由社会制度去保障，而不是在家庭内部解决。
总有用钱解决不了的问题，图片来自《坡道上的家》 从网上能够看到，女性群体关于彩礼的意见也存在着巨大的分歧。事实上，我在两三年前才真正认识到彩礼这回事，当时对它感到完全无法理解。相信很多像我一样的年轻女性，可能出于自身被物化的警惕，对彩礼有着天然的反感，但这种反感难免带着幸存者的视角。 费孝通在《江村经济》中提到，礼仪开支并不全然是浪费的，它们在社会生活中起着重要作用。以前一些贫困家庭为了节省彩礼费用发明了“童养媳”，这种退化的婚姻关系不利于妇女与儿童的社会地位，还延长了子辈在经济上依赖父母的时间。 不得不说，作为一项相当悠久的传统，彩礼在两性资源、权力分配不平等的现实上，帮助达成了某种可以长期维持的微妙平衡。 当一部分女性主张拒收彩礼，其实无益于另一部分女性生活水平的提高，和家庭地位的提升，在她们所处的社会环境没有实际改善的情况下，这种呼吁甚至会将她们推向更狭窄的生存空间。 彩礼在中国有源远流长的历史，《中国婚姻史稿》里介绍“周时玉帛俪皮，战国以后，始益以金，至汉，则以黄金为主，魏晋南北朝用兽皮，隋唐以降，品物繁多，宋则惟财是重”，越是开放平等的朝代，对聘礼就越不讲究，平民人家抱一只大雁，就可获得一段对婚姻的允诺。 彩礼的本质是婚姻的标识物，是一种优雅的仪式，蕴含着美好的祝福与期许。今天的彩礼显然没有那么单纯，我们只有不躲避背后真正的性别问题，彩礼才可能回归“礼”的初心。
原因有很多，其一女生结婚生孩子会耽误工作，在这段期间她们没有收入来源，很多父母要彩礼但并不是自己收入囊中。更多的是为自己的孩子着想。
其次给彩礼是一种传统习俗，彩礼在一定意义上代表着你对女方的尊重与重视。
最后，如果你作为男生想要彩礼也是有这种的，这就代表着你愿入赘到女方。
以上彩礼的争论有很多，但关键看人心。
女的给男的是嫁妆，这个社会的确是变了，只谈彩礼不谈嫁妆。女方可能说我父母把我养大不容易，男方的父母养大儿子就容易了。这个还是得看女方是不是识大体懂事，不懂事起来就无理取闹了。要么不娶要么就接受，没什么办法。
女的给的不叫彩礼叫嫁妆。
再说现在都兴两头婚了，不要彩礼不要嫁妆。
新婚姻法的彩礼规定只要是以结婚为目的索要的彩礼，一般不予退还，除非有以下几种情形：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查01 最近知乎平台创下了一个新的记录。 一个00后大一新生，匿名在知乎问题【男生真的很不能接受彩礼吗？】下面给出了自己的回答。 回答里他表示： “要彩礼的一律免谈。” “结婚是两个人的事情，而不是两个家庭的… 某个农村妹子不想遵从父母的意思要高彩礼、主张平权自由恋爱，然后就被很多知乎男喷自私 以及社会大环境下，一些农村出来的男生听说你不要车房彩礼，甚至想跟他租房裸婚，可把他牛逼坏了，觉得自己能耐到让女人倒贴了，盲目自信下便开始轻贱你，对你嫌弃这嫌弃按理说人家父母把女儿养这么大，一分钱彩礼没要，这婆家对小丽应该很好。这世上的事有时候就不是如我们想的那样。小丽结婚后和公婆一起住，这婆婆是个厉害的角色，一点儿都不心疼这没花钱就上门的儿媳妇。大多数男性都抵触彩，都抵触彩礼。为什么因为现在的彩礼关键是已经慢慢的变了味道了。就是原来的时候，它只是一种人情往来的一种基础，但现在这个时候，他是一种必备品，比如说男性跟女性结婚没有彩礼，人家就不跟你结婚，我们大家都在说我们是公平的，男女平等，但这个时候，男女已经 ...
女方给男方的钱叫什么名字?男方第一次来女方家一定要给钱吗?
答：也有很多事情，钱一松就干脆土崩瓦解。简而言之，婚礼的整个过程就是男方在给钱。第一次来女方家要不要给男方钱？给这个人的钱叫什么名字：1.女方不给男方钱。男的想给女的钱。男方给女方的钱叫彩礼。彩礼也叫彩礼、...
结婚女方不给陪嫁妆要男方给彩礼钱合理?
答：平心而论，就算对方不给嫁妆，你结婚也应该给对方彩礼的。如果你真的喜欢对方想要跟她过一生的话，你就不要介意对方有没有嫁妆。你现在纠结的就是觉得你吃亏了，因为你给了彩礼是给对方的弟弟结婚的，对方又没有出嫁妆，...
结婚男方要给女方彩礼吗?
答：但是我说的这个要是什么呢？是要有这件事情，不是找人家要：“你听到了吗？老师都说要，赶紧给，刷卡”；不是那种说：“我女儿100斤，你看着给多少，一斤多少块”，不是这种要。而是得有这件事情，彩礼所对应还有一样...
倒插门女方需要给男方支付彩礼吗
答：但唯一不同的就是男人以后都会享受到女方的家庭条件,因此女方家并没有义务必须要给男方家彩礼钱。也可以给彩礼,主要因素就是有些女方的家境条件非常的富裕,就算是男方嫁到女方家的话,因此在彩礼方面上女方也需要给男方家也...
交往4年的男朋友不愿意给彩礼,可是相亲男却愿意给20万,如何抉择?
答：或许有人会说：为什么男人天生就应该付出更多？但那如今的社会现状来看，这是不可避免的，要想彻底解决这个问题，就得从根本上解决当前男女婚姻观念的现状，当哪一天男生变得不再主动时，我想给彩礼的就是女生了，但无疑，...
结婚男方出彩礼天经地义,为什么女方的嫁妆就可给可不给呢?
答：这个时候别说是嫁妆了，能够把新娘子领回家已经很不错了。嫁妆这种事要看女方家人的心情，如果心情好或许会带点家具，没让你加彩礼钱就已经够好了。以前结婚是两个人的期盼，现在结婚是两个人的犯难。女生不想违背家里的...
男方给了彩礼,女方什么都没给,怎么办?
答：彩礼不是嫁妆，而且男方给了彩礼，不代表女方就要给嫁妆的。所以，男方不要想着从女方家里拿回来多少钱，应该想着怎么以后过日子，怎么多挣钱养家糊口。男方做得好，女方父母认可，也不会在乎那么一点彩礼钱的。
为什么彩礼要给女方,不给男方呢?
答：彩礼和嫁妆是中国传统的婚礼习俗，彩礼是男方向女方支付的一定财物或财富，而嫁妆则是女方提供给男方的一定财物或财富。彩礼和嫁妆在传统观念中代表着男女双方的家庭财力和社会地位，是婚姻中必不可少的一个环节。但随着社会的...
结婚前男方坚持要嫁妆但女方父母不想给,要如何解决?
答：但现在经济条件好很多了，也没那么重男轻女了，甚至有很多女孩子更受宠，更有很多独生子女只有一个女儿的，都不知道怎么宝贝好了，很少出现扣押彩礼的情况了。大部分女孩子家里都会将彩礼给女孩子带走，并且会给相应价值的...
未婚妻一家向我要彩礼,我不给,凭什么给彩礼,不是说男女平等吗,我也不...
答：这个彩礼女方可以要，男方也可以不给，绝对是看自己心情，反正是我结婚，我想怎样就怎样，我做主了。一。没有任何规定说男女结婚一定要给彩礼，让女方觉得有面子。首先要彩礼也是一种风俗，都是女方家，为了给女孩子留一点...