为何每届美国总统在任期内都要搅得世界不安宁,从没消停过？

为何每届美国总统在任期内都要搅得世界不安宁,从没消停过？这个问题有意思，因为美国卖军火的收入高呗。

1、英国：
实行君主产宪法规定制，没有总统，只有国王或女王，任期终身。现任女王伊斯兰丽莎白二世，1952年2月6日继位，1953年6月2日加冕。
首相：政府首脑，由议会多数党领袖担任，任期5年，连选连任。现任首相托尼·布莱尔，1997年当选。
2、美国
实行总统制，任期四年，可以连任两届。现任总统为乔治·沃克·布什
3、加拿大：
实行君主立宪制，没有总统，只有国王或女王，任期终身。由英王派总督代行国家元首职能，总督由总理提名，女王任命。现任总督是伍冰芝，为加拿大华人，出生于香港。
总理：政府首脑，由议会多数党领袖担任，任期四年，连选连任。现任总理哈珀。
3、澳大利亚：
实行君主立宪制，没有总统，只有国王或女王，任期终身。由英王派总督代行国家元首职能，总督由总理提名，女王任命。
总理：政府首脑，由议会多数党领袖担任，任期四年，连选连任。现任总理霍华德。
3、加拿大：
实行君主立宪制，没有总统，只有国王或女王，任期终身。由英王派总督代行国家元首职能，总督由总理提名，女王任命。
总理：政府首脑，由议会多数党领袖担任，任期四年，连选连任。现任总理克拉克女士。

说穿了，就是为了美国的军工集团的利益。这就是“帝国主义是战争的根源”这个结论的出处。
美国有很庞大的军事工业集团，他们的力量很强大，他们能动用“院外集团”对各方面的人士进行游说，还在选举时为各政党提供选举经费。
他们很有钱，也非常能赚钱，卖军火赚钱，卖了以后零配件还赚钱，维护保养、技术升级……。
其实他们并不完全是靠市场竞争来赚钱的，有些军工企业的内部管理很差，技术也未必就那么先进。我弟弟就在美国的某军工企业工作，据他讲那里非常像我们改革开放前的工厂，人浮于事，能一个星期干完的活要拖半个月，还要宣称工作非常忙，我们费了非常大的努力才完成的……。反正外面的人不知道情况（保密），内部的人自然不会讲。
我们国家的许多军工企业在转民用的方面做得比美国好得多，克林顿就曾说要学习我们的经验。
但转民用是很费力气的，所以美国的军工业集团用最简单的办法——制造威胁，让自己国家或别的国家（或地区）买单。
所以，美国的军工业集团经常组织人到国会去游说，说中国如何强大，技术如何先进等。让自己的国家购买、研制新武器，同时也鼓励欧洲、日本、韩国、台湾以及中东国家购买。
不过，最先进的武器是不能卖给别人的，所以还得打些仗，同时还可以让那些新武器在真实的战场上得到验证，发现新问题，以便改进。
而这种打仗必须是比较“安全”的，不能把自己拖到像越南战争那样。
当年老布什是很小心的，所以地面战争直打了100多个小时。到了小布什觉得伊拉克很容易打，于是才敢下决心打进去。只是没有想到在打进伊拉克以后遇上了麻烦（我估计他们在利比亚将来也会有麻烦的）。
对于普通老百姓，他们是不知道真实情况的（对于这些情况，媒体也不会或不敢报道）。上次伊拉克就是被忽悠了，有70%以上的老百姓都支持打。
虽然以后老百姓觉得上了当，但仗也打了，命也送了，钱也花了。唯一得利的就是那些军工集团，只有他们才会躲在战争的背后偷着笑。

美国的工业体系中40%是军工，如果不打仗，美国的工业体系就要停摆，进而影响美国经济；
再者，美国是受以犹太人为主的金融财阀控制的国家，连美国总统的选举都被财阀所控制；这些财阀通过战争手段赚交战双方的钱；所以美国特别喜欢打仗，通过战争获得利益；

说来说去很复杂
但美国人 的一个习惯 比较可以体现这个问题
美国人可以容忍总统是个 白痴
但绝对不会容忍 总统是 软蛋和懦夫

世界上第一 也是唯一的超级大国
一年7000亿美元的军费 不打仗 不彰显7000亿的价值
以美国纳税人的人的做法.
纳税人就会质问: 你不打仗 每年要这么军费做什么? 然后通过议会缩减军费
军费越来越少后,美国如何达到,全球的影响力,?

战争其实是对自己国家一种 安居思危 的办法
因为民众和纳税人 不太会去想到 军费缩减后 对美国全球霸主的地位有什么影响

而美国政府,明白军费缩减后,美国没有航母.没有F22.没有核武器,后美国地位动摇后, 美国民众当然不会放过美国政府

民众是不管这么多的,他们只会要结果

打仗是美国人生活的一部分

推.翻暴.君卡扎菲