刑法学的两个案例求解答
王某系公安警察，属于依法配备公务用枪的人员，其在强制丢失后负有报告的义务，王某能履行义务切不履行该义务，属于不及时报告（不及时报告本身包含了根本不报告和不按时报告），又因后该丢失的枪支被犯罪分子用于杀人，易造成严重后果。已构成丢失枪支不报罪。
王某的主观心态为故意，虽然丢失枪支可能为过失，但是因枪支具有极大的杀伤性和危险性，一旦落入非法分子之手，则可能被用于犯罪。即便未落入犯罪分子之后，至少造成对于枪支管理的妨害。因此，王某在丢失枪支后，虽然未有追求严重后果发生的心态，但未及时报告而是自己侦查，却有放任的心态，因此主观为故意。
因丢失枪支不报罪要求发生严重后果，其本旨在于将不值得科处刑罚的单纯不报告行为排除在外，因此，若未发生严重后果，则不成立本罪。
因丢失枪支不报罪要求主体为依法配备公务用枪的人员，而地质勘探队长不属于该人员，因此不构成该罪，但是否构成其他犯罪则另行别论。
1、AB不成立共同犯罪。A虽伙同B一起去吓D，但是根据D吓晕后A说：他有心脏病，可见D的死亡，A是有预见的。所以A构成故意杀人罪（未遂）；B清理现场的行为，属于过失致人死亡。AB都需要对D的死亡结果承担责任。
2、C不构成犯罪，C的行为不可能对A\B造成伤害。E也不构成犯罪。
首先，甲不是故意杀人，这个很容易理解了，甲没有杀人的故意，也没有杀人的行为。
其次，甲在道德层面上自然是有义务救助乙的，但这还不能要求甲对此负法律上的责任。
2、1)生日前的盗窃行为不负刑事责任。
满十四岁的人应从生日第二天开始算，所以生日会上杀人不负刑事责任。
因未满十四岁，绑架未遂不构成刑事责任。因未满十四岁，抢劫不承担刑事责任。
因未满十六岁，偷车并肇事的行为不负刑事责任。
2）对张某应责令其家长或监护人严加管教，必要的时候可以由政府收容教养。
3）李某构成绑架罪未遂，张某为共犯但不承担刑事责任。
4）假释期满后发现假释期内有犯新罪的，应撤销假释，继续服刑，刑期应先罪与后罪并罚，先减后并，得出刑罚。
5）此时对张某应按故意杀人罪进行处罚。
参考《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条！
第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
如果满意，望请采纳！
1、我个人认为构成不作为的故意杀人罪。
因为虽然甲乙是恋爱关系，没有法定的救助义务，但是需要注意的是，乙是在甲的宿舍，也就是一个在甲实际控制的私人空间喝药，因此甲就有了救助的义务，甲不救治的，应当定义为犯罪。
2、
一、盗窃车辆构成犯罪，交通肇事构成犯罪
二、以盗窃罪，交通肇事罪赎罪并罚
三、李某构成绑架罪，构成共同犯罪，但是不是共犯
四、撤销假释，数罪并罚
五、故意杀人罪
卫生法学的两则案例分析——急用,谢谢您的帮助
答：案例1：诊所可在收到行政处罚决定书后60日内向市政府（在我们上海，市卫生局是卫生系统的最高行政机关了，它的上级只能是市政府）提起行政复议，如果仍然不服，可在收到复议决定书后15日内向市中级法院提起行政诉讼。诉讼请求是：确认市卫生局的处罚违法并撤销行政处罚决定。如果败诉，法院会判决维持。案...
关于宪法考试的两道案例分析,请法学专业的人士帮忙解答一下
答：张某夫妇在家看黄碟的行为是否违法？显然，这是关涉不同观点的前提性问题。对这一问题的回答，又需要从两个方面进行考察。首先，张某夫妇是否具有在家看黄碟的自由。我们知道，自由是公民重要的法律权利，更是人权的重要内容。自由在与公共权力的比较中，无论在事实上还是在逻辑顺序上，都具有先在性的意...
两题民法案例分析,有部分解答但不确定,望赐教!
答：婚姻是人身，相对，买卖是债权，相对，财产 侵权是债权，相对，人身与财产 侵权行为，主体是双方当事人，客体是指向的人身安全与财产法律事实是侵权行为 内容是请求赔偿与对待赔偿 第二个自己想。。。
两道案例刑法学的题 要详细答案
答：猪某的行为不构成犯罪，但对晦气包受到的损害存在较小的过错；菜心绿的行为，也不构成犯罪，但他对晦气包受到的损害存在较大过错；猪某没有伤害或者杀人的犯罪故意，只是拿着刀看热闹，因此不够成刑事犯罪，但刀是危险物品，光天化日猪某拿刀行走于市井对周围是有潜在的危险的，因此他对晦气包的损害...
刑事诉讼法学案例分析(二)
答：法理详解（1）《刑事诉讼法》第18条第1款规定："刑事案件的侦查由公巡机关报进行，法律另有规定的除外。"第3款规定："自诉案件，由人民法院直接受理。"《刑诉解释》第1条规定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257条第1款规定的）为人民法院直接受理的自诉案件。而本案为触犯《刑法》第257条第2款...
急求法学案例答案
答：第一，王某不知情 ，属于善意。第二，王某支付了合理的价款。第三，彩电属于动产，应经交付。所有权已经发生了转移。符合我国物权法关于动产善意取得的规定。具体条文详见我国物权法当中关于善意取得的规定。4 王某可以向梁某请求赔偿，请求原因在于合同违约 违反了买卖合同当中质量瑕疵担保的义务，具体条文...
法学案例二,请高手解答,
答：第一，向法院申请宣告死亡，必须是其直系亲属（配偶，父母等），公司方面是无权这么做。第二，通常宣告死亡，一般以其失踪那天计算，失踪达3年以上，由其直系亲属申请。所以是1999年3月21日是最早。第三，正确，因为李某属于赵某的合法配偶，是有权申请宣告死亡，而赵某情况符合宣告条件。第四，不正确...
法学案例分析 高分
答：1、案由：李某、陈某、王某绑架案。2、案件焦点：对被告李某、陈某、王某的行为应如何定性。三人都有共同绑架预谋，准备了作案工具，并且实施绑架行为。但是，每个人的行为有所不同，但并不影响绑架的性质。3、争议与分歧意见：一是被告人李某假装打电话给别人，让对方在第二天拿10000元现金来，其用...
民法学案例给我三个,然后答题上有案件简介,案例争点,本人评析三部分。字...
答：马文与张芳离婚后从马文小弟弟处赠与的2间房应为马文个人财产不能作为夫妻共同财产。故法院应判决马文小弟第归还1间房给马文夫妻,用作夫妻婚姻存续期间的财产进行分割。张芳得到半间房或等值的货币。案例三:王瑞与同事张龙间签定的是赋予生效条件的房屋买卖合同,因合同生效的条件没有成就,故该合同不产生法律效力。
求解法学案例 大家帮帮忙
答：（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。所以，李某的对古董花瓶的所有权主张得不到支持！但他可以主张由张某...