新自由主义与保守主义的关系及对西方国家的意义
西方存在着New Liberalism的新自由主义和Neoliberalism的新自由主义,前者称为政治新自由主义,将后者称为经济新自由主义。并且,阐明这两种新自由主义与新保守主义的关系,即,政治新自由主义与新保守主义直接对立,经济新自由主义则通过与新保守主义结盟,而与政治新自由主义相对立。政治新自由主义与新保守主义的二元对立在美国有典型的表现,在其他西方国家却有错综交叉和多元分化的特点。在美国,政治新自由主义与民主党结盟,新保守主义与共和党结盟。
新自由主义和新保守主义的关系
新保守主义最为鲜明的特征是反对国家干预社会经济生活。他们对新自由主义的国家干预理论和政策，以及社会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为现在的政府负担已经过重，主张政府不要干预社会经济生活，让市场经济自己在那里运行。实际上，他们在新的历史条件下，重新阐发了古典自由主义的一些原则。他们对自由竟争的市场经济十分崇拜，把它完美化了、神秘化了，认为人们只要服从、顺从这种非人力的市场经济力量的规则，在此基础上，就可以获得最大的好处。
新保守主义对当代资本主义的发展发生了重要作用。新保守主义的出现，对英国、美国等主要资本主义国家的政策产生了重大影响，这些国家纷纷采取以私有化、改革社会福利为主的一系列新保守主义的政策。其结果，西方资本主义经济在20世纪80年代到90年代获得了新的发展。
新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题。在新保守主义看来，新自由主义注重了公平，但失去了自由和效率。它奉行的国家干预政策，力图调节人们收入的差距，得到结果平等，但反过来必然会危及机会平等和人们自由竟争的权利，影响生产效率的提高，并且使那些辛苦劳动的人去养活那些靠社会福利而生活的人，这也是不公道的。这甚至会导致政治上的专制。因为要维护这种不公正的状况，只有靠专制才能做到。所以，新保守主义主张，国家不要干预社会经济生活，以保证个人在市场中的自由竟争和发展。新保守主义从与新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平等与结果平等的关系。
新保守主义与新自由主义的关系是值得注意的一个问题。如果说，新自由主义是对古典自由主义的自由放任立场的纠正，强调国家对市场的调节，主张扩大政府的权力，实行社会福利政策；那么，新保守主义的主要特点则在于对古典自由主义的基本主张的重新论证与复归。在这个意义上说，新自由主义和新保守主义的区别只有相对的意义。正因为如此，许多人把哈耶克、弗里德曼称为自由主义者，也有人称他们为新自由主义者。
新保守主义和新自由主义长达几十年的争论，主要涉及资本主义经济和社会政策问题，如怎样看待自由市场的竞争和发展？政府要不要干预，如何干预？要不要实行社会福利政策？而这些问题实际上涉及到自由与公正的关系，涉及到效率与公平的关系问题。这是资本主义制度面临的一个重大的问题。在这些问题上，尽管它们的观点不同，但本质上又是一致的，都要维护资本主义私有制。无论新自由主义主张国家干预，还是新保守主义主张自由竟争，最终都是为了维护资产阶级的个人自由，它们都不可能、也不会完全否认或者抛弃资产阶级的个人自由。这正是它们在不同时期能够成为资产阶级政治思想的主流的原因。
新自由主义和新保守主义之间的争论也给我们一定的启示：在建立社会主义市场经济体制的过程中，要改革旧的计划经济体制，充分发挥市场经济在资源配置方面的基础作用，这是一方面。但另一方面，又必须看到市场的负面影响，要建立必要的甚至是强有力的宏观调控，建立和健全各种社会保障制度，以保持社会稳定并逐步实现共同富裕。但政府的调节，又不能回到计划经济的老路，也不能搞平均主义。我们的方针是“效率优先，兼顾公平”。在市场经济条件下，所遇到的问题，很多方面有相同之处。因此，这种争论是值得我们研究的。
第一，两者都反对自由主义中所包含的绝对平等的因素。第二，两者都强调个人主义。第三，在对外关系中，二者都十分强调敌我的划分，并且以是否支持自由市场经济原则作为主要标准。但是，新保守主义很明显具有更加强烈的进攻性倾向；而新自由主义则试图主要通过国际合作、国际机制的建设和软权力的影响来实现在全球推广民主制度与市场经济。第四，两者否认传统自由主义中的文化多元主义和价值相对主义，都认为世界上存在普世的、绝对的价值。
新保守主义与新自由主义的区别只具有相对意义。在维护美国民主价值观和资本主义市场经济体制上两者的目标是一致的。除了手段上的区别之外，两者之间并不存在本质上的矛盾。
新保守主义者原本属于自由主义阵营，60年代因对自由主义所支持的反传统文化的极端倾向不满，开始逐渐向保守派靠拢，并展开了对自由派的口诛笔伐。他们也因此而得到保守派注意。80年代，随着里根入主白宫，新保守主义获得了将其外交思想付诸实践的机会。顽固、僵化的反苏反共主张使其成为美国输出其民主观念的主导理论，新保守主义思想也由此而得到学界的广泛关注。新保守主义的发展历史充满波折。到90年代中期，新保守主义与保守主义进一步融洽，在很多方面已经很难区分彼此了。
保守主义的核心内涵在于捍卫传统的价值准则和行为规范，其中最为珍视的是自由。因此，从终极目标上看，自由主义和保守主义并无本质区分。在就美国外交政策而言，无论是保守主义还是自由主义，二者都强调捍卫并拓展美国的价值观，都注重从意识形态的角度制定美国的对外政策，都将共产主义视为敌对的意识形态。
因此，从本质
意义上讲，美国的外交传统只有一种，那就是保守主义的传统。
对西方国家的意义：
1.保守主义是贯穿美国立国以来的政治思想史的基本理念之一，它对美国外交政策的形成和发展无疑产生了十分重要的影响。
2.保守主义一直是影响冷战后美国对华政策的重要因素。正是在保守主义的影响和推动下，从老布什政府、克林顿政府到布什政府，美国的对华政策发展经历了一段起伏的过程。依据这条线索，我们大体上可以把握住美国对华政策的运行轨迹，认清不同政府时期美国对华政策的内涵及其基本特点，揭示出美国对华政策发展和演变的规律。
3.美国及其他西方国家是影响中国实现和平发展和崛起目标的最重要的外部因素。
新保守主义影响对外政策的渠道：
一、进入政府，直接参与决策。二、控制国会,影响立法,进而间接影响政府的对外政策。三、利用议员联名信向总统施加压力，影响对外政策的制定。四、控制智库、学术刊物和媒体，制造舆论，影响公众
。
可见，，新自由主义与保守主义得思想决定目前西方国家的意识形态，对西方国家的外交策略的影响极为深远，未来很长时间都回主宰着~！
学习自由主义和保守主义有什么好处
答：增强个人自由，经济自由。1、增强个人自由：自由主义追求个人自由，鼓励个人在经济和社会领域中追求自由、平等、竞争和创新。学习自由主义可以帮助人们更好地理解个人自由的价值和重要性。2、经济自由：自由主义倡导市场经济，主张...
谁知道自由主义、保守主义、激进主义是什么概念啊?
答：保守主义、自由主义和激进主义是政治哲学的区分，三者的区别在于侧重点和底线的不同。保守主义强调稳定，认为社会的稳定与和平胜过一切，为了稳定甚至可以牺牲自由和进步。法西斯主义是为稳定牺牲自由的代表（当然，法西斯主义也很...
...\\古典保守主义与现代自由主义\\现代保守主义的区别与联系_百度知 ...
答：对于他们之间的关系，可以说：早期，古典自由主义产生时，保守主义是站在对立面反对自由主义的变革思想。 当现代自由主义产生时，现代保守主义与古典自由主义结成统一战线，站在现代自由主义对立面。当新自由主义（古典自由主义...
自由主义、保守主义、激进主义是什么概念啊?
答：保守主义吧﹑大概就是以个人为主﹑认为社会不需要对个人负责﹑每个人都该做好自己该做的事﹑尽到自己对社会的责任﹑认为家庭很重要﹑社会需要出台对原本的家庭有利的政策﹑话说我觉得保守主义者都有点自私。自由主义强调社会...
民主社会主义与自由主义和保守主义的区别
答：一、与自由主义的区别 在论述自由主义与民主社会主义的不同之前，我们应当先对自由思想和自由主义作一个区分。自由思想和自由主义这两个概念是有着紧密的关系的。自由思想产生在17世纪以后，16世纪以前，人类尚没有自由思想。...
自由主义 新自由主义 新保守主义 有什么区别~
答：新保守主义之所以称之为“新”，是有以下两个原因。第一，当时提出这种主义的具自由主义、民主主义及社会主义背景者，不少均首度接触保守主义；第二，新保守主义较为曲解现时的保守社会政治思维，这种主义是从不少二战后的...
《政治学通识》笔记·关于自由主义、保守主义与经验主义
答：本文主要讨论自由主义、保守主义与经验主义的差别和异同。一、关于自由主义 是建立一个有限的政府或立宪政府。其特征在于政府的权利、行为和边界收到强有力的限制，不仅仅对于行政，还包括经济。在市场经济中，政府要尽可能少...
新自由主义和新保守主义
答：新保守主义之所以称之为“新”，是有以下两个原因。第一，当时提出这种主义的具自由主义、民主主义及社会主义背景者，不少均首度接触保守主义；第二，新保守主义较为曲解现时的保守社会政治思维，这种主义是从不少二战后的...
美国的保守主义和自由主义分别是指什么政党
答：自由主义是一种资产阶级政治思想，19 世纪末 20 世纪初出现于美国。自由主义者代表美国新兴资产阶级的利益，致力于摆脱资产阶级既得利益集团的束缚，为美国的发展扫除障碍，在当时是进步的思想。保守主义则有非常悠久的传统，最...
美国自由主义和保守主义在不同时期意味着什么
答：在不同的历史背景和政治环境下有不同的含义和政策重点。美国自由主义和保守主义在不同时期意味着它们在不同的历史背景和政治环境下有不同的含义和政策重点，例如在某些时期，自由主义可能强调市场经济、自由贸易和个人自由，...