《疯狂动物城》好在哪？
在这部电影中，迪斯尼不再满足于仅仅讲述一个“努力就能成功”的傻白甜梦想故事来哄小孩子，而是深度进化到成人才能看懂的政治寓言：
权力是如何利用偏见来变现的，以及偏见演变为“多数人暴政”的潜在危险。
个人觉得，《疯狂动物城》很可能成为划时代的作品，它让我想起了奥威尔的杰作《动物农场》。
本文有剧透。
1.
故事发生在“疯狂动物城”。在这里，食肉动物（人口占10%）努力克服千年来的野蛮天性，与食草动物（人口占90%）和平共处，共同营造一个乌托邦式的动物乐园。
从表面上看，这个城市是令动物向往的。城市体系中，根据每个动物的身材、习性精心设置了不同种类的门、通道、房屋以及其他生活装置，处处流露出对不同个体的尊重。
但“现实世界并不像标语上说得那么美好，而是既复杂又残酷”。
完美的表层之下，“疯狂动物城”涌动着偏见的暗流。食草动物对食肉动物DNA里遗传的野蛮天性深深恐惧，觉得最好给他们都戴上嘴套；食肉动物则对食草动物的不信任心怀不满。
故事主角、乡下兔姑娘朱迪，从小到大都饱受偏见之苦。朱迪的梦想是成为历史上第一个兔子警察，但父母认为，兔子“种胡萝卜”似乎更加现实。
同镇的狐狸也嘲笑朱迪的警察梦，认为她不过是个“愚蠢的兔子”。
后来，朱迪通过努力，终于成为警察，可她还要面对种族、职场的双重偏见（这里甚至还可能包含性别偏见）——上司牛局长认为，犀牛、大象等警员更加可靠，至于一个兔子，只能去街头贴罚单。
作为偏见的受害者，朱迪在工作中努力消除动物们之间的偏见。在侦破14个动物失踪案中，朱迪还和食肉动物狐狸尼克成为搭档，建立了互信关系。
不幸的是，偏见和暴力一样，藏在人心深处。你自以为不是个有偏见的人，其实未必。
朱迪解救了城内失踪的十四个动物，成了城市英雄。在新闻发布会上，朱迪说出了作为一个食草动物所潜藏在心底的恐惧和偏见——“食肉动物会野蛮化”。
动物城内骚动了，食草动物的偏见集体爆发，食肉动物面临及其危险的处境，连好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪，弃她而去。
朱迪意识到自己犯下了大错，后悔不已，辞去了警察工作。
但动物失踪的背后，却隐藏着一个巨大的阴谋——原来，这些食肉动物野蛮化，都是人为——不，动物为——造成的。
看起来人畜无害、老实巴交、乐于助人的羊副市长，其实是个腹黑的阴谋家。
她先利用食肉动物野蛮化，搞掉了政敌狮子市长，又计划利用食草动物的集体偏见，形成“多数人暴政”的局面，把肉食动物统统赶出动物城，建立纯粹食草动物的乌托邦……
看着眼熟不？和当年希特勒的手法相似。
当然了，朱迪最终成功逆袭，力挽狂澜，不细说了。
羊并不像想的那么老实，兔子并不像想的那么愚蠢，狐狸也并不像想的那么狡猾。
老实、愚蠢、狡猾，很多时候是来源于你我心中的偏见。
2.
把叙事视角放在偏见（或歧视）上的美国电影有很多，最著名可能是2004年奥斯卡最佳影片《撞车》了。
《撞车》以多民族、多文化相互交融的城市洛杉矶为背景，反思了人们日常生活中存在的种族歧视和文化偏见。
这种深植人心、毫无理性的偏见，往往是导致民族、团体、个人之间互相憎恨、甚至诉诸暴力的祸根。
在美国历史上，社会偏见被政客利用而导致的暴力行为并不少见（政客通常同时利用“偏见+信息误导+集体无理性”三个要素动员民间暴力），南北战争、排华法案（1882）、麦卡锡主义、对亚洲移民的明文限制（1965）……
事实上，种族歧视和文化偏见的幽灵，一直徘徊在美国社会之中，从来没有真正散去。幸运的是，从政府到民间，从正式立法到文艺作品，美国人从不忌惮对偏见、以及对偏见引发暴力的反思。
这种反思已经在社会上达成一些共识——无论你是政治家还是学者，是作家还是演员，只要从嘴中说出了对少数族裔、女性、少数群体（比如同性恋）的歧视性语言，立马会引来全社会的声讨。
这种深入的讨论和反思，为社会织成了一道安全网——某个政治人物登高一呼，群众群起响应，用多数人暴政来消灭少数人自由的情况，不太容易出现了。
就像《撞车》中，最终个体的认知会对偏见行为自动纠错。
就像美国社会反对亚利桑那州政府通过修“隔离墙”来排斥墨西哥裔非法移民。
3.
需要警惕的是，偏见在我们社会中，同样盛行。
比如地域偏见。
城里人和农村人、上海人和外地人、北京人、河南人、东北人……每个地域的人们都被统一打上一个污名化的标签，然后不假思索地用这个标签概括一切问题。
最近一次是“哈尔滨天价鱼”事件中部分网民对“东北人”的无理性攻击。
网上流传的世界地图，玩笑和偏见并存。网上还有很多比这个更恶毒的中国偏见地图。
还有职业偏见。
以前一般都说农民工如何如何，现在的职业偏见更加细化，医生如何，法官如何，城管如何……每种职业都被臆测成某种具体恶行，法官=不公正，医生=收红包，城管=打人，然后用臆测得出的结论来粗暴地对待每个个体。
最近的一次出现在法官马彩云被枪杀后，部分网民凭主观臆测对她的人身攻击。
至于阶层偏见，那就更普遍了，仇官仇富的情绪弥漫网络。
比偏见更可怕的是拒绝反思。
事实上，有偏见的心灵，更容易被信息误导，被人为误导。因为偏见者“诠释一个模糊的情报时，他们只看他们想要的一面”。
不但不反思，有的人还引以为荣。一旦发生热点事件，立即从心中的偏见出发，不假思索，不加分析，迅速站队，然后在互联网上展示自己的语言暴力——不要小看网络暴力，网络暴力可能是现实世界暴力的一种预演。
偏见一旦变成一种社会力量，其中就蕴含着某种危险性。就像历史上曾经发生过的，那些被打倒的“黑五类”、“知识分子”、“右派”……他们当然不全都是坏人，很多人后来不都平反了吗？
一个健康的社会，基本的公共生活框架应该是“个人自由+法治精神”，而不是“偏见+暴力”，如果我们学不会反思，那么只能学习祈祷了。
祈祷过去发生的偏见和暴行，不要发生在未来。
疯狂动物城好看吗
答：大家共同的看法是：《疯狂动物城》的好，在于“你找不到它的不好”，要卖萌有，要笑点有，要情怀也有，技术也厉害得让人无话可说。归根到底，百年迪士尼果然老到，它知道如何用流水线的方式拍出一部商业片“教科书”。...
说说有什么理由要推荐疯狂动物城这部好剧?
答：这个影片直接构造出了一座动物和平相处的别样城市，主线是兔子朱迪通过自己的努力完成了儿时的梦想，成为动物警察，比较励志，充满了浪漫与惊险。
如何评价迪士尼动画电影《疯狂动物城》?
答：疯狂动物城是一部非常好看的电影，里面有富丽堂皇的动物城市，在这个城市里，大大小小的动物都和睦相处，都有自己美好的家园。主角兔子朱迪是一只有梦想的兔子。She wanted to be a policeman from childhood. But in the ey...
《疯狂动物城》作为一部动画片,为何同样能够打动成年人的心?
答：《疯狂动物城》能打动我们，我认为主要有两点原因，第一是电影的幽默风趣，还有一个是它给我们呈现了一个乌托邦式的美好世界。从小立志成为警察的兔子朱迪，怀抱着自己为了让世界更美好的信念，来到了动物城。现实却没有她想象...
9.2高分__期待了很久的疯狂动物城来啦
答：疯狂动物城是一部由迪士尼出品的动画电影,讲述了兔子朱迪和狐狸尼克联手揭开动物城背后的秘密的故事。这部电影在2016年上映后受到了广泛的赞誉,不仅在票房上取得了巨大的成功,还获得了多项奖项的提名和认可,包括奥斯卡最佳动画长片奖。这部...
如何评价疯狂动物城?
答：《疯狂动物城》再次证明了动画片不止是给小朋友看的，而是老少咸宜的。画质极精良，色彩丰富饱满，人物个性鲜明，剧情轻快不拖沓，节奏紧张与轻松并存，笑点泪点齐飞 ，剧情反转的也很棒，意料之外又在情理之中。同一部影片，...
《疯狂动物城》是很多人心目中的最佳,几年过去它还是NO.1?
答：构筑了金玉其外更能至美其中的内在。当迪士尼动画已然在技术上趋于完美，如何在剧情上能青出于蓝而胜于蓝，不得不说成为了迪士尼进年来所真正追求的目标，《疯狂动物城》堪为精彩的亦早不再是那惊艳的动画特效，而更在于一...
好看的动画片排行榜前十名
答：1、《疯狂动物城》难以超越自由主义意识形态的局限,不过比一般的自由主义要好很多了,是部优秀的动画片。2、《海底总动员2》皮克斯才真正懂得动画的灵魂所在,一切站在自然的角度,海底的垃圾,灾难般的人类儿童。很棒的一部续作3、《神偷...
如何评价迪士尼动画电影《疯狂动物城》?
答：对于《疯狂动物城》，我给满分，多给一分也不怕迪斯尼骄傲。故事满分，糅合励志、爱情、悬疑、政治各种题材，“童年看兴致，青年看励志，成年看政治“，真正的老少通吃。技术满分，动物的毛发逼真，主角的毛发居然出渐变感，让...
怎么评价疯狂动物城?
答：《疯狂动物城》不仅在故事的人物和背景上独树一帜，还将精美的特效和契合的配乐展现的美轮美奂。合时又讨巧的描绘歧视与偏见，让这部电影不仅能使小孩子看着开心，也能让成年人看着沉思。