古代的史官，是怎么做到记录皇帝的丑事还不被杀的？

制度的独立性保证。古代对于历史记录首先是在制度上保证史官工作的独立性，不受包括皇帝在内的掌权人物的干涉。对于记录的内容，史官有权不让皇帝本人知道，这项权利也基本上是有保障的。也正是皇帝一般是不能知道史官记录的内容，很多皇帝都因为害怕留下历史恶名，而有所惮忌，不敢肆意妄为。
文化的独立性保证。中国自古以来因为对于历史的重视而形成了一套历史文化，这套历史文化要求并保证了历史记录的客观性和真实性。对于历史记录问题，不仅是史官的工作责任问题，整个士大夫阶层都将这个问题作为自身一个使命，史官以外的文人士大夫虽然不参与记录工作，但他们但历史工作的关注程度一点不会比史官低，时刻都在监督着这项工作，容不得弄虚作假。
精神的独立性保证。原因制度和文化的保证，使得史官们形成了一种独立精神，他们在历史记录问题上是不会向权力低头和让步的。想利用手中掌握的权力要求他们文过饰非，深圳歪曲历史是非常困难的。如果要硬来，最终可能适得其反。
关于上述三个独立性保证，四太史记录崔杼弑齐庄公一事就是最著名故事之一。崔杼弑齐庄公本来是因为齐庄公咎由自取，责任在齐庄公自己。太史记录“崔杼弑其君”这句话，就已经确定了崔杼弑齐庄公的问题责任在齐庄公，可是崔杼却硬要太史记录为齐庄公的死同其毫无关系，太史就不干了。崔杼一怒之下杀了太史。太史在当时是家族世袭的职务，这位太史被杀后，他的弟弟接替了他的职务。记录这件事时，还是那句话“崔杼弑其君”。因为他们的坚持，除了太史自己，又有两个弟弟也被崔杼给杀了。但这位太史还有一个弟弟，他又顶上哥哥们接替了太史工作，记录时依然是那句“崔杼弑其君”。崔杼这次没脾气了，干脆就这么算了。这哥几个的确是不怕死，可除了他们，居然还有人为这事儿找上门来送死的。史书记载南史氏听说接连有太史为此事被杀后，把这件事写好在简上带着跑来。知道了最后那位太史没有被杀，记下了这件事，才放心回去。

是的，不是昏君和暴君的话，一般情况下没有帝王会轻易得罪史官。
史官基本分内史官和外史官两大类。外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官。内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官。由于内史记录的是帝王的自家事，所以帝王会分外小心。如果得罪史官，恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光，会沦为时人乃至后人的笑柄。而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视。

• 制度的独立性保证。古代对于历史记录首先是在制度上保证史官工作的独立性，不受包括皇帝在内的掌权人物的干涉。对于记录的内容，史官有权不让皇帝本人知道，这项权利也基本上是有保障的。也正是皇帝一般是不能知道史官记录的内容，很多皇帝都因为害怕留下历史恶名，而有所惮忌，不敢肆意妄为。

• 文化的独立性保证。中国自古以来因为对于历史的重视而形成了一套历史文化，这套历史文化要求并保证了历史记录的客观性和真实性。对于历史记录问题，不仅是史官的工作责任问题，整个士大夫阶层都将这个问题作为自身一个使命，史官以外的文人士大夫虽然不参与记录工作，但他们但历史工作的关注程度一点不会比史官低，时刻都在监督着这项工作，容不得弄虚作假。

• 精神的独立性保证。原因制度和文化的保证，使得史官们形成了一种独立精神，他们在历史记录问题上是不会向权力低头和让步的。想利用手中掌握的权力要求他们文过饰非，深圳歪曲历史是非常困难的。如果要硬来，最终可能适得其反。

关于上述三个独立性保证，四太史记录崔杼弑齐庄公一事就是最著名故事之一。崔杼弑齐庄公本来是因为齐庄公咎由自取，责任在齐庄公自己。太史记录“崔杼弑其君”这句话，就已经确定了崔杼弑齐庄公的问题责任在齐庄公，可是崔杼却硬要太史记录为齐庄公的死同其毫无关系，太史就不干了。崔杼一怒之下杀了太史。太史在当时是家族世袭的职务，这位太史被杀后，他的弟弟接替了他的职务。记录这件事时，还是那句话“崔杼弑其君”。因为他们的坚持，除了太史自己，又有两个弟弟也被崔杼给杀了。但这位太史还有一个弟弟，他又顶上哥哥们接替了太史工作，记录时依然是那句“崔杼弑其君”。崔杼这次没脾气了，干脆就这么算了。这哥几个的确是不怕死，可除了他们，居然还有人为这事儿找上门来送死的。史书记载南史氏听说接连有太史为此事被杀后，把这件事写好在简上带着跑来。知道了最后那位太史没有被杀，记下了这件事，才放心回去。

皇能帝杀了史官，但是皇帝总不能把天下所有人都杀了吧？皇帝不杀史官，说不得还能遮遮丑，杀了史官，那等于告诉天下人，皇帝做错事了。至于做了什么错事？不知道没关系。可以猜。至于能猜出点什么？那就只有鬼知道了。说白了，皇帝也怕众生之口啊，三人成虎这句话不是说着玩的。普通人怕，皇帝更怕。更何况，古代标榜的是明君圣君。不是哪个人都愿意担上昏君暴君的名号。随便杀朝中大臣，那就是标准的昏君暴君。借着这个名头，还怕没人会造反？所以说，无论是为了自己还是国家。都没必要杀史官。

这种观点是错误的。
史官，指古代记载史事的官员。如：秦有御史之职，掌列律令，史官记注，汉光武帝时始废御史，置柱史，职在郎吏之上，自隋以后，史官属秘书省，参掌著作及撰史著述等事。
史官制度形成于何时，已不可考。《周礼》六官，太宰、小宰、司徒、宗伯、司马、司寇，以及司文、司武等六典，皆有掌邦“史记”的职责。
在封建时代，史官有国史实录等要事记载，这是皇帝的特权。史官只是记录人，其职位并无独立性。皇帝可以随时撤换史官，不受任何限制。因此，史官职位卑微而责任重大。为了维护这一职务的权威性，史学及其实践活动被统治者设置在行政体制之外。即使在设有专门史职的情况下，史官也不直接与国政混淆。他们一般不必参加国家行政的具体事务，包括一般官员的例行聚会或商议公文的“集议”。史官参与“国政”，通常是由皇帝亲自倡导和安排的。
历朝历代的史官制度都不一样，但不变的是史官所撰写的史书要秉持真实、公正的态度，不能因为一己之私而歪曲历史事实。
因此，皇帝不会因为怕后人笑而杀了史官。