历史上的曹操也不是一个特别“白”的人，如果他和岳飞和文天祥等人一样是忠臣和心怀百姓社稷的能臣，即使后人想黑化他，也如秦桧黑化岳飞一样，也是漏洞百出很难做到的。历史上的曹操有很多的黑历史，甚至比三国演义中罗贯中为黑化他而添加的黑历史，还要丑陋。 

一、曹操频繁屠城

曹操是一个很有雄才大略的枭雄，他一生征战30余年，和他同时期争夺天下的枭雄，除了刘备和孙权等少数几人，其他的都被曹操灭了，但曹操在这些战争中，留下了很多黑点，就是他征战的时候，数次屠城。

初平四年，曹操击败陶谦，屠徐州；兴平二年，曹操击破张邈，屠雍城；建安三年，曹操率兵征讨吕布，他又屠徐州彭城；建安九年，曹操率兵攻打袁尚，他又屠邺城；建安十二年，曹操率兵攻打乌丸，屠柳城。除了曹操本人之外，他的手下夏侯渊等人也有屠城的经历。

历史上最罪恶的事，莫过于屠城了，因为这会造成大量平民的死亡，是惨无人道的事，所以曹操在历史上所作的屠城之事，远比杀运粮官王垕等一两个人要罪恶、丑陋着多，所以曹操的黑历史很多。

更可笑的是，曹操还写过一首诗：“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”。这首诗描写连年的战争造成的惨状，到处是白骨，以及千里都看不到一个百姓，连年的战争导致天下人口锐减，但曹操忘了，这些惨状有不少是他造成的，尤其是他攻破徐州后，因为他父亲曹嵩被徐州牧陶谦所杀，所以为了报仇，他屠杀了徐州数万百姓，简直惨无人道。

二、大兴土木，劳役百姓

曹操攻占邺城后，建了三个非常宏大、壮观的建筑，即铜雀台、金虎台和冰井台，建成后，曹操、曹植、曹丕、王粲、刘桢、陈琳等人，经常在铜雀台填词作赋，留下了很多精美的诗句，铜雀台也是建安文学的发源地，但大家忽视了，在铜雀台等背后，充满了百姓的血泪。

建安五年，袁绍和曹操在赤壁展开了决战，最终袁绍输给了曹操，他本人也一病不起，不久病逝，但由于袁绍临死前没有安排好继承人问题，所以他死后，两个儿子随即爆发了内战，这让曹操渔翁得利，相继灭掉袁尚、袁谭，拿下了河北，但在这个过程中，曹操做了很多祸患百姓的事。

曹操攻打袁尚时，通过决堤的方式，水淹了邺城，导致城中百姓死伤过半，破城后，他还纵容手下屠城，又导致大量无辜百姓被杀。曹操攻破邺城前，河北连续发生旱灾和蝗灾，这让百姓已经很困苦了，再加上曹操的作恶，这让河北百姓是“饥馑并臻，国无囷仓，行无裹粮”。

曹操攻打袁谭时，由于是冬季，所以他强征周边地区的百姓服凿冰的徭役，这让百姓苦不堪言。由于曹操的种种恶行，导致袁尚败逃乌桓时，十多万百姓也和他一并逃往乌桓，可见百姓并不希望生活在曹操的统治之下。不过曹操得到河北后，还是免了河北地区百姓一年的赋税。但不久之后，曹操又开始大兴土木，他建造了铜雀台、金虎台和冰井台，这三个建筑工程量非常庞大，所以曹操征调了不少百姓参与建造它们。同时，建造邺城三台也需要大量的钱财，这都需要从百姓身上搜刮，所以修建邺城三台这让百姓背上了沉重负担，百姓苦不堪言。

三、粗暴迁民、大失民心

古代打仗、从事生产等，都主要靠人，所以谁手下的人口多，谁的实力就更强。曹操在四处征战的时候，每占领一个地方，若不能将它控制在自己手中，曹操就会强迫该地区的百姓，搬迁到自己控制的地区，这可以增加曹操手下的人口数量，让曹操有更充足的兵源和赋税。

曹操此举，还会削弱对手的实力，所以这项政策对曹操有利无害，但对百姓来说却是一个灾难。百姓在一个地方生活惯了，就不愿背井离乡去其他地方了，尤其是迁移时带不走自己的房子、田产等，百姓都不愿迁移。曹操为了让百姓迁移，采取了非常暴力的手段，大量的百姓因不愿迁移，或者反抗曹操而被杀。曹操的屠城，大兴土木，以及用暴力手段胁迫百姓迁移等，让他逐渐失去了民心。关羽攻打樊城时，水淹七军后曹魏举国震动，不少百姓望风投降关羽，这都是曹操不得人心的一种表现。曹操有着巨大的优势，手下也是兵多将广，但没有统一天下，与他不得民心有很大关系。

《三国演义》里面的哪个人物和真实历史反差最大?
答：然而不幸，曹操在赤壁遇上了硬对手，惨败于孙、刘联军。之后，国家三分，战乱延续。三国鼎立。后人按“成王败寇”惯例，把曹魏、孙吴、刘蜀并列，皆划为国家的继承者。但正史《三国志》以曹魏为国之正统，且赞曹操为“超世之杰、非常之人”。后世亦有诸多伟人、史学家盛赞曹操，赞他为伟大的政治家...

曹操是不是中国历史上被严重高估的人呢?
答：但是，不管是正史还是野史，曹操的基本历史功绩并没有被低估，就算是《三国演义》从头到尾黑曹操黑个没够，但是对曹操的雄才大略并没有贬低，只是在“雄”之前凸显了那个“奸”字。曹操的历史功绩主要是 ，在东汉末年，以剿灭黄巾起义为开端，登上历史舞台。后得青州之兵，开始辅佐汉室，征讨四方，...

正史中的曹操有小说讲得那么凶残吗?拜托各位大神
答：不是的，《三国演义》的“演义”本来就是为了剧情进展和人物刻画的需要进行艺术化修改的，譬如曹操被于吉戏耍那篇，明显具有封建色彩。所以说作者为了侧面体现刘备的“仁”而把曹操进一步描绘得比现实更奸险罢了。诸葛亮的借东风也被鲁迅先生批过：妖化了。不过《三国志》可能更富历史真实性，可作参考，...

正史上曹操的黑历史和小说中的相比有哪些不一样的地方?
答：历史上很多人对曹操的评价很高，但民间对曹操的评价很低，就是因为罗贯中在三国演义中给曹操添加了很多黑历史，所以民间曹操的形象很差。三国演义中，曹操杀了很多无辜的人，例如在十七回合，曹操军队因为缺粮而导致士兵怨声载道，曹操为转移矛盾，诬陷运粮官王垕贪污了粮草，所以杀了他来化解士兵的怨气。

在历史上,曹操被认定为大坏蛋,为什么还有那么多人愿意追随他?_百度...
答：由于《三国演义》的流传度实在是太广，而且很大程度上还原了三国时期的人物和历史事件，而曹操的这种形象仿佛也并不违背历史的形象，所以，曹操这种奸诈的形象逐渐深入人心。那么，事实上，曹操真的是“宁教我负天下人，不教天下人负我！”这样的人吗？如果熟读历史，我想，我们断然不会有这种...

《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有什么不同
答：不要看三国演义，那里有诽谤曹操的内容，历史上的曹操很伟大，也很可爱。三国演义只能当做小说看,里面有许多的情节都是作者虚构的,历史上曹操是很伟大的.你可以想想,他从一个没有势力的人,最后统一北方,一个猥琐的人是无法完成这个大业的.生性多疑.野心很大.也十分会拉拢人心 ,这可以说是他的不足之...

治世之能臣,乱世之奸雄的曹操为何在三国演义中被黑的那么惨?
答：但是历史上真的如此吗？小编认为还是有很大差别的。被称为治世之能臣，乱世之奸雄自身的志向和才华都是三国君主中最出众的那个。那么曹操为何在《三国演义》中被黑的那么惨呢？三国演义中有一位治世之能臣，乱世之奸雄，这个人是曹操，在易中天品三国中，曹操的能力被得到了承认，同时也是一个很矛盾的...

曹操在正史上怎样的一个人?
答：曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家,还是一位杰出的文学家,著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龟虽寿》等不朽诗篇。后人并且辑有《曹操集》。 曹操手迹曹操的诗歌,极受乐府影响,现存的诗歌全是乐府歌辞。这些诗歌...

三国演义中曹操曾割须弃袍,真实的历史也如此吗?
答：又听得大叫长胡子的是曹操，曹操惊慌，拿着佩刀马上割了胡子。军中有人把曹操割胡子的事告诉了马超。马超又叫人大喊：“短胡子的是曹操!”曹操听见喊声，立即扯起衣角包着下巴逃跑。马超厉声大叫曹操，你跑不了，曹操吓得马鞭都扔了。眼看赶上，马超从背后使枪刺去。曹操绕树而走，马超一枪刺在树上...

正史对曹操的评价?
答：到了《三国演义》里面,曹操更是被看作是一个谋权篡位的奸臣。那么,历史上的曹操究竟是一个什么形象呢?厦门大学易中天教授用当代视角回顾三国史料,他心目中的曹操究竟是什么形象呢? 易中天: 今天我们讲曹操,讲三国是不可能不讲曹操的,所谓三国就是魏蜀吴嘛,而魏的开国皇帝实际上是曹操。当然曹操在位的时候没有...