被人敲诈无路可走，把对方杀死，算自卫还是故意杀人？
在被人持刀威胁要杀死自己时,对方先出手却被自己杀死，构成正当防卫，不承担刑事责任。
《刑事诉讼法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
看是到了什么地步，如果是激烈的，可以是正当防卫。
这个不属于正当防卫，但是具体属于故意杀人还是过失杀人等，还得看情况的。法条依据
（一）中华人民共和国刑法的相关规定
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
（二）相关司法解释
2020年9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
一、总体要求
1.把握立法精神，严格公正办案。正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。2.立足具体案情，依法准确认定。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人 3.坚持法理情统一，维护公平正义。认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。4.准确把握界限，防止不当认定。对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。 6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。7.准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。8.准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
被人敲诈无路可走，把对方杀死，肯定是涉嫌刑事犯罪的行为。
如果被人敲诈勒索，你完全可以及时报警，详细告诉警方被人敲诈勒索的经过，警方会根据你提供的实际情况立案侦办帮你的。
如果你不报案而是私自把对方杀死，就涉嫌刑事犯罪了。最好还是不要有这种想法，这种做法是愚蠢的方式。
这是报复故事杀人罪，因为，被人敲诈，并没有威胁到生命安全，你可以周旋，巧妙的报警求助，让敲诈分子受到法律的制裁。
除非对方正在敲诈你，而且威胁到你的安全。否则基本上不可能算自卫！而多半是要算作故意杀人或者故意伤害致人死亡。在我国，正当防卫掌控的非常严格，基本上只有不法侵害正在发生，而且对你的生命安全构成威胁，这时的反抗时机和程度都是非常难以掌握的！
被人敲诈无路可走，把对方杀死，肯定是故意杀人。如果你保留有被死者欺诈和威胁你生命的的证据，有可能轻判，否则肯定是死刑！我建议你还是搜集对方敲诈的证据，然后报警吧。依靠法律保护自己最可靠。
...威胁了我家人的安危,我把他杀死了,会承担法律责任吗
答：不承担法律责任，属于正当防卫，正当防卫在法律上是有特定的限度规定的，如果实在法定的范围内作出的反抗行为就是可以被认定为是防止自己被伤害的一种正常行为，而除此之外就要为自己打伤对方的行为负责。法律分析正当防卫是法律...
别人欺负我,敲诈勒索我。我用刀砍人,算正当防卫吗
答：1)正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2)别人欺负你，敲诈勒索你，你可以报警，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条...
威胁杀死对方算犯罪吗
答：威胁杀死对方算犯罪。威胁将他人杀死，如果没有实施杀人行为的，不构成犯法，但是属于违法的行为，可以对当事人给予治安管理处罚。故意杀人的处罚措施：1、刑事处罚：故意杀人通常被视为重大刑事犯罪，可能会受到严厉的刑罚。刑罚...
欠钱不还将欠债人杀死算对方过错吗
答：欠钱不还将欠债人杀死不算对方过错，属于故意杀人。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
敲诈致被害人自杀死亡算犯法吗
答：法律分析：犯法。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重...
假如碰到抢劫或敲诈,我先动手打他算犯法吗
答：碰到犯罪分子对你进行敲诈或者抢劫，你先动手把他打伤了，这叫做正当防卫，不算犯法的。因为对方正在对你进行不法侵害。
不小心把对方杀死了什么罪
答：法律主观：涉嫌 过失致人死亡罪 ，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 《 刑法 》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下 有期徒刑 ；情节...
杀死人算是犯罪吗
答：如果你实施行为的时候，对方还未死亡，仍是故意杀人罪。虽然并非自愿，但毕竟是经过了自由选择，行为也受自己的意志支配，所以仍然是犯罪。刑法28条规定：对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。
如果我被人贩子抓了,但我偷袭他把他杀死了我犯法吗?
答：说想要当面见见刘梅,合适的话就收拾东西跟着走,刘慧说她家里还有一个残疾的爷爷,脑子不大好,不碍事。刘梅听到家里有人,有些犹豫,可刘慧一直在催,就想着女孩都好糊弄,于是就跟在刘慧后面,歪歪绕绕进了村子,发现刘慧不认路。心里起...