历史上司马懿和诸葛亮谁比较厉害呢？理由呢？
正史中，司马懿与诸葛亮谁更厉害？其实对于这个问题，无论是从《三国志》还是其他史书来看，司马懿远不如诸葛亮，司马懿前期和陈群的小联盟被荀彧荀攸压的死死的，他俩死了这俩位才跳上舞台中央。
先来谈《三国志》，三国志中，司马懿千里请战，忍受各种屈辱，面对诸葛亮，这样窝囊的统帅，我相信司马懿也不想这样，毕竟当初灭孟达的时候，可威风了。损失名将张颌，这也是三国志记载的，曹操的五子良将就这样被司马懿整死，无论是真心也罢，假心也罢，张颌都是你司马懿害死的，魏国又损失一员大将。单从这里来看，司马懿也不如诸葛亮，起码吃了败仗。
再来谈谈其他两本史书，《晋书》《汉晋春秋》《资自通鉴》，同样是晋朝时代的书，里面记载了陈寿所隐瞒的很多事迹，如卤城之战、上封割麦、畏蜀如畏虎、司马懿偷袭诸葛亮惨败而归、死诸葛吓走活仲达十万大军等。这些跟司马懿相关的事迹，陈寿避而不言，这不是为了避开司马家族的丑事，又是为了啥？
在正史中，找不到司马懿击败过诸葛亮的事迹，而击败司马懿的地方，却很多，所以在历史上单独论军事才能，司马懿远不如诸葛亮，再者诸葛亮是中国杰出的军事家，司马懿只是个普通的军事战略家，二者的差距不是一点。
现代很多人把三国归晋，然后扯到司马懿跟诸葛亮两人对决上来，这是牛头不对马嘴的事情，司马懿夺取曹家政权，又不是蜀汉政权，怎么就扯上司马懿比诸葛亮厉害了？其次就算司马懿后代灭了蜀国，灭了东吴，这跟你司马懿有多大的关系，你都死几十年了，这是都是你后代的功劳，还要算在你跟诸葛亮头上吗？如果按照这种逻辑，曹操也不如司马懿，因为的天下被司马懿篡权了，曹操一个死人还得跟活人司马懿斗就是这个道理。
现代社会真的好多的现象观点，都令人无法理解，这种社会现象不知道是好还是坏。
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间，陆游的一句诗道尽了三国的智慧人物。提起三国，人们能想到很多英雄人物，但说到三国中最聪明的两个人物，人们不约而同的想到司马懿和诸葛亮。的确，这两位堪称是三国智慧的代表人物，那么，司马懿跟诸葛亮谁厉害呢？
1.司马懿给过诸葛亮两个评价
真乃天下奇才也！
这句话，场景是再见了诸葛亮的退兵之后留下的营地，夸的是诸葛亮的治军水平。
但是对于诸葛亮的军事才能，司马懿他在和自己弟弟的谈论就说了——
亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
论高傲，论逼格，正史中的司马懿也并不逊色于诸葛亮自诩管仲。
当然了，打仗毕竟是真刀真枪，这些嘴上功夫，我们听听就好，一切还是要在战场上见真章。
诸葛亮和司马懿的军事能力，大致可以五五开。如果双方拥有同等的资源和权限，正常也就打个平手。
在论证之前，我们尽量排除一些不必要的干扰。
诸葛有千古圣贤的忠臣之名，而司马懿有篡魏夺权的奸臣之名。
上邽之战（也称上邽-卤城之战），是诸葛亮和司马懿唯一一次真刀真枪的正面交锋。
此役，诸葛亮以缜密的谋划和大胆的行动完全掌握了主动，不仅将上邽之麦尽数收走，并在兵力处于劣势的情况下（综合史料，魏军共投入十万，除去张郃部两万，其余均由司马懿指挥；蜀汉方面一共六万，王平部人数没有记载，但应该不会少于一万，诸葛亮部兵力大概在五万上下）重创魏军，其卓越的军事指挥才能展露无遗。
在第五次北伐中，也就是大家都耳熟目染的诸葛亮病死五丈原中，司马懿闭门死守，无论诸葛亮怎么侮辱他，他都不出兵，没过多久，诸葛亮积劳成疾病倒，病情日益加重，司马懿偷袭蜀军小胜。诸葛亮病逝后，留下计策，确保了蜀军安然撤退，还吓走了司马懿，在民间至今仍流传的一句话，“死诸葛走生仲达”。司马懿后来查看诸葛亮的营垒时，也不禁感叹道，真是天下奇才也。
诸葛亮和司马懿互有胜负，但我们从国家实力来看，蜀国是三国实力中最为弱小的国家，诸葛亮在这种情况下，仍能保证蜀国安全，创造北伐的条件，而当时的魏国，可以说是三国中最为强盛的国家，而司马懿也仅仅只做到了守有余，并未攻城掠地。尤其在诸葛亮死后，继任者姜维仍能与司马懿斗的互有胜负。由此看来，司马懿跟诸葛亮谁厉害，相信大家已经一目了然了。
可惜的是，今天的我们已经习惯了用成败得失来评价人与事，故而没有能够消灭曹魏的诸葛亮北伐也就难以被人们肯定，对诸葛亮军事才能的质疑也跟着多了起来。
2.陈寿对诸葛亮评价
陈寿的父亲是蜀汉负责修史书的官员，所以陈寿可以通过这层关系了解蜀汉官员的动态，直到后来被司马炎安排编著这段历史。陈寿对诸葛亮这样评价："可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"意思就是诸葛亮在治国能力上比得上管仲和萧何，但军事能力并不是他所擅长的。
陈寿为什么会有这种看法呢，这实际上是诸葛亮一生中的战绩确实一般。他第一次领军是在刘备攻略益州的时候，当时因为刘璋想凭借益州的综合实力和刘备打消耗战，刘备远道而来补给压力很大，无奈只能采取步步为营的做法从荆州调遣诸葛亮、张飞、赵云等人领兵攻略益州各个郡城。当时诸葛亮所面对的对手都是益州的三流部队，诸葛亮可以轻易击败他们。
刘备死后益州南部士族和南中的异族联合谋反，诸葛亮准备三年后觉得时机已经成熟，写下《出师表》后领兵南下平叛。这一次是他真正以统帅的身份指挥全局，南中叛军更多是一些青壮劳力，不论兵装还是补给都不如诸葛亮所领导的正规军。能算得上真正战力的就是孟获的藤甲兵还有南中精锐，但他们都被诸葛亮智商碾压，诸葛亮大胜而归。
从南中回来之后就是诸葛亮连续五次北伐了，而第一次丢失街亭要塞导致平手，第二次因为缺粮退兵，第三次被司马懿识破计谋撤军，第四次同样平手，而第五次没结束就病逝五丈原。可以说诸葛亮最高光的北伐战役都没有获得实质性的战果，被陈寿评价不擅长军事也是情有可原。
三国中诸葛亮和司马懿你认为谁厉害？
时势造英雄。诸葛亮和司马懿二者皆为当世英雄，没有输赢。
一、诸葛亮和司马懿两人都是谁。
诸葛亮，字孔明，三国时期杰出的政治家、军事家、发明家。诸葛亮自幼饱读诗书，躬耕南阳时自比管乐，被当世人称有经天纬地之才。后被皇室宗亲、中山靖王之后刘备发现，“三顾茅庐”请诸葛亮出山。
诸葛亮与刘备的故事尽人皆知，他一生鞠躬尽瘁、死而后已，与刘备乃完美的君臣搭档。隆中对时，诸葛亮身在茅庐，可心忧天下，而且已知天下有三分。随刘备出山以后，一路南征北战。此人是三国时期著名的谋略家，能与之媲美的没有几个人。
司马懿，字仲达，三国时期曹魏政治家、军事谋略家、西晋王朝的奠基人之一。司马懿也是非常聪明之人，因支持曹操称帝，取得了曹操的信任。曹操称帝以后，协助曹丕南征北战，取得赫赫战功。魏明帝时，官至抚军大将军、大将军、太尉等重职。司马懿此人比较多疑，一生遇到诸葛亮这样的对手也算是人生无憾。二者经常战天斗地，有的战役甚至是无硝烟、无战火，但对战之精彩，为之叫绝。
二、诸葛、司马皆为乱世英杰。
乱世出枭雄，是一个时期历史的必然。因为这个时期很多怀揣雄志大略的仁人志士，都会置之死地而后生，纷纷走上历史舞台。诸葛亮和司马懿就是其中的代表。
诸葛亮一生随刘玄德南下北伐，一生戎马生涯，不是那种久安于朝廷的辅政大臣。就拿七次北伐来说（史料记载两次出岐山），诸葛亮为完成先帝遗愿，没有停下脚步，没有忘记恢复汉室、统一中原的初衷。“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮辅佐蜀国的事迹广为流传。
司马仲达于建安六年（201年）走上仕途，曹操当丞相后，逐渐察觉司马懿“有雄豪志”，又发现他有“狼顾之相”，但司马懿表现出的勤于内政，甘于勤战表现，让曹操甚是欣慰。要说曹操选拔人才，是惜才、爱才，司马懿遇到曹操，可谓如鱼得水，甚至他俩的性格都越发相似，都很善谋，都很多疑。在曹操帐下，司马懿人尽才至，他为曹魏江山立下很大功绩。
三、两人可谓“亦敌亦友”。
诸葛亮和司马懿两人在三国时期，对战过很多次，两人胜负难分。历次对战中，在兵力上诸葛亮肯定不如曹魏大军，可论计谋上，诸葛亮又稍胜一筹。
诸葛亮第三、第四次北伐的时候，诸葛亮与司马懿对战疆场，此战胜负结果，史料上没有统一说法。《晋书·宣帝纪》中，司马懿大胜蜀军，但在《汉晋春秋》中记载，诸葛亮力挫魏军。五丈原之战中，也尽显二位之将才。司马懿粮辎充足，而诸葛亮却物资匮乏，在争夺底盘和军事战略上，二者你来我往，来回交锋。由此可见，二位军事首领在战役中的军事才能各有千秋。
四、孰能更胜一筹，留给历史评说。
诸葛亮和司马懿在三国战乱纷纭时期粉墨登场，给世人留下了无数传奇故事，也推动历史向前发展了一大步。
诸葛与司马皆为军事奇才，在战场上对阵相残，可背地里能遇到这么一个强大的对手，也人生一大幸事。历史的原因使得他们各为其主，如果放在今天，也许他们就会像曹操和刘备一样，真的坐在一起煮酒论英雄了。
诸葛亮厉害，在上方谷一战中，如果不是一场雨，司马懿早就命丧黄泉了。
历史上诸葛亮更厉害一点，因为比较有名的典故都是关于诸葛亮的，而且诸葛亮算计了司马懿好几次
自然是“功分三盖国，名成八阵图”的诸葛亮了，司马懿与他相见时便惊叹诸葛亮是天下“名士”，随后卤城之战诸葛亮亲自指挥杀的司马懿甲首三千、畏蜀如虎，让仲达感叹，自愧不如。
历史上诸葛亮、司马懿谁厉害?
答：对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿和诸葛亮各有所长，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。总的综合评定，诸葛亮胜过司马懿。一、政治上。诸葛亮被刘备...
司马懿和诸葛亮谁厉害
答：司马懿和诸葛亮相比，诸葛亮更厉害。在罗贯中笔下，司马懿和诸葛亮两人的斗智斗勇其实还是比较多的，比如最经典的空城计，就是两人斗智斗勇的最佳体现，很多人觉得在空城计中，司马懿是被诸葛亮忽悠了，诸葛亮在计谋上完胜司马懿。司马懿显然是看出了诸葛亮的计谋了，但是他却要将计就计，带兵离开，为何...
诸葛亮和司马懿究竟谁更厉害,都有哪些根据?
答：诸葛亮在军事上比司马懿强，但司马懿在用人识人方面比诸葛亮厉害，但是无论多优秀的人，他们都害怕对方，因为他们都非常强大。就耐心而言，司马懿绝对是一个强大的人物，上谷之战是魏蜀战国双方的转折点，有一次诸葛亮送他一件女装来羞辱他，他很生气却笑着，这说明司马懿在容易方面内心十分强大，从那...
历史上到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害?麻烦告诉我
答：1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马...
诸葛亮和司马懿谁厉害?
答：从事实上讲司马懿实现了统一中国。结论：司马懿较诸葛亮更强一些。国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。
诸葛亮和司马懿谁更厉害? 为什么
答：司马懿比诸葛亮强得多!司马懿比诸葛亮强得多! 俺也引发了点三国瘾。东方是比较欣赏郭嘉的,认为他是三国第一谋士,对奉孝同志赞不绝口,只恨是其寿短,未能助曹操一扫天下。嘿嘿,俺却以为郭嘉也就是一张良类的谋士,出谋画策是无人能及,治国安邦出将入相就差了点。要说三国人物俺到更喜欢司马懿一些,不光是...
诸葛亮和司马懿谁比较厉害?
答：诸葛亮比较厉害。诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、发明家、文学家。诸葛亮擅治军，陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中就曾提到，诸葛亮“治戎为长”。诸葛亮也曾在《论荐刘巴》一文中亲言：...
历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊
答：两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾...
司马懿和诸葛亮谁更厉害
答：治理国家方面，诸葛亮比司马懿厉害，一个人顶起一个很弱的蜀汉并且当上了实际上的一把手。军事指挥方面，诸葛亮同样比司马懿厉害，司马懿对诸葛亮都不敢主动出击正史上没赢过。。。战略思想方面，两个人差不多。虽然司马懿说诸葛亮“奇谋为短”，但是司马懿在正史连都没真正打赢过诸葛亮，“赢”也...