为什么外国人很重视自己的血统，而中国人却从来不提？
五十六个民族是一家
随着国家之间交流的深入，我们会发现中西方还是存在众多差异的，就日常生活而言，就多有不同。在饮食上，西方人更偏向于冷食，一日三餐中，基本早餐和晚餐都是冷食，而中国人一日三餐基本都是热食。在喝水的习惯上西方也比中方更爱凉水。
在天气上，相比于中国人，西方人的好心情更容易被恶劣的天气影响。生活上，西方也更偏爱独立的生活，也时常搬家，甚至总是搬到一处没有亲戚的地方，而中国人自古以来就偏爱集体生活，现在在农村中，表现的依旧明显。
在年迈时的生活上，西方老人有大的自我空间，一般不会照顾子孙，而是做自己想做的事情，而且多住在养老院。中国老人在养育了自己的儿女后，大多时候还要帮助孩子照顾子孙，也很少会住养老院。
在孩子教育问题上，中国父母也放手较晚，甚至参与到孩子的结婚生子期间，还认为没生养子女是不孝的表现。西方人一般把儿女带到18岁，就会让他们自己生活。
在血统问题上，西方人有贵族和平民之分，这些都是生来既定的，而中国人则一般不提自己的血统问题。因此就有英国教授疑问：看不懂中国人，为何中国人从来不提起自己的血统？
血统认知差异
众所周知，历来就有一些国家非常重视血统的作用，如印度的姓氏制度，他们将姓氏划为不同的级别，不同姓氏的出生人，地位也不同，贫民的孩子生出来就基定了贫苦的命运。
而血统在欧洲表现的也十分明显，他们通过将贵族和平民进行血统的划分，来决定他们的社会地位。
在欧洲的血统认知中，平民的后代就只能是平民，是不允许有跨阶级的行为，贵族生来就是贵族，也不会因为任何事情而变化，在这种社会环境下，英国教授直言看不懂中国，为何数亿中国人，从不提及自己的血统？
其实中国并非不提自己的血统，只是对血统的认知与西方等国家不同，西方等国通过血统简单地将人划分身份的高低。
而中国则不同，中国主要在古代对血统较为重视，并且中国的血统并非一成不变，是可以通过自己的努力变化的，这是中国和西方最大的不同点。
例如中西方在神话故事中，关于神的看法就不一样，西方中的神话，神生来即是神，其他人是没有办法通过任何途径变为神，在神话故事中，中方和西方都有对治理洪水的记载，西方对治理洪水的记载是只有上帝才能够治理。
而中国的神话中，即使本为平民的人也可以用自己的努力，同样来治理洪水的问题，例如著名的大禹治水，大禹本来没有被百姓丰作神明般存在的人物。但当他能够治理当时的洪水问题时，就在人们心中的地位大大提高，甚至被推崇为神明。
甚至在中国小说中人就可以通过修炼变为神，但在西方的任何文化，甚至具有浪漫主义色彩的小说中，都无法找到可以有一种形式能将平民变为神明的方式。
到现在，中国人对于血统的重视更是不明显，只是都会笼统的概括为自己是华夏儿女。由此也可以看出中西方关于血统认知的不同。
社会发展影响
另外中国人不重视血统的另一个原因是，在中国人的信念中，命运可以由自己改变，而并非是依靠血统，一成不变的。
在古代就表现为，一个平民可以通过科举制考取功名，入朝为官，那么他的地位完全可以等同于，刚生来即为官员后代的人。
在新中国成立之后，血统观念几乎已经不存在，更多的是家族观念，这是用来维系亲缘关系的。中国的法律规定人人平等，我国还是一个多民族国家，都完全没有根据任何标准来划分，一个人身份的尊贵是与否。反而那些大肆宣扬人生来平等的西方，却有着深厚的血统观念。
比如欧洲的英国等，就经常以自己是否为王室贵族的后代，来确定一个人的身份的尊贵与否。但这种以血统来论述身份的标准，也十分复杂。
因为欧洲各国的王室在多年来，有许多贵族之间进行了联亲，让这他们之间的关系，变得有时难以分清。因为欧洲各国王室几乎都存在着亲缘关系，有时会很难理清楚他们之间的联系和身份的高低，这种由于血统而带来的麻烦，也一度被称为“王室病”。
西方的霸权主义
另外，西方重视血统也有人种太多的原因，根据明显的肤色有黑种人和白种人的划分，由于历史原因，白种人在欧洲等西方国家的地位比很多黑人都要高。
曾经的黑人奴隶历史，让他们大多数人形成了根深蒂固的观念，认为黑人就是苦难的奴隶的命运，白人会有着更高贵的血统。在欧洲的历史上，皇室贵族多为白种人，慢慢的白人也有更多的优越感。
而形成固化的观念，不过是西方的霸权主义的表现之一，那些标榜自己为高贵血统的人，不过是想，更为便利的统治打压普通民众，来实现自己的私心和利益。
我们中国是一个民族众多的国家，比世界上很多国家都多，在汉族数量较多且在国家各个重要职位上多为汉人的情况下，也没有任何关于民族之间的打压行为。
反而，为了保护那些少数民族的利益，会有更优待的特殊政策，如我国成立的少数民族自治区，在教育上给一些少数民族更多的补助等等。
也是因为中国人是一类和善和团结的人，中国人追求的是实现共产主义社会，实现全体人民的共同富裕，而非以任何形式形成阶级等级，把人差别化对待，满足一些人的利益追求。
在中国人的内心里，我们每个人的祖先都可以追溯到遥远的古代，都是华夏的炎黄子孙。在新中国成立以后，社会也越来越公平，也许新中国成立之前会有，因为贫富差距而带来的人的高低贵贱之分，但在新中国成立后，尤其是当今的中国，再也没有这种划分。
政府会主动帮助那些贫民学子，给他们补助，让他们同富裕人家的孩子一样，有接受教育的机会。在国家提供给人民服务时，也没有根据血统来区别对待，在提供一些基础设施时，中国人都是平等使用的。
小结：
从英国教授看不懂中国人，为何从来不提起自己的血统一事也可以看出，中西方文化的不同。这种文化也是基于各自国家的发展而形成的，是根据自己国家的特殊性而产生的，并不能从严格意义上来判断，中西方之间文化差异的孰优孰劣。
站在自己国家的角度，一般会认为自己国家的文化更优秀，如是否重视血统 一事，站在中国的角度来看，它更像是一种等级的划分，没有很好地体现人人平等的观念，且这种差别一旦形成很难逾越。
而若站在西方的角度来看，可能更有利于他们国家的稳定和统治，西方国民似乎也习惯这种等级的划分，并没有因此感到很大的不满。因此也是不能片面地站在一方的角度，论述另一方的不好，就对待血统一事，国家间有不同时，国家之间相互尊重即可 。
血统，是一个相当大的范围，即：人种划分、国籍划分、家族划分，根据1980年《中华人民共和国国籍法》规定，若是父母存在“双血统”可以任意决定婴儿国籍，若是为单血统，就以父系为主，因为我国不承认双国籍，所以“单”“双”选择一种血统。
若是以人种来划分，中国人都称呼自己为“炎黄子孙”“华夏子孙”，这种观念在周朝就已经形成《国语·周语下》当中就记载鲧、禹与夏人之后，以及共工、四岳与各姜姓国都“皆黄、炎之后”。
若是以家族划分，血统论是很淡薄的，但并非说没有，成吉思汗和努尔哈赤时代，就划分了一次血统，成吉思汗并不明显，只是四处征战，但清兵入关之后，满清十二朝，也曾试图划分汉族血统。
清初时期，就推行了“剃发令”，汉人重视发式跟衣冠，《孝经》有言：身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，但汉族认同感很强，最终没有进行下去，到清中期，满汉皆为一家，不分彼此。
但是外国非常重视自己的血统，在古埃及的文化当中，历代法老或者王室，为了保证自己的血统选择内部近亲结婚，这跟古埃及的众神通婚也有一定的关系，除了神话文明之外，西方很难改变封建体制。
英国王室是英国最古老的王室，西萨克森王朝，威塞克斯王室后裔“忏悔者”就以母系血统继承了丹麦人王位，诺曼底王朝威廉一世跟爱德华没有血缘关系，他是通过姨祖母艾玛的血缘继承了位置。
诺曼底最后一位国王斯蒂芬是威廉二世和亨利一世外甥，法国的布鲁瓦伯爵之子，母亲阿黛拉是威廉一世的第四个女儿，他死后，又由亨利一世女儿的儿子安茹伯爵亨利继位，总而言之，英国王室虽然历经许多朝代，但多多少少跟前朝有血缘关系，王室血亲从没断过。
他们需要这种血统，才能够拥有“大义”之名来发动战争，中国就不一样，陈胜吴广揭竿而起，一番豪言“王侯将相宁有种乎”，那么中国为什么对血统这么淡薄呢？
其一，跟姓氏有关，在《国语·晋语》又记载：昔少典娶于有蟜氏。生黄帝、炎帝。黄帝住在姬水，炎帝住姜水，后世百姓都可以追溯到炎黄二帝，姓氏也就没有贵贱之分，其二，就是隋炀帝开创了科举制。
寒门子弟也能够进入仕途，出身并不代表一切，只要努力哪怕是咸鱼都有翻身的一天，但外国一出生，血统就代表了一切。
因为中国人有独特的姓氏文化，通过姓氏文化就可以直接地看出来自己的血统。而且中国是一个包容性很强的国家。所以对于血统没有那么重视。
因为中国人不是混血不会刻意提起自己是什么血统，我们国家是一个大家庭来自不同民族在一个家里生活。血统就像你是天津人，我是上海人，是山东人来自的省份不同。你在少数民族，我是汉族，民族习俗不同，可是都是中国人，所以最多是说祖先出名的有谁，不会说一见面或者聊的好点就比谁的血高贵，都是在中国。
因为中国古代经常提，现在人人平等，提那些莫须有的血统没意义；毕竟这已经是我们发展过程中用过的了。
这是一种错误的结论与认知。
欧洲漫长的奴隶社会结束后，由奴隶主“进化”到包括国王在内的大小领主为了巩固自己的权力，就要极力提倡血统论，以防止政.治.特.权的消失。
也就是说，血统论是统治的工具，而且是最主要的工具。
欧洲的血统论能得以持续的实行，第二个原因是婚姻制度。
在一夫一妻的制度下，欧洲的子嗣传承不但没有嫡庶有别的烦恼而且子嗣稀少，即使没有家谱也很容易确定传承的脉络。
在中国，实际上也实行血统论,只不过与欧洲的有所不同.
中国的血统论起源于母系氏社会向父系氏社会过渡的阶段，以“氏”和“姓”来区别某人的出身。
也就是说，中国的血统论最初就是来确认祖宗是谁的问题。
实行一夫一妻多妾制的中国，如果没有一份家谱，后人很难往上追溯其几百上千年前的祖先。
因为同一祖先衍生出来的后代太多，中国人实行以郡望与堂号的文化制度来加以区别。
所以,只要郡望与堂号没有消失,中国的血统论就一直存在。或者说,只要家谱这种文化符号还存在,中国血统论就不会消失.
外国人的姓氏在后,名字在前,而中国则相反,这是什么原因?
答：后来慢慢日本人取名字，取姓氏，就根据它们出生的地点，比如说山下井上，那么这两个名字就代表着一个是在山下面出生的，一个是在井上面出生的。而美国欧美国家，跟这种情况也是比较像。欧美国家起名字，更重视的是自己的...
英国教授:看不懂中国人,为什么中国人从来不提自己的血统?
答：社会发展影响 另外中国人不重视血统的另一个原因是，在中国人的信念中，命运可以由自己改变，而并非是依靠血统，一成不变的。在古代就表现为，一个平民可以通过科举制考取功名，入朝为官，那么他的地位完全可以等同于，刚生...
为什么中国人子随父姓,而外国人却是母亲姓
答：那么在我国、以及人类社会中为什么一般是子随父姓，而很少有随母姓的呢？这个就要从人类社会的起源说起：1、子随母姓，最早的人类社会是母系社会，姓就产生于母系氏族时期，代表母系血统。在那个时候，母权强大，在孩子出生...
一位英国曾说:看不懂中国人,为什么中国人从不说起自己的血统?
答：除了追求利益之外，英国人还有一个极其明显的特点，那就是他们喜欢谈论血统，很多英国人介绍自己的时候，都会津津有味的说，自己的祖先是某某个贵族。如果能够证明自己是某某贵族的后裔，那么他就能得到别人的尊重，甚至是优待。
外国人的发色跟血统有没有关系?如果有,有什么关系
答：有遗传关系，欧洲英国人，北欧人，德意志人的日耳曼人血统较高，金发比较多。意大利人是日耳曼人和罗马人的混血，发色是褐色比较多，法国人，西班牙和葡萄牙人也有日耳曼人血统也是褐发比较多。
泰国为什么纯血统的人好,高贵?
答：而典型的泰国人是属于蒙古人种，就是东南亚长相，眉弓高，眼睛大，眼窝有点凹，鼻梁扁塌鼻头肥大鼻孔大，嘴唇厚而突出，嘴阔大，皮肤黄黑，头发黑而直。泰国人自己也承认不喜欢自己民族的长相，都喜欢和外国人通婚。
...要源氏血统担任那武士们又拿什么来证明自己的血统
答：四、古代日本重视的是氏族血脉的传承，那怕没什么关系，只要收为义子或者过继，那就只是认为是这家的血脉，和他亲人那边没有任何关系。五、没有自己的实力，或者有人支持你，哪怕你是真的，那又证明样，也是假的。自己有...
血统指的是什么?中国人为何从来都不提自己的血统?
答：如果一个黑种人，和一个白种人，结婚生子生下了一个不太黑的人，那么就说这个孩子是“混血血统”。当然，这个解释是一个非常大的范围，如果缩小的话。那么假设一个汉族人和另外一个汉族人结婚生子，那么他们的...
哈利波特中,伏地魔自己就是混血,为什么还要支持血统至上观念?
答：在西方魔幻电视剧《哈利波特》系列中，我们可以知道的是伏地魔汤姆·里德尔的一生经历，并且让人很疑惑的是，他自己明明就是一个混血，无知的母亲是高傲的斯莱特林血统，而自己一向抱有幻想的父亲居然只是一个麻瓜，这...
从古至今的中国人,为何不在乎自己的血统纯正呢?
答：中国人所有人的血统只有中华民族四个字，血统上没有谁高谁低之分，如果非要追究哪一个姓氏的祖上高贵，每个姓氏都能说出一堆牛人，所以在中国人看来，你要非跟人家比血统，那是非常可笑的。