奇怪的逻辑问题，请教高手
这个问题应该是主板问题前些日子拿过两块新的精英板子和一块华硕的都存在这个问题！
两张小纸片
"我猜不到。"这句话里包含了一条重要的信息。
如果P先生头上是1，S先生当然知道自己头上就是2。S先生第一次说 "猜不到"，就等于告诉P先生，你头上的数不是1。
这时，如果S先生头上是2，P先生当然知道自己头上应当是3, 可是，P先生说 "猜不到"，就等于说:S先生，你头上不是2。
第二次S先生又说猜不到，就等于说:P先生头上不是3，如果 是这样，我头上一定是4，我就能猜到了。
P先生又说猜不到，说明S先生头上不是4。 S先生又说猜不到，说明P先生头上不是5。 P先生又说猜不到，说明S先生头上不是6。
S先生为什么这时猜到了呢?原来P先生头上是7。S先生想: 我头上既然不是6，他头上是7，我头上当然是8啦!
P先生于是也明白了:他能从自己头上不是6就能猜到是8，当 然是因为我头上是7!
实际上，即使两人头上写的是100和101，只要让两人对面反复交流信息，反复说 "猜不到"，最后也总能猜到的。
这类问题，还有一个使人迷惑的地方:一开始，当P先生看到对方头上是8时，就肯定知道自己头上不会是1，2，3，4，5，6;而S先生也会知道自己头上不会是1，2，3，4，5。这么说，两人的前几 句 "猜不到"，互通信息，肯定是没用的了。可是说它没用又不对，因为少了一句，最后便要猜错。
退一步的，如果A发生能影响B发生的机会，A和B也有关联。
这是建立在ab都可以发生 而假设已经否决了这种可能
因为事实上假设的是a是不可能发生的
如果掷骰子（1-6）掷出7，那么猪在天上飞。
太阳从西边出来，和中国足球获得世界冠军。
都是无关联
逻辑就是
如果 "不可能的事情"可以是对的
那么 什么都可以了
假设已经有严重的逻辑语病 完全是与逻辑无关
如果不符合逻辑是就是逻辑
那么随你怎样说都是逻辑
“对于一个命题，假如条件永远为假，那么结论无论是真是假，这个命题都正确。”
这个疑问在逻辑学上叫做“蕴涵怪论”，即“假命题蕴涵任何命题，任何命题蕴涵真命题”。要从理论上讲清楚这个问题，恐怕要写一本书，结果逻辑学家仍然认为你没有说清楚。
事实上这个命题只在数理逻辑的符号演算中是成立，不能机械地应用于普通思维和日常语言表达。例如，有种否定改革开放的论调是：
“如果近30年未搞改革开放，中国会发展得更加顺利。”
在这里“近30年未搞改革开放”为假，按照蕴涵怪论，整个命题是真命题。
因此数理逻辑的蕴涵不能等同于日常思维和语言中的条件命题（充分条件假言判断）。
二者的差别在参考资料的书中有较为详细的阐述。
如果原命题是错的，下面的命题无论是否与原命题有关，都是对的。所以掷骰子（1-6）掷出7，和猪在天上飞，的确是没有关联，但不违反逻辑。
我决定那些关系根本就不是因果关系，
如果猪不可以飞，那么1+1不等于3，显然为真？
1＋1是不等于3，但不代表这个逻辑关系是正确的
我觉得掷骰子（1-6）掷出7，和猪在天上飞的关系是类比关系
两者都是不可能事件，有相似性
都是比较荒诞的事情，随便联系而已，说明不可能而已，LZ何必较真
有趣的逻辑推理问题
答：3个黑帽子。设有x个黑帽子。x=1，则戴黑帽子的第一次就看到其他人都是白帽子，那么自己就肯定是黑帽子了。所以该打自己嘴巴。但第一次没人打，说明至少有两个黑帽子。x=2，第一次开灯后否没人打，说明黑帽不止一个，所以第二次如果有人只看到别人只有一顶黑帽子的话，就能判断自己头上是黑...
请教一些逻辑学的问题。
答：3．属于三段论推理，无效，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。大项“有用的” 在大前提中是不周延的，在结论中周延了。4．有效，属于复合推理，总体是一个“充分条件假言推理”中的肯定前件式，而这个前件是一个相容的选言判断，“甲国拥有大规模...
请教两道逻辑试题,希望高手能给出专业的详解?
答：第二题好理解，先说说题干中给的选择，只有“国学巫师”和“国学大师”，两者包含的范围并不是全集，我还可以选择两个都不适合D选项中“必然发生”“有可能避免”就是全集，非此即彼，所以除了D以外的ABCE全都犯了是和题干一样的问题第一题就有争议了，我不知道楼主是在哪里弄来的题，这道题本来...
向各位高手请教一道数学逻辑问题。
答：“若D则E”是“若B则C”的充要条件 则“若B则C”是“若D则E”的充要条件 且若A则B为真。所以B->D,D->E;所以B是E的充分条件；也就是E是B的必要条件，则非E则非B。同理，B是A的必要条件,非B则非A,所以非E则非A 。显然非A是非E的必要条件。
逻辑推理问题,高手请进!
答：我们先假设江夏外汇的，因为国风不经营基金，也就是说他可能外汇或证券的，因为江夏做了外汇，所以这时国风是做证券的。剩下的金力就做基金了。基金的不在上海，也就是金力不是上海，那只有北京和深圳了。证券的在北京，也就是国风在北京了。剩下的江夏是深圳（但是题目说江夏的总部不在深圳），与题目...
谁有思维逻辑题,要带答案的,发给我谢谢了
答：其他类似问题 2015-08-04 谁有java程序员思维逻辑题(附带答案),发给我一份。 2 2012-07-31 谁有逻辑思维训练500题+答案 在线等;谢谢! 16 2012-10-10 逻辑思维训练500题 谁有逻辑思维训练500题+答案 谢谢! 18 2015-04-05 逻辑思维训练1200题,带答案求百度云发送txt 1 2007-06-04 求思维逻辑题(...
丧心病狂的红蓝眼睛逻辑问题推理, 求清晰的解答过程!会的自己亲自解答...
答：我来说一下我自己关于两个问题的看法：1、这个游客说的这句话到底是不是废话。2、为什么公开宣告之前没有人自杀，红眼人难道不应该在宣告规矩之后的第五天就自杀了吗？我觉得大部分人都对着“归纳法”、“数学逻辑”这种解题方法钻了牛角尖，我们不妨从人伦角度来看一看问题。首先，我们来重新梳理一下...
奇怪的逻辑问题,请教高手
答：蕴涵怪论 #数理逻辑 #条件命题 #充分条件假言判断 #逻辑学
逻辑高手~请进两个小问题~求教~
答：lhkbd358对第二个问题的解释无疑犯了常见的错误。首先，语言转换，必须让转换后的语言表现的命题和转换前的逻辑命题等价。B是A的必要条件：A→B，先不论语言规范与否，我们暂且认为，确实可以得到结论，B是A成立的原因之一。也就是说 B是A的必要条件→B是A的成立原因之一。但是要等价，必须论证：B是...
问个逻辑问题,或者是数学问题。高手来。
答：用m代表可以去A地的车，用n代表不可以去A地的车 站点共有三辆公交，∴m+n=3 其中有1-2辆可以去A地，∴m∈【1，2】n=3-m，∴n∈【1，2】这个站点只剩下1-2辆车，即m+n∈【1，2】，又n∈【1，2】，m=m+n-n，∴m∈【0，1】即最少有0辆，最多有1辆车去A地，换句话说，...