巴菲特买了哪些中国a股

就巴菲特的选股基本标准说来，也就是以下几条：

A 公司市场价值大（比如，至少具有1000万美元的税后盈余，或越大越好）

B 可靠的持续获利能力（对前景和盈利突然好转的公司不感兴趣）

C 企业股东权益回报水平良好而且债务水平很低

D 良好的管理（巴菲特不提供管理服务）

E 盈利模式简单（如果需要太复杂的技术，投资方就很难了解）

F 有明确的投资要价（投资人不想把时间浪费在讨论价格不确定的交易上）

巴菲特核心的选股思想逻辑是：分析和选择那种具有市场统治地位，别人难以模仿，持续发展的大公司。因为这样，竞争对手难以进入市场与该企业进行竞争。

巴菲特认为要选出最杰出的公司，精力应用於分析它们的经济状况和管理素质上，然后买入长期都表现良好的公司，集中投资在它们身上。巴菲特就是把精力和资本集中在几家公司上进行投资，合理的数目是10-15家企业。

在中国如果按上述标准来选择10-15家上市公司进行投资的话，什么样的企业可以排在最前面的50个候选人里？

答案是：中国垄断性的国企上市公司。比如，中国移动、中国人寿、中国银行、工商银行、中国远洋、中石化、中石油、中国有色等。估计前50家里，应该清一色的是50大国企。

根据巴菲特的原理，选择的原因很简单：这些企业在行业里霸据市场领先的份额，绝大多数情况下，基本上是垄断经营。垄断反映在：对外资和民营企业市场准入的限制、国家政策的重点扶植、产品和服务定价权、资金供给的保障性、获取生产资源渠道的优先权、品牌价值的权威性。还有，也许是最关键的一条，政治上的可靠性和优越性。也许，说的更简单一点，只要政府还能控制和干预经济，政府的儿子--垄断性国企就自然地具备了所有的竞争优势。

2005年中国企业500强的营业收入占国内生产总值的比例已经超过86%，达1175万亿元；而在这500强中，排在前8位的是清一色的超大型垄断行业企业，它们的营业收入几乎占到了整个GDP的1/3。可见，中国经济中存在着“垄断国企壮大”的事实。这是非常符合以“国有制”为基本形式的传统公有制思想的，是符合“国家掌控国民经济命脉”理论的，是符合政府将企业“做大”的意愿的。

但是，从经济学来说，这种“垄断国企壮大”只能意味着一种经济发展的悲哀！因为，垄断所形成的低效率低品质与高价格，实际上形成了对整个国民经济财富上的“吮吸”作用，对国民利益形成了一种剥夺。譬如，仅2003年国内石油垄断公司通过涨价得到了300多亿元的利润，而社会为此付出的代价则高达2100亿元。因此可以说，垄断行业企业除了给自身职工增进福利外，不可能给普通百姓带来福祉，更不会自动增进社会的剩余。这种超额利润不是技术进步所形成的成本收缩所形成的，而是通过垄断高价格来获得的。按乘数原理，垄断行业的超额利润，会导致加倍的社会经济的损失。因此，长远而言，这样的垄断企业越发展壮大，对社会整体利益的损害也将越重。

巴菲特的选股标准没错，他的投资理论也没错，错的也许只是中国的管理模式和时代吧。

巴菲特想买中国股票究竟透露了什么信息

目前巴菲特唯一买入的A股企业股票是比亚迪，是比亚迪的大股东，比亚迪在中国市场新能源份额长期稳居第一，并且目前已经将电动巴士，卖到欧美等发达国家，同时，比亚迪作为全球唯一一家横跨汽车和电池两大领域的企业集团，是全球唯一同时掌握整车和电池、电机、电控以及充电设施等核心技术的企业。巴菲特也在港股买过中石油，当初是因为便宜，狠狠的赚了一把，抛在相对高点。

事情的起因是巴菲特22日在接受美国CNBC电视台采访时，再三谈到对中国行情的看好。巴菲特认为未来10年、20年内，中国和印度将在现在的基础上取得长足的发展。

巴菲特在谈话中透露，不久前他曾报价5亿美元想购购一只中国股票，但是遭到拒尽。巴菲特出有透露这只股票的名称和行业，但肯定地道，“这是一笔非常棒的交易，在环境适合的时候，你会看到我们在那里大规模投资。”

关注眼下的投资价值

正是这段谈话引起市场的极大乐趣，立即有传闻道巴菲特收购的目标是中信银行，这只股票为此大幅上涨，但中信银行否认了这种传闻。

巴菲特5年前以5亿美元购入中国石油H股，最终获利35亿美元，这种出色战绩自然令大家很想知道这次他看中的是甚么目标。但传闻中信银行似乎不太大概，因为中信银行有H股，巴菲特完齐可以直接购购H股，当年购中石油就是如此。既然遇到了阻力，很大概是纯粹的A股，因为按目前法规，巴菲特借无法直接购购A股。

按巴菲特一贯的投资思路，可以肯定他想购的一定是大盘股，如果在金融类股里寻找，只有A股出有H股的银行股有民生银行、北京银行、浦发银行、兴业银行、华夏银行等8只，保险股有中国太保，借有券商股中信证券、海通证券等等。如果是制造业中的纯A股，有宝钢股份等等一大批。