《谍影重重》和《碟中谍》哪个好看？

呵呵，你有空可以都看看，但感觉两者其实不是一个类型的电影，碟中谍第一部是蛮经典的，后两部并不被众人看好，帕尔玛拍完第一部的时候说没有必要去拍第二部，结果证明是对的。现在阿汤哥的地位可谓是每况日下，当初吴宇森导演第二部的时候其实是汤姆克鲁斯控制着一切，每天的工作都要根据他的思路来做，结果并不理想。谍影重重感觉比较硬实些，三部反响都不错，其实都是因为第一部的经典才有了拍续集的可能，个人感觉两者第一部都蛮不错，看完电影你自己就会有答案了。

特工应该是普通人心中最具神秘感的职业之一，由于本身自带特殊、低调的工作属性，让很多人对其好奇不已。正因为如此，有很多关于特工的影视剧作品便应运而生。他们大多会将特工这个职业塑造的实力强悍又魅力四射，在银幕上大受欢迎！其中“007”系列可谓是这类题材的“鼻祖”，也是生命力最持久的特工电影作品。虽然演员换了一个又一个，但影片的经典开场和男主角风流倜傥的秉性却从未改变.不过特工题材电影并不能仅靠“007”系列来维持整个局面。还有很多卓越的特工系列作品也一直得到观众的热烈追捧。其中人气最高的当属《碟中谍》和《谍影重重》两个系列。

阿汤哥主演的《碟中谍》系列，有不少地方设计的和“007”十分相似。同样是英俊潇洒的男主人公，熟练运用各种高科技武器装备，举手投足间又都透露着一股“高大上”的范儿。但两者不同之处似乎也有很多，伊森·亨特在执行任务时明显要比詹姆斯·邦德更能玩命！不再是简单的香车美女、上流晚宴，《碟中谍》的故事展开更加刺激和凶险。更让人钦佩的是，影片中许多惊险动作场面都是阿汤哥亲自上阵！

他还因为对这个角色的完美演绎得到了“全球最勇敢男人之一”的美誉！随着年龄的逐渐增大，阿汤哥的敬业态度却丝毫不见衰退。可以说，导演都换了好几个的《碟中谍》系列真正的灵魂就是汤姆·克鲁斯。假如没有他，这个系列绝不会获得如今这番巨大成就，排进很多人最挚爱的特工影片首位！至于《谍影重重》，电影是根据小说改编，而原著作者创作“杰森·伯恩”的初衷，就是彻底颠覆“詹姆斯·邦德”！为了彰显出两者行事风格之间巨大的差异性，原著作者还特意把两位主角的姓名英文缩写都设计成一样的。没错，除了姓名缩写，《谍影重重》其他所有一切都和“007”大相径庭！诸如特工片中最常见的高科技武器、豪华跑车、复古西装、美女艳遇这些元素，《谍影重重》中统统没有。

为了最大化凸显《谍影重重》的写实主义风格，连主角都是英俊的不太明显的马特·达蒙。西装根本没穿过，跑车根本没开过，上流酒会更是彻底没出现过。唯一有过关系的女人就是自己的老婆，演员还很快领了“盒饭”。完全没有任何高科技武器，主角的每场行动都是用巧妙精准的方法、简单常见的“武器”来屡屡化险为夷。再加上紧张感强烈的摄影风格，让《谍影重重》成为影史上最具风格化的特工系列作品。究竟是《碟中谍》出色还是《谍影重重》更为经典呢？这是一个至今没有具体答案的问题。每个人对电影风格喜欢的考量不同，才造就了同类型电影题材的“百花齐放”。无论你喜欢英俊潇洒又能玩命的“伊森·亨特”，还是更喜欢低调务实又冷酷的“杰森·伯恩”，都不能否认，他们都是银幕上最经典的特工形象。而这两个系列电影，绝对是特工题材影片难以望其项背的“神作”！

我觉得喜欢这个东西具有主观性，我更喜欢《谍影重重》这部电影。

《碟中谍》电影虽然是1996年首次搬上银幕，但实际上电视剧是19世纪60年代制作，其政治意义不言而喻。但原电视剧中的设定被电影延续至今：接取的任务来自于录音带中的声音，小组团队作战，分工明确，每次执行的都是“不可能完成的任务”。《碟中谍》电影中，我们发现了很多凸显美国优势的特色：挑战高技术难度的动作场面，领先的高科技间谍产品，先进的科技工具，IMF小组也可以去其他国家执行任务，虽然每次都拯救世界，但每次所争夺的东西无非都是高精尖的生化或者军工产品。从片名“不可能完成的任务”以及每次全球到处救火的使命感，不难看出美国借以表达自身世界领袖的意图。

《谍影重重》电影改编自美国小说家罗伯特·鲁德鲁姆创作于冷战期间的同名原著。同样，原作曾经在1988年拍摄成电视剧上演。罗伯特·鲁德鲁姆是现代国际惊悚小说之父，开创了“小人物遇上大阴谋”的架构，无疑这一点对后来不管是文学还是影视都有着巨大而深远的影响。同时，作者擅长的是复杂的国际政治势力，严谨的历史文化资料考证和神秘精准的间谍行动。这些优点，都充分地出现在后来的电影中。

而原作诞生的背景也是在冷战时期，在当时战后旧思想的保守，新思想的叛逆冲撞下，作者能让伯恩作为一个单独的个人，来追寻“自己”，这是一个超前的设定，即便放在今天也不过时。相比较而言我觉得《谍影重重》这部电影更好看，大家觉得哪一部更好看呢？欢迎留言评论哦

我喜欢谍影重重，更符合我自己心里的感觉，而且男主特别帅。

《谍影重重》我感觉这个好看，因为更符合我对人物的幻想

我觉得碟中谍比较好。当然谍影重重也不错。

谍影重重吧，看起来感觉好看

007系列 碟中谍系列 谍影重重系列这三个哪个更好看?看看大家更喜欢哪个...
答：《碟中谍》系列感觉是阿汤哥的帅刷秀，各种打，炸，但阿汤哥连根毛都不伤。最新的第四部虽然开始走上了高科技路线，但化妆也掩盖不了阿汤哥老了 而《谍影重重》系列主打的是紧张，从头到尾不给你任何喘息的机会。而马特·达蒙的演技不在帅，而是扎实。台词不多，但每一个动作，每一个眼神，都给人极...

谍影重重系列和碟中谍以及007系列,哪部比较优秀?
答：《谍影重重》，碟中谍和007是是三大著名的特工电影。相比之下007已经被翻拍过很多次了。国外的许多一线男明星都演过詹姆斯邦德这个角色。里边的主角出现永远是西装革履特别直挺的感觉。他永远保持着那种英式的绅士风度。而且每一集都会有个女生配合他完成任务。但是每一集都是一样的模式，让人感觉很无聊。

谍影重重和碟中谍有什么区别?
答：1、影片类型不同。《谍影重重》为“动作片”，叫《碟中谍》为“科幻片”，两者在装备上就已经大相径庭。伯恩全身上下简单朴素，看上去和普通人一样，喜欢单打独斗，利用身边一切可利用的资源和敌人斗智斗勇，主要靠灵活的大脑和近身格斗术取胜;而阿汤哥更注重团队行动，强调队员之间的配合，而且十分土豪...

《007》《碟中谍》《谍影重重》大对决,到底谁才是特工之王?_百度知 ...
答：谍影重重: 与另外二人相比,杰森伯恩可谓是屌丝气质,通观三部曲,没有所谓的“邦女郎”“碟中谍女郎”,唯一与伯恩相爱的女主也在第二部被狙击手杀掉,在《谍影重重》中伯恩一直是独来独往,而平凡的长相其实更符合一个实际间谍工作中特工“其貌不扬”的要求。 魅力值: 碟中谍: 与前辈007相比,碟中谍每集也会出现...

《谍影重重》好看吗?
答：个人认为谍影重重属于硬朗派间谍片，而碟中谍和007都属于浪漫派。谍影重重的镜头切换、影片节奏都很快，剧情也很紧凑，悬念重重，不单是像碟中谍和007那种单纯看他们如何用巧妙的方法执行任务的那种。动作戏份也很硬朗，打斗简洁突出力量感和速度感，而不是优美和耍帅 总结来说，我觉得比碟中谍强多了 ...

《007》《碟中谍》《谍影重重》三大特工片,各有什么不同?
答：《谍影重重》则是典型的高开低走，马特·达蒙主演的前三部曲故事完整，评分最高，第四部主演换了，更像是外传故事，第五部虽然马特回归，但圈钱风味非常严重。《碟中谍》第一部评价很高，但第二第三部反响一般，然而自第四部开始就一路高走，可以说是越来越好。当然，三个系列的成绩跟口碑，其实都跟...

007碟中谍谍影重重三中大片会有什么不同?
答：谈到间谍电影，大多数人会立刻想到三个系列007》、《碟中谍》和《谍影重重》。实际上，这三部影片也是电影史上最有名的电影。从60年代诞生之初，《007》就已经横扫，甚至一度一度统治了世界电影市场。虽然后来随着各种从60年代诞生之初，《0电影的井喷而下场，但地位却一直摆在那里。尽管《谍影重重》作品...

谍影重重和碟中谍那个垃圾。说出你的理由
答：谍影重重4       简介：《谍影重重4》（The Bourne Legacy）是一部2012年上映的悬疑动作片，改编自罗伯特·鲁德鲁姆同名小说。由托尼·吉尔罗伊执导，杰瑞米·雷纳、蕾切尔·薇兹、爱德华·诺顿主演，于2012年8月10日美国上映。影片虽是《谍影重重》系列电影的第四部，但故事...

谍中谍和谍影重重有啥区别?
答：谍影重重4       简介：《谍影重重4》（The Bourne Legacy）是一部2012年上映的悬疑动作片，改编自罗伯特·鲁德鲁姆同名小说。由托尼·吉尔罗伊执导，杰瑞米·雷纳、蕾切尔·薇兹、爱德华·诺顿主演，于2012年8月10日美国上映。影片虽是《谍影重重》系列电影的第四部，但故事...

好莱坞三大特工,为什么只有碟中谍系列经久不衰?
答：首先好莱坞三大特工电影是《007》系列、《谍影重重》系列、《碟中谍》。《碟中谍》系列之所以经久不衰有两个原因，其一、角色固定。其二、剧情连贯。其一、角色固定。先不说碟中谍的角色，我们先来说说007系列的角色。早些年007之所以那么的经典，就是因为角色固定。后来007因为时间跨越的问题不得频繁地换主角...