掌纹有没有科学依据？

掌纹用于看病是有科学依据的，算命是没有科学依据的。
面容、掌纹、指纹、血型是遗传的产物。面容会衰老、毁损，经手术改变，而皮纹、血型则终生不变。正因为如此，古代人们用指纹、掌纹作为订立契约的凭证，现代则用来作为侦破手段。
皮纹和指纹与染色体畸变引起的疾病有关。比如先天性愚型的重要表症之一就是“通关手”，而在通常的说法中“通关手”则被认为是心黑手狠的人。其实根本不是那么回事。
我国在1979年就成立了“皮纹科学研究协作组”对各民族的皮纹特征，先天愚型、精神分裂症、糖尿病等皮纹特点进行普查和分析。
另一方面，通过对面色、掌色的观察可以了解个人的健康情况，例如肝病患者会出现肝掌乃至蜘蛛痣等。所以中医有望、闻、问、切，西医有视、触、叩、听诸般学问，观察（望或视）都是四诊之首。这仅是从表象看苗头，要做出科学诊断还要靠各种理化检测手段。

扩展资料：

公安人员在侦破案件时的重要线索之一就是指纹，发生案件之后就要取得罪犯作案时留下的指纹，既可以用来核察嫌疑人员，也可以作为犯罪的证据。
应该指出，在外国对指纹的认识是在19世纪中叶，1892年阿根廷首次用指纹鉴定侦破了一起谋杀案，引起了轰动。世界各国对指纹开始重视，并把指纹鉴定作为判案的重要证据。
由于每个人的指纹不一样，到了电脑时代，科学家就发明了指纹保险锁，指纹成了钥匙，只要把手指按在识别器上，电脑就能迅速识别指纹来确定该不该开门，如果你家中装上指纹门锁，只要把家中人的指纹都输入电脑，那就不用带钥匙，人人回家只要一摸就能开门，既保险，又不用提心丢失钥匙，这该有多好。
参考资料：百度百科-掌纹

严格来说，看手相这件事情应该是没有科学依据的。你看到现在也没有什么“大师”能够站出来说明他们看手相的科学依据是啥，当然不排除人家这是特地要保密了，毕竟也靠这个混口饭吃。
其实通过掌纹可以判断一个人的身体是否存在疾病，但要是从手相上能够完全说明一个人的际遇起伏的话，我认为并不是十分可靠的。比如说，大拇指和手掌交界的那条线，被称为生命线。普遍的说法认为（这里的普遍的说法指的是广大人民都知道的说法）：生命线越长，一个人的寿命就越长。但事实是否真的如此呢？

这也不见得。应该存在相当大一部分的人，虽然手掌的生命线很长，但却没有能够活到生命线所对应的的那么长的寿命。那么为什么会有“生命线越长，一个人的寿命就越长”这种观点存在呢？
我的猜测是，古人没有那么强大的科技手段，不能确切地说明一个人到底为什么能够长寿。但是他们通过自己的观察发现，那些长寿的人大多存在一个共同的特点：生命线很长。久而久之，人们就形成了这样的一种观念。

当然，所谓的生命线应该只是看手相中很基础的一点。我不是内行人，不知道一些更高深的看法。

但是即使是科技十分发达的现代社会，也存在许多科学无法解释的神秘现象。看手相这件事情能够由古至今地一直传承下去，至今还不算被时代抛弃的话，我认识说明他也是有一定的道理的。

看手相、看面相，是我们日常生活中常见的敛财活动。因为它们连科学的外衣也没有，所以通常大家也不说它们是“伪科学”，直接斥为“迷信”了事。但是有那么一群科学家，却专门在“手相”、“面相”上面做文章，搞研究，这难道是科学吗？英国广播公司推出了三集系列片《两性的奥秘》，给我们展示了这项研究不为人知的一面。　　中央兰开夏大学的曼宁教授，提出了一项颇具争议的观点。他认为如果一个人的无名指比食指长，则可以推知当此人还在母亲体内的时候，羊水中的雄性激素含量较高。而这一点对男性与女性的意义颇为不同：如果你是男性，那意味着你会拥有更好的心脏和血液循环系统，你将更善于奔跑；如果你是女性，那说明你拥有一颗“男性的大脑”。研究表明，就大脑的功能而言，男女最大的差别在于视觉空间。平均起来，在视觉空间测试中男性比女性分数高出四成。所以如果你是无名指长于食指的女性，那么你在视觉空间测试中将会远胜普通女性——事情果真如此吗？　　曼宁教授设计了一个实验，让受试者利用挖掘机来完成一些非常细致的操作，比如提起水桶，将鸡蛋推入小盒等。由于操作者远离操作的目标，所以对于空间感和手、眼协调能力都是一个考验。结果男性取得了压倒性的胜利，女性中则只有格雷斯胜出——而她是5名参加测试的女性中唯一一个无名指长于食指的人。而且，格雷斯在现实生活中的职业也令人刮目相看，她是一名飞机测试工程师，显然她在这个似乎是男性擅长的领域中游刃有余。　　回过头来再看看男性——无名指较食指长的男性，真的更善于奔跑吗？曼宁教授设计了另一个试验。前来接受测试的6名男性皆为长跑好手，曼宁教授与他们素昧平生，对他们的长跑成绩和训练状况也一无所知，他仅仅是通过研究他们的无名指与食指的关系，就给出了对他们比赛成绩的预测。他将自己的预测写在纸上、封好，在比赛开始之前挂到相应选手的胸前。在比赛结束之后，6名选手按照名次站好，依次揭开自己胸前的纸卡，看到了曼宁教授的预测。令人惊讶的是，除了第三名和第四名的预测与　虽然同样是在“看手相”，“看面相”，但科学家们所做的事情与我们在街头所看到的江湖术士们的所作所为判若云泥，不可同日而语。大家应该注意到一点，无论科学家们的研究内容如何，结论如何，他们总是在“大胆假设”的前提下，进行了“小心求证”。这与那些口口声声宣称“信则灵”的人迥然不同。经过严格设计的实验，来求证自己的命题，这才是科学的态度，也是科学与伪科学以及迷信之间的本质不同。

没有啊，不要迷信

手相这种东西,具有科学依据吗?
答：手相属于易经的一个分支，也是算命的一种，准不准不在于这门技术的优差，关键在于是否学精了，任何预测术学精了都比较准的，几千年流传下来的东西肯定是有其高明之处的。不过，在网上还是不要用手相算了，气色随着相片会...

看手相是不是迷信
答：看手相是迷信行为，没有科学依据。手相学是一种迷信的行为，其基本观点是通过观察手掌纹路和手指形态等特征来预测一个人的命运和运势。科学研究表明，手相与一个人的性格、命运等并没有直接的关联。手掌纹路和手指形态是由遗...

手相是真的吗
答：综上所述，从科学的角度来看，手相学并没有得到证实，其预测结果缺乏科学根据和可靠性。因此，我们应该理性看待手相学，不要过分迷信或依赖它来预测或解读个人的性格和命运。

看手相真的准吗
答：首先，手相学的理论基础是主观的，缺乏科学验证。手相学的解释通常基于象征性、隐喻性或神秘性的关联，这些关联在不同的手相学派别和文化传统中可能有所不同。例如，一条所谓的“命运线”在手相学中可能有多种...

看面相或者手相,是有根有据还是胡乱猜测?
答：有依据的，手相和面相是中国自古流传下来的一种文化，其实也是统计学的一种。手相是通过手掌的纹路走向，根据收集统计的结果，给予预测，准确率在百分之七十左右。手相与面相通常结合一起看，就像中医的望闻问切一样，从面相...

看手相,是迷信还是科学
答：手相完全是迷信。像面相，至少还可以说明一个人的大致性格，如果能找准性格上缺陷给与适当建议，多少还能有点用。可手相不同，掌纹这东西根本不能说明任何问题，根据所谓的手相来下判断，纯粹是扯淡的。

看手相有科学依据吗?
答：严格来说，看手相这件事情应该是没有科学依据的。你看到现在也没有什么“大师”能够站出来说明他们看手相的科学依据是啥，当然不排除人家这是特地要保密了，毕竟也靠这个混口饭吃。其实通过掌纹可以判断一个人的身体是否存在...

看手相面相有依据吗,可信吗?
答：看面相和看手相在古代来说是没有科学依据的 但是现代的社会科学家通过统计表明 部分相面的论断是正确的 但是正确的部分也很少 比如人常说的 男人手如棉 手中不缺钱 女人手如姜 金钱堆满箱 你去想想 一个男人手软绵绵的 ...

手相准不准啊,是迷信的说法么?
答：手相两个手都可以看，左手和右手。表达的内容几乎是差不多的。手相学的起源相当早，根据印度各地的废迹，壁画中所残留的古老记录及婆罗门教所传的口碑中，都可以了解到手相在古代印度是甚为流行。中国的手相学，亦具有悠久...

手相真的准吗,为什么我的手相那么准,我根据我手上的线看了下手相图...
答：例如中医确实能发现和治疗很多疾病，但其理论不完善，至今仍被有些人指责成不科学、伪科学。手相学的很多原理、机理并没被人发现，可以说还没有系统理论支持。但人对世界上很多事总是从不知到有知的，不能因为不了解就一...