为什么在中国大陆劫持人质的都被击毙？

　　在中国大陆劫持人质的并非都被击毙，实际上公安机关在解救人质的时候，都是把人质的生命放在第一位，在万不得已并且经过评估万无一失情况下，才考虑使用枪械制服劫持犯。即使使用枪械，也尽可能以制服犯人为原则。
　　劫持人质是一个危险性很高的犯罪行为，犯罪嫌疑人经常精神和情绪处于极端，对人质的安全极为不利，因此迅速抢救人质并保证人质安全，是解救人质的最终目的。

首先当然是为了防止一枪没有打死，没打死犯人就还是会威胁到人质的生命安全，其次是为了发泄愤怒，但是这没必要，最主要的还是防止一枪没有打死

劫持人质时，警方也是优先考虑到人质的生命安全，但也会对劫持者进行劝导，找谈判专家。不到危急情况下，一般不会开枪，只有劫持者情绪不稳定，要威胁杀害人质时才开枪。而且有些勇敢的公安领导甚至亲自前去劝解（很少），至于为什么不用非致命武器，原因有二：1.我国的人权保护还没有西方国家那么完善（比如说死刑的设置）；2.一遇到这种事情，中国的警方根本不会考虑用非致命武器。

去年已经有歹徒劫持人质，在警察的面前把人质杀了的先例。

如果不击毙歹徒，说实话谁也但不起责任。人质要是死了，要牵扯到很多警察的，况且警察也会失去本来就不多的人心，也会助长歹徒的犯罪气焰。况且根据警察法和枪械使用的条例，出现歹徒劫持人质，是可以开枪击毙的。最近的几起案件，都是歹徒危害到了人质的人身安全，击毙也是没有办法的事情。

不过广州的事情，我也感觉到那个女警察有点过了，居然开了四枪。

楼主你太嫩了。楼主如果你被劫持做一次人质。估计你就会改变你的想法，恨不得一枪赶快要了歹徒的命。
敢劫持人质的，都是不要命的。你不了解这些情况啊。
打了手，还有另一只手。一枪打上去歹徒没死透，再爬起来杀人质也不是不可能。而且杀人并不一定要用枪，甚至不一定要用刀。和你举个例子，虽然扯淡但不是不可能。比如一歹徒劫持了你，右手拿刀要杀你。警察打了他右手。而歹徒临死前死命用左手抓住你的下面，把你下面挤爆，你想你会不会被疼死？

这不是方便行事。而是为了尽最大努力解救人质，毕竟歹徒和人质相比，还是先保护人质吧。 杀人你以为简单？让你开枪打人好多人还不敢呢。广州那个警察估计以前没杀过人，她能开枪，已经是难能可贵了。

劫持人质的，人质的生命安全得不到保证，因为歹徒已经丧失了理智，随时都有可能杀害人质。

其他方式处理？用什么方式？用你去感化歹徒么？有用还要枪干嘛？既然得到击毙的命令，自然 要完成任务。搞清楚，是击毙歹徒，而不仅仅是解救人质。这种暴恐分子有诸多不确定的因素，万一没死透，身上带个炸弹什么的，后果不堪设想，不要把你的所谓人权，圣母套在罪犯的身上。这种人可能会改变么？只有死

劫持人质时警察为什么不打手而非要打头
答：第一保障人质的绝对安全，第二对犯罪分子的严惩，第三对潜意识犯罪的强烈威慑（对以后想劫持人质的人说你劫持吧，你就这么个下场，一枪毙命，看你还敢不敢了。）

上海警方通报男子持刀杀一人,男子是否已经被击毙了?
答：有关部门通报有一男子因为一些矛盾纠纷，就持刀杀一人，随后又逃到附近的一个超市里面，劫持了一个女人质，接着开始情绪不稳定了起来，民警怕他伤害无辜人质，果断开枪，男子已经被击毙。在我们的生活中，因为一点鸡毛蒜皮的小事，就大打出手的事情，也是时有发生，其实有时候，静下心里仔细想想，真的...

你觉得警察在哪些情况下可以杀死绑架犯?
答：警察已经到达现场，并且一再的劝诫无效，提醒绑架者放下武器或者是枪支的时候，他不听，反而不断伤害他人，或者威胁他人人身安全的时候，警察有权开枪，这也是为了保护其他无辜人员的安全，所采取的必须的行为。

挟持人质被击毙合法吗?有可能嫌疑人有心理问题,如果判刑也判不了几年...
答：所谓挟持人质就是以人质生命为威胁企图获得或者实现某目的的一类暴力犯罪行为 实施人无论是否有其他罪行,仅就挟持人质本身来说,其行为应该构成对他人身的严重威胁 作为公民可以制止此行为,这个叫正当防卫 作为公安机关在无其他办法的情况下,当然可以击毙 因为所谓无其他办法也就是说没有其他办法制止其伤害...

云南一男子在师大中学劫持学生被当场击毙,对此你怎么看?
答：其实对于这类情节严重的故意伤人事件，而且这名男子还在意识清醒的情况中伤害了一名学生，劫持学生，并且在这个过程当中还造成了7名人员受伤。许多人也表示这名男子死有余辜，这样情节非常恶劣的劫持事件，确实应该将男子当场击毙，况且在那种情况当中证明男子的心情已经非常不平衡，极有可能会做出伤害人质的...

为什么劫持人质的犯人被击直接击毙后还是要打他两枪?
答：首先当然是为了防止一枪没有打死，没打死犯人就还是会威胁到人质的生命安全，其次是为了发泄愤怒，但是这没必要，最主要的还是防止一枪没有打死

什么情况下需要狙击手击毙劫匪呢?
答：一般是由现场指挥官决定,给狙击手发出“Green, Shot.”的信号后狙击手开火。首先明确一点,对于劫持人质、威胁人质生命的劫匪,无论是人质还是狙击手,将其击毙都是符合刑法上有关正当防卫的规定的,不存在法律障碍。至于什么时候开火,视当时的情况而定。总体而言,劫匪情绪不稳定、有开始伤害人质的举动、拒绝...

男子持刀劫持人质,最终被警方击毙,警察的工作到底有多危险?
答：一谈到人民警察，很多人心里都是很敬佩。包括我自己在内，我从小到大一直都很敬佩警察，在我心里他们都是很伟大的人。我最近在网上看到了这样一条消息，男子持刀劫持人质，最终被警方击毙，警察的工作到底有多危险？警察的工作真的很危险，只要一有任务，只要接到报警，他们都是第一个冲在前面的人，...

劫持人质的嫌犯被当场击毙后,会怎样处理?通知家人来收尸吗?
答：男子仲某因矛盾纠纷，持刀杀害一名男子修某，然后逃窜至附近的小超市，劫持一名女店员。后仲某情绪失控，想伤害人质，被警方果断开枪击毙，人质未受伤。人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器。因此，对于暴力犯罪行为危及公民生命安全的，人民警察...

坏蛋挟持人质是,为什么不直接击毙?
答：有什么能保证只要一枪就能准确击毙敌人？万一有偏差死的就是人质。况且不是每个挟持人质的罪犯都必须处决，很多时候还是要保证他们的生命。再说了如果LZ指的是小说或电影的话，一枪就打死了，剧情还怎么发展呢……