足球比赛为什么不采用录像回放的方式帮助裁定？
不采用录像回放的方式，最主要的原因是保持比赛的连续性。
详细说明：
网球比赛、羽毛球等回合制比赛不存在时间限制的问题，而足球比赛不同，90分钟和加时时间一过，终场哨就要响起，如果采用录像回放，每用一次，便会浪费至少1-2分钟的时间，这会极大损害比赛的观赏性。并且，引入这种机制也有可能使较弱的一方最大限度的使用录像回放以尽快损耗尽时间，这样可以节省不少弱队的体能，对较强的一方不公平！
当然，目前国际足联正在探讨如何正确合理的引入录像回放，今后有可能在遇到重大判罚时启用录像。
录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。
这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”
当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。
当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。
在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”
当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。
还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
1.影响比赛节奏 【球员诈伤满地打滚不影响比赛节奏？出现误判球员围攻裁判不影响比赛节奏？】
2.误判是足球的一部分，是足球魅力的体现 【世界杯入场仪式中第一面出来的大旗就是FairPlay的公平竞赛旗帜，再回想这个，真是大大的讽刺】
3.裁判也是人，人就会犯错误 【犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度】
可能马上就用了，毕竟之前出错的只是少数，这届的太多
裁判员的权力
每场比赛由一名裁判员控制，他被任命具有全部权力去执行与比赛有关的竞赛规则。
权限和职责
裁判员：
•执行竞赛规则；
•与助理裁判员及当有第四官员时，和他们一起控制比赛；
•确保任何比赛用球符合规则第二章的要求；
•确保队员装备符合规则第四章的要求；
•记录比赛时间和比赛成绩；
•因违反规则停止、推迟或终止比赛；
•因外界干扰停止、推迟或终止比赛；
•如裁判员认为队员受伤严重，则停止比赛，并确保将其移出比赛场外。受伤的队员只有在比赛重新开始后才能重返比赛场地；（2002年修定，）
•如果他认为队员只受轻伤，则允许比赛继续进行直到成死球；
•确保队员因受伤流血时离开比赛场地。该队员经护理流血停止，在得到裁判员信号后方可重回场地；
•当一个队被犯规而根据“有利”条款能获利时，则允许比赛继续进行。如果预期的“有利”在那一时刻没有接着发生，则判罚最初的犯规；
•当队员同时出现一种以上的犯规时，则对较严重的犯规进行处罚；
•裁判员不必立即向可以被警告和罚令出场的队员进行处罚，但当比赛成死球时必须这样做；
•向对自己行为不负责任的球队官员进行处分，并可酌情将其驱逐出比赛场地及其周围地区；
•对于自己未看到的情况，可根据助理裁判员的意见进行判罚；
•确保未经批准的人员不得进入比赛场地；
•比赛停止后重新开始比赛；
•将在赛前、赛中或赛后向队员和球队官员进行的纪律处分，及其他事件的情况用比赛报告提交有关部门。
裁判员的决定
裁判员根据与比赛相关的事实所作出的决定是最终的决定。
只有在比赛未重新开始前，裁判员可以根据自己的判断或助理裁判员的意见而改变确实不正确的决定。
误判也能造就经典
采用录像回放次数多了的话，会打断比赛延续性，影响观赏性的。你想想你踢一会暂停下比赛，踢一会暂停一下，谁还看啊
足球比赛为什么不允许现场回放比赛录像
答：这也是足球比赛的魅力之一，更具悬念，更容易出现急转直下的场面，更刺激。而且这样可以保持裁判的权威，如果全是机器来决定比赛，就没意思了。
足球裁判为什么不用摄像机回放?
答：他们可以看，有的足球场上面的大屏幕就可以直接看，但国际足联不允许，说什么裁判也是比赛的一个因素，不确定性才好看，我觉得就是扯淡，便于操控。最好每场比赛允许双方可以申请一次或几次，像网球一样
德国VS英格兰的误判,裁判为什么不参照下进球回放???
答：足球的裁判和篮球及网球的裁判有很大的不一样，NBA的裁判在拿捏不准的时候，可以喊个暂停就跑到记录台看录像，直到看清楚为止；网球比赛球员可以挑战鹰眼，而且现场就可以大屏幕放出来。但前提是这两项运动都可以暂停比赛，而足球则不能过长的暂停比赛，一般换人30秒，队员受伤了就抬下去，其他人接着打...
足球比赛为何不用录像处理争议判罚?
答：布拉特说，如果足球场上可以用录像的话，那么以后或许也不需要裁判了。足球是人的运动，要尽量保持原始性。不过NBA就用录像，这说明NBA商业性更强。
大家说说足球裁判为什么就不能学NBA呢,靠电视给出正确的结果!
答：国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，他的原因有三：其一，要在全世界范围内采用录像判决成本太贵；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，人为因素是足球魅力本身的一部分。
为什么使用鹰眼而不使用电视录像
答：每桢画面经校准后，确定网球的运行路线，并且计算出球沿此轨迹运行的落地弹跳点，保证误差控制在3毫米以内。“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米...
世界杯中裁判在关键判罚时为什么不想想看回放?
答：原因很多，一来是国际足联没有回放这种机制，我们看到的回放都是转播电视台自己弄得，不能作为更改裁判判罚的标准；二是这有可能会导致裁判的威信降低，从而使场面失控；三是如果都通过回放来解决的话，那么比赛节奏太拖沓了，严重影响流畅性，会丧失很多球迷。
为什么NBA不让看回放补犯规的
答：规矩是他定的
为什么足球比赛裁判不看录像回放?
答：因为足球的争议太多了，不可能都看。更何况很多东西回放也得不出结论。毕竟英格兰德国这种进球的误判是很少的，大多数的争议是在越不越位、拉扯碰撞上，这些争议就算回放也不能挽回因裁判吹停比赛所带来的损失了。还有就是，足球没有暂停，这点区别与其他球类比赛。
足球比赛不用现场重放来确定争议判罚,这是什么原因呢?
答：但结果没有改变，冠军仍然属于美国运动员。这种情况在足球比赛中比较常见。为什么裁判犯错了，认为裁判犯错了，结果却没有改变？其实这很容易理解。因为裁判是人，客观来说，由于每个裁判的生理局限、自身水平、执法经验和个人倾向，在比赛中不可能保证每个裁判的判罚都是准确的。