杀颜良诛文丑在真实上谁杀的?
过五关斩六将
比喻克服重重困难。这是《三国演义》中描写关羽的故事。
[拼音]
guò wǔ guān zhǎn liù jiàng
[出处]
《三宝太监西洋记通俗演义》第76回：“这如今万世之下，那一个不说道过五关斩六将、掀天揭地的好大丈夫？”
[例句]
常言说，英雄难过美人关，这比～都难。 ◎王岭群《黑网下的星光》十一
[近义]
过关斩将
历史上的关羽虽然没有斩杀过文丑，但是袁绍上将颜良，是货真价实被关羽诛杀的。从此之后，关羽的威名几乎响彻了大江南北，这次的彪炳战绩，也堪称纵观三国无出其右者。
我们都知道，三国历史上，有一位大名鼎鼎的传奇战神，他以高强武艺，忠义绝伦的精神，为大众所周知。尤其是他当年栖身于曹营，先后斩杀袁绍的两位成名大将颜良文丑的事迹，更是让我们津津乐道。
没错，这位仁兄，当然就是蜀汉五虎上将之首，刘备的金兰兄弟关羽了。关羽的一生，可以说是波澜壮阔，荡气回肠，但是，他的很多成名典故，有不少都是三国演义这部小说中，罗贯中用自己的奇思妙想杜撰出来的。
那么，斩颜良诛文丑的故事，是不是也是子虚乌有的呢？还真不是。首先，历史上的关羽，的确曾经单刀匹马，直接一刀斩杀了颜良，而且，远远比三国演义所描述的更具戏剧性。
据三国志关羽传记载，当时关羽望见了颜良的大旗，直接挺身而出，冲入袁绍大军的阵势之中，斩杀颜良，并且让袁绍麾下的各路高手，都纷纷不敢上前。试想一下，这可比罗贯中笔下关羽”偷袭“颜良的战绩更有说服力了吧。
但是，文丑到底是不是被关羽所杀，在正统史料中却没有记载。当然，这其实也不是罗贯中的移花接木，宋代的时候，就已经有关羽先后将文丑颜良杀死的故事了，不过，他的出处是一部分文人的手记。
因此真实性有待考证，甚至我们干脆就可以说，文丑不是被关羽杀死的。但是，仅仅凭借斩颜良的事迹，关羽也的确可以称得上是三国历史上的武勇第一人了。
正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。
历史结局：
建安五年（200年），袁绍、曹操于官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍：“颜良性急不可单独任用。”但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。
面对这个形势，曹操的谋士荀攸建议，率军先佯装在延津（今河南汲县东）渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。曹操依行其计，袁绍果然分兵向西，挺进延津。
曹操趁机引兵向白马疾进，及距白马十余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军张辽和关羽为先锋率先进击，关羽跃马阵前，望见颜良麾盖（大将所乘戎车，设幢麾、张盖），直冲过去，在万众之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，白马之围遂解。
建安五年（200年），袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生。
扩展资料
小说中的颜良文丑;
曹袁交兵，颜良统十万精兵为前部，攻刘延于白马。刘延屡次告急，曹操派15万军队兵分三路解白马之围。关羽新降曹操并得了很多赏赐，希望参加对颜良作战以回报曹操的厚待。
曹操亲率5万迎战颜良，但被颜良部下精兵整齐的阵势所震慑。吕布旧将宋宪、魏续相继请求与颜良单挑，都很快被杀。徐晃出马战颜良，大约二十合后败走，使得曹军诸将栗然。双方休战。
在谋士程昱建议下，曹操召见关羽，但怕他一旦回报了自己的善待就会离开。次日，颜良军列好阵，关羽陪曹操坐在小山顶向下看，远远看见了颜良的麾盖。关羽跨上赤兔马冲入袁军。颜良未及反应，措手不及，即被关羽所杀。
关羽割下颜良首级绑在马脖子上，顺利返回。颜良军士气大损，陷入混乱，为曹操提供了进攻的机会。曹操在白马之战中获胜，大破袁军，还劫夺了很多物资
先锋颜良攻白马被斩，文丑领军为其报仇，据延津挑战曹操，却中饵敌之计而军乱，文丑挺身独战，射退张辽，与徐晃大战三十合不分胜败，追击中正遇关羽，战不三合，心怯欲走，被关羽赶上斩于马下。
参考资料：百度百科-颜良
参考资料：百度百科-文丑
关羽，字长生，后改云长。为三国演义两个主角人物之一。封其为五虎大将之首毫不为过。 从演义的中心思想来看，无论其武艺，统兵，忠义皆为三国武将之前列。他是罗贯中心目中战神 的化身，千百年来为人民所爱戴，传诵。关羽是河东解良人，（今山西省）一生随刘备转战中原， 。后任刘备第二军团指挥官，长期驻守军事重地荆州。凭一州之兵力发动襄樊战役，水淹七军， 威镇华夏。就是这样一位战功显赫，勇武过人，忠义绝后的英雄在现在许多号称三国迷或者熟读 吃透三国的人眼里确成了本领一般，靠偷袭，靠装备阴杀敌将的小人。而尤以其斩颜良，诛文丑 为例。实在令人寒心。在次我不得不重新表述一下关羽杀此二员在演义中的猛将以正其位，而引 用之词也皆为演义原文。 自徐州被曹操攻破，关羽暂时投降曹操后至关羽终归刘备为止的这段，集中体现了关羽的勇 武及忠义。刘备逃至袁绍处后，说服袁绍出兵攻打曹操。 袁绍率先派大将颜良率兵十万进攻白马。前文已经说到，汜水关之战华雄之时，袁绍提到过 颜良，文丑之大名，那也正是为此做的伏笔和铺垫。曹操亦率军至白马，以抗颜良。原吕布手下猛 将宋宪，魏续皆在三合之内被颜良斩于马下。就连名将徐晃也与颜良战二十回合后败回。此时曹操 手下猛将皆震惊，无人再敢出战迎敌。曹操正陷于苦恼之际，谋士程昱进言道：“某举一人可敌颜 良！”此人为谁者？正是关羽关云长也！关羽得令后只带数人至白马来见曹操，曹操言颜良勇猛无 敌，正要与关羽商量对策。关羽却言：“吾观颜良，如插标卖首耳！”文中这样写道：关公起身 曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。”张辽曰：“军中无戏言，云长不可忽也。” 关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪滚，关 公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手 不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，栓于马项之下，飞身上马，提刀出 阵，如入无人之境。河北兵将大惊，不战自乱...... 关羽于万军从中斩杀颜良，很多人说关羽靠的是马快，其实武艺还不如颜良，正面交手关羽 会败于颜良。又有人说关羽这次是偷袭，乃小人所为。关羽在颜良10万大军众目睽睽之下只一人 正面冲入敌阵斩其主将，又坦然而还，这被说成是偷袭的话，那可以说任何一场战斗都是偷袭了。 何谓偷袭？是指在敌方不曾防备或者不知道的情况下突然发动的攻击。这叫偷袭。官渡之战曹操 袭击乌巢，可谓是偷袭。夷岭之战陆迅乘夜火攻刘备营寨，也可谓偷袭。此两场三国中著名的战 役顶着偷袭的帽子都为战争史上的名作，不被人称卑鄙无耻，那为何惟独要说关羽此次光明正大 的冲阵为偷袭而唾骂之？！这一段，完全是在展现关羽的盖世霸气及其超群的武艺，丝毫没有贬 低关羽的意思。而先前赞颜良之强悍也全是在烘托关羽的勇猛。若关羽武艺确实不如颜良，谋士 程昱为何要保举关羽去战颜良？想杀关羽，绝对不可能，要杀早就杀了，而且诸人皆知曹操爱惜 关羽，一心想要招入其麾下，怎么可能找机会让关羽去送死。可见，关羽的武艺在曹操君臣心中 已是有了明确定位的了。先前在与颜良之交锋时，虽然颜良可在20回合内打败徐晃这样的名将， 但是大家对其实力也是有了一定的了解了。知己知彼的情况下，程昱的这次举荐绝对是有根据和 信心的。而关羽的表现也确实没让大家失望，甚至超乎大家原来的想象。万军中如入无人之境， 斩杀颜良后又可全身而出。这在三国之中确实没有第二个人可以做到了。加之关羽冲阵必先冲破 颜良前锋部队，而他的前锋部队竟然对关羽的冲阵毫无反应，如波浪般为其让开一条路，这说明 什么？说明关羽这种盖世的霸气和决心竟然可以使兵士们望而生畏，不赶擅动。作为统兵作战的 将领，战场之上在这么远的距离就知道对方开始冲阵，而无动于衷，颜良也是久经杀场的名将，
采纳哦
正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。
《三国志·关羽传》：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
《三国志·袁绍传》：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。”
《三国志·武帝纪》：“绍于是渡河追公军，至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”
真实的文丑，没有和赵云、徐晃等人对战过，更没有被关羽一刀斩下马，而是死鱼了乱军丛中。
据三国志记载，关羽斩杀了文丑，为曹操解围之后，曹操便做转移了。而袁绍则是派出刘备和文丑前去追击曹操。
而曹操麾下兵士不多，只有六百骑兵，当时袁绍来势汹汹，属下的人都劝曹操避其锋芒，找个地方躲起来。
而曹操却不一般，他不仅不怕，还主动迎战敌军。而当时的文丑大军，并没有向曹操发动进攻，而是跑去抢劫曹操的辎重物品去了。
结果便留下文丑一个人，迎战曹操数员大将以及600虎豹骑，文丑自然不敌，于是就被杀了。
正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。 《三国志·关羽传》：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。” 《三国志·袁绍传》：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。” 《三国志·武帝纪》：“绍于是渡河追公军，至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”
历史上真正斩颜良诛文丑的是谁?
答：关羽 但杀颜良有张辽的帮忙 诛文丑有曹操的计策的功劳 颜良（？ - 200年），是中国东汉末期袁绍部下的武将。有威名。与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。200年，袁绍、曹操终於在官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍「颜良性急不可单独任用」，但是...
历史上文丑不是关羽杀的,到底是谁杀的呢?
答：在演义中，颜良死后，文丑率军为其报仇，在延津挑战曹操，却中了曹操奸计而军乱，文丑挺身独战，射退张辽，与徐晃大战30会合而不分胜败，追击中正遇关羽，打了不到3个回合，就被关羽斩于马下。在演义中，关羽是杀颜良个，诛文丑，威震天下。在历史上，颜良确实被关羽秒杀，而文丑真的不是关羽杀的...
历史上颜良和文丑真的是被关羽杀的吗
答：有争议的是，诛文丑。按照演义描述，文丑也是关羽阵斩，但关羽传、武帝纪等，都没明确说，文丑死于关羽之手，而似乎死于乱军中。不过，罗先生写关羽诛文丑，也有一定道理 ： 第一，杀掉文丑的延津之战，与斩颜良白马之战，在时间上基本连接，和关羽一同参与打颜良的张辽，已经赶到延津，还有，被二十合...
关羽真的能斩颜良诛文丑吗?
答：颜良，琅琊临沂（今山东临沂）人，东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199年），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）。建安五年（200年），兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马。
演义中关羽“斩颜良诛文丑”,与史实有哪些不符之处?
答：三国演义中关羽斩颜良诛文丑，只能说是一半是对一半是错。首先虽然根据历史的记载，并没有过多的描述颜良的具体死因。但是可以确定一点，就是他确确实实是被关羽给斩杀的。但是他是如何被关羽斩杀的这里和历史上却有一些不同。因为当时关羽之所以能够如此之快的斩杀颜良，有很大的原因是由于突袭。因为根据...
三国中斩颜良诛文丑的真正功臣是谁
答：他才是斩颜良诛文丑的真功臣，曹操皇帝之面说所有胜战功劳在他 官渡之战，是东汉末年的"三大战役"之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北)，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西)，继而击溃袁军主力...
三国里严良文丑是被关羽杀死的吗?
答：三国志里记载不是关羽所杀，三国演义里其实是这样的：关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些...
袁绍的大将文丑在真正的历史上究竟是怎么死的?
答：众所周知，“斩颜良，诛文丑”是关羽在《三国演义》里的著名战绩。在真实的历史上，颜良确实是关羽亲手干掉的，是汉末三国少见的阵杀大将。那么袁绍的文丑在历史上究竟是不是关羽干掉的呢？建安五年（200年），袁莎派大将颜良进攻黄河渡口白马（今河南滑县东北），官渡之战的前哨战正式打响。
历史上真正的关羽斩杀颜良是不是被夸大了?
答：提到关羽，演义中的斩颜良诛文丑，体现了他的勇猛，不过在历史上就不是那么回事了，最起码文丑不是他杀的，那么历史上的关羽在这段历史中的表现到底如何？是否存在注水情况呢？事情发生在建安五年，北方的曹操和袁绍的大战难以避免，曹操为了避免两线作战，力排众议，坚持先行集结精兵快速击败了割据徐州的...
正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗
答：既然以演义为主，当然要忠于原著，也就是要正确理解作者描写关羽斩颜良文丑的目的。在三国演义里，罗贯中是扬蜀抑曹的，不过作者着墨最多的人物，既不是刘备，也不是诸葛亮，而是关云长。关云长知所以名扬天下，威震华夏，靠的不是战平黄忠庞德，而是斩颜良、诛文丑！罗贯中捏造关羽力诛文丑斩华雄（斩...