相信很多人听说过19世纪末物理学界的“两朵乌云”，当时的科学界认为人类对科学的 探索 已经完成了，没有什么可 探索 发现的了，因为牛顿的经典力学理论可以“上天入地”，同时还有伟大的麦克斯韦方程组统一了电磁学，于是科学家不会发现什么重大理论了，只需要在现有理论上进行修补工作就行了！

但事实上之后的科学发展证明远不是那样的！当时科学家也知道有“两朵乌云”没有解开，一是“迈克尔逊莫雷关于以太的实验”，还有一个就是“黑体辐射”！

而正是对这两朵乌云的研究 探索 ，促成了如今现代物理学的两大基石：相对论和量子力学！

所以说，人类在基础科学上远不会走到尽头，因为人类没有解开的科学未解之谜实在太多了，而任何一个未解之谜都可以促成未来一个具有颠覆性的理论，就像20世纪初的相对论和量子力学那样！

比如，远的不说，就说黑洞，它太诡异了，现有的人类物理法则都无法解释黑洞的内部到底是一个怎样的存在方式。也就是说，现有的物理定律在黑洞面前全部失效，我们对黑洞性质的描述全部只能是猜测！

这说明了什么？必然存在更高级的物理定律来诠释黑洞！而这仅仅是黑洞，还有人类了解更少的暗物质，暗能量等，人类基础科学的研究远没有走到尽头！

同时，由于科学具有可证伪性，这意味着科学永远没有尽头，它是一直向前发展的，科学也不是像某些人所说的那样“科学的尽头是神学”，科学和神学有本质区别！

说走到尽头有点夸张，说走进一条小胡同，越走越窄，走得有点艰难，倒是真的。

这么举例吧！如果薛定谔现在活了过来，要他理解现在的物理学，是一点障碍都没有的。甚至让他去大学当个教授，教量子物理，也没有任何问题。毕竟大家还是在用他的波动方程么，你说能有什么问题呢？

要知道薛定谔是1961年去世的，距今已经半个多世纪过去了。

有没有想到什么？《三体》里面的丁仪在接触水滴前说的话：

现代物理学越走越艰难的原因，是几十年来基础理论上没有重大突破。看看这些年物理学家的重大成就：发现了宇宙背景辐射、提出了暗物质和暗能量的概念、发现了希格斯玻色子…对了，还发现了一大堆奇奇怪怪的粒子，总共有400多种，物理学家都抱怨自己快成生物学家了。

这些都不是基础理论层面的，要么是验证了旧理论，要么就是小修小补。

被寄予厚望的弦论，由于很难实验验证，现在也没有什么突破性的进展。能够调和相对论和量子力学、用同一组方程描述所有粒子和力的“大统一理论”，现在也只存在于人们的脑海和科幻片中。

量子力学本身的问题也不少，很多东西大家是“知其然而不知其所以然”，记得以前有位科学家说过：现在的物理学家都有点鸵鸟心态，量子力学很好用，这样就够了。至于背后深层次的、本质的东西到底是什么？大家并不关心（也可能是关心不了。）

物理学现在就是这么一个现状，有点像是走进一条窄胡同。不过柳暗花明又一村，这种事在物理学上也不是没有发生过。现代物理学是一门合作科学，一两个天才力挽狂澜的时代已经过去了，但那么多优秀的头脑团结协作，虽不敢说前途一片光明，但也不至于暗淡无光。

其实关于“基础科学”走到尽头的论调一直都有，不光是现在，以前也有。比如：20世纪前后，就有个科学家，我们亲切地称呼他叫做开尔文爵士。他就曾经发表过这样的言论：

当时，他还指出物理学只需要再打两个小补丁，也就是著名的两朵“乌云”，这两朵乌云一个是黑体辐射，一个是以太。

也就是说，100多年前的物理学家就曾经发表过这样的感慨，然后呢？

他迎来了史上最强的实力打脸，“以太”这支诞生了相对论，“黑体辐射”这支诞生了量子力学，打他脸的就是下面这群科学家。

所以，如今我们再看100多年前的开尔文，总是会把他当笑话看。同样的，如今还在自信满满地提出这种论调的人，不知道想没想过100多年后的人会如何看待这两种论调？

但是，如果你仔细想一想，你就会发现，即使是相对论和量子力学成为了主流理论，我们依然要学“以牛顿为代表”的经典物理学。难道不应该直接抛弃牛顿力学，学先进的么？

如果持有这样的看法，其实就是不太了解科学的发展，这个和持有“基础物理学已经走到尽头”的人的想法是一样的。

其实，科学发展的核心驱动力是： 观测技术 。

科学的萌芽是在古希腊时代，当时催生的自然哲学（也就是科学的前身）和数学其实都有很高的水平。只不过，后来罗马帝国继承古希腊的文化之后，并没有发扬这部分文化，等到罗马帝国覆灭后，西欧进入了黑暗时代。我们会发现，在文艺复兴时期以前，各大文明古国和古罗马都比较注重实用主义，而对古希腊留下来的那套以“逻辑”为核心的纯粹理性的自然哲学和数学并不感冒。

后来，从哥白尼、伽利略、牛顿开始，现代科学被奠定，尤其是牛顿，他认为，科学研究的前提是给研究对象下一个合理的定义，这个定义能让我门对物体进行测量，并且量化分析，还能通过实验进行检验。

这种思想就体现在他的著作《自然哲学的数学原理》当中，我们仅仅来看第一章的第一个定义就很容易发现，定义、量化分析和实验的重要性。

而这也是现代科学的范式。这就导致了一个问题，那就是基础科学的发展是随着观测技术的发展。牛顿时期，观测技术并不先进。因此，牛顿的时代只能观测得到宏观低速下的物理学现象，牛顿也就基于此，得到了牛顿力学。因此，牛顿的理论其实在宏观低速下是很好用的，但是到了微观世界或者引力大，速度快的大尺度世界中就会失效。

随着时代的发展，到了20世纪初，人类开始掌握了 探索 微观世界和速度快、引力大的大尺度的物理学现象的能力。于是，牛顿力学在适配时出现了很大的误差，而理论物理学家就是基于这些误差得到了量子力学和相对论，其中量子力学就解释了微观世界，相对论就解释了速度快，引力大的大尺度世界。

所以，观测技术才是科学发展的核心驱动力，只有更高水平的观测技术，才能在新的尺度下去适配现有的物理学理论，当出现误差时，理论物理学就可以基于这些误差去找新理论，这也解释了为什么理论物理学家都是成批出现的，因为在那个时代，观测技术的快速提升给了他们机会。

随着科学观测仪器的发展，未来在更大的尺度和更小的尺度，科学家还有机会，并不是基础物理学不行了，实际上是观测技术还不够先进。最贱粗暴的例子就是粒子物理标准模型，上世纪50~70年代，科学家发现了100多种粒子，结果呢？

看来极其复杂的事情，理论物理学家仅仅花了20年，就搞出了粒子物理标准模型。

而且理论还比观测先行，常常是物理学家用笔和纸得到了一个现象，然后实验物理学家要花几十年才验证，最典型的就是希格斯玻色子。这种现象在相对论中也出现，黑洞和引力波都是在理论物理学家预言之后的几十年才发现的。

更狠的还有弦理论，威腾通过杨米尔斯理论对于强力机制的诠释，得到了自己的一套理论，也就是弦理论。但是这个理论连证明都没办法证明，原因还是 观测技术达不到 。现有的观测技术的误差都要比弦理论所解释的世界要大得多得多。

所以，其实基础物理学并不是走到了尽头，相反它其实是超前了很多很多，给基础物理学拖后腿的是观测技术。而基础科学要继续前进，就要等待观测技术赶上来。

说尽头的就有点胡扯了，但寒冬倒像是真的。现阶段的物理学发展特别像18世纪末19世纪初那段时间一样，牛顿力学已经发展完善了，物理学家做做零碎的修补工作，淘汰一点旧的理论这个样子。现在呢，也像是如此。

投资接近100亿美金的欧洲大型强子对撞机LHC除了前些年发现的希格斯玻色子，最近就没有什么新东西出现了，没有新的东西出现，没有新的物理现象出现，物理学就无法进步。

当时19世纪初物理学大厦已经建成，但是远方的天空上依旧飘着两朵乌云，由此发展出了量子力学与相对论，可谓是物理学又一次大放异彩的时间段。

现在也是在做修修补补的工作，没有新的物理现象出现，能做的就是检验广相，淘汰或完善之前的理论，让大厦更坚固一些。如今，量子力学与相对论还不相容，人们苦苦追求的大统一理论还未呈雏形，还有很多工作需要做，尽头还早着呢。

另外一直被束之高阁的弦理论，由于无法进行实验，也一直被放在高阁之中。

人类的科学仅仅是冰山一角，距离所谓的“尽头”不知道差着多少个孙悟空的筋斗，尽头并不存在，因为科学永无止境。

科学家在基础科学上已经走到了尽头？

似乎有回到了十九世纪末的时代，牛顿经典力学一桶浆糊，麦克斯韦方程组搞定了电磁学，我们还有什么要做的，不过就是修修补补而已，持有这个论点的不乏少数，其中就包括普朗克的导师菲利普·冯·约利，估计大家也不认识菲利普·冯·约利，但应该认识普朗克吧，无论是他伟大的量子力学成就还是他的盛世美颜。

我是民间科学哲学土匪，主动登门拜访。所谓基础科学研究走到尽头，那是西方人的观点，因为面对当今前沿科学领域的研究现状，他们已经束手无策，无能为力了，根本就收不了这个场！然而改革开放四十年，我国科学家的队伍几乎不断扩大，已经形成了规模化，堪称世界第一。而且也有了雄厚的物质基础，各个科学领域的研究项目，全面展开，已经有许多研究成果令世人瞩目，真是硕果累累，举不胜举。过去西方人一统天下的科学时代，已经一去不复返了。前途是光明的，目标是明确的，近代科学技术这座高楼大厦，基础是牢固的，结构是稳固的。我们今后的任务，就是添砖加瓦，让它不断的节节升高，直通云霄……虽然这座高楼大厦在基础建造中，我们中国人的贡献几乎等于空白，但是它的上层建筑工程，今后我们全包了，也该轮到我们中国人了。如果有人想让它封顶收尾完工，结束这段工程，甚至还要推翻重建，开辟一个科学技术发展新纪元。那是白日做梦，我们决不能答应，就是西方人也不行，让他们都靠边站。因为这座科学技术大厦的基础，是万能的，是牢不可破的，也是世代永存的。这一点，我们以当今教科书为例，可以看到。如果没有近代科学做基础，高楼万丈能平地起吗？

《对于现代人类的文化，我们应该有中华自己的见地》

我们学西方的文化，不应该完全跟在西方人的后面。

我们要开变我们现代中国的文化境界。

中华的智慧与科学的方法集合了会带来人类文明的巨大提升。

科学的研究要把人独立于客观事物之外。这就是说科学的研究，不需要我们人本身的妙明潜能。这样西方人他们的科学研究，就缺少了人自身的观察提升。

为什么现在我们看到众多的危机？我们似乎有点明白了吗？

那么怎么解决这种问题呢？

西方人缺少对自身的研究。中国的文化，中华古老的智慧方法，首先能够打开自己的无尽智慧光明，然后再去了解宇宙万物。

中华文化这种智慧的方法正是现在西方人所缺少的。

我们把这两种方法结合起来。会产生什么效果呢？

我们可以用智慧来把握系统的科学。这样科学就会变得清静安全。科学，包括我们现在的能力就会进入一个智慧的时代。

这样一个时代是我们人类的全面的提升。

这就是说中华的智慧方法与科学的方法结合了融合了，人类的文明将会带来巨大的变化。

我们意识到中华智慧的这种意义了吗？

宇宙的实相，人的奥秘，意识本质，只是在西方人眼里不断研究，永远没有正确结论的问题。在我们中华的文化中早就有完美的答案。可惜我们是按照西方人的模式来研究。我们没有自己智慧的眼睛。我们不能发现真理。

对西方稍微了解，就知道西方文化中有太多的问题，他们几百年上千年就是这么争论着。他们总是处在两端来观察问题。

这种认知方法有问题。

中华古老的文化有他自己的方法来了解人与天地宇宙万物的规律。为什么我们不能打开古老的智慧应用于时代呢？

按照西方人的模式，我们跟在后面，我们一直纠缠其中。

中国的智慧强调当下。这是无与伦比的智慧认知方法。

中华文化中有一种智慧的方法叫大总持。能够观察一切法规于一源，万法归一是有名的成语。一切法都能找到它的源头。中国文化中这种研究万物的智慧，与西方人的研究明显的有差别。

问题在于我们对古老的智慧太不了解了。

比方说我们怎么来观察万物归源呢？

什么叫智慧？智慧就是在每一个问题的表象中，当下能够获得思维上的突破，思想境界的突破，这种突破不是进化的。

我们学西方的，了解万物的方法，学西方的逻辑思维。其实是让我们现在的中国人把思想禁锢了。

这也许太出乎一些人的意料。

中国的智慧中有这样的方法：中国人可以到他方世界去。

中国的古人没有说这是科学。但是我们看到现在的系统科学他们充满了科幻的想象，早已经把人类的思想引入到多维的时空。我们从这个角度来看看，会发现我们中国文化中有无数的奥妙早就达到这个境界。

我们现在的中国人不知道自己国度古老的智慧。真正了解了我们人本身的奥妙，也了解了宇宙的奥妙。

中国人，古老的文化教授，我们普通的人能够成为宇宙的管理者。比方说儒家的学问，从修身齐家开始，到治国安定天下，最终形成了参赞天地化育这样的人格。宇宙管理者，这不是与宇宙对立。这是宇宙的主人翁。

古老的智慧还有更加神奇的。古老的智慧教育我们能够开启大光藏，可以往来于十方世界。可以到清静庄严的国土去生活，去开启自己无穷无尽的智慧妙德。

西方人从中国的神话。能够了解一点中华的精神。但是西方人完全没有想到。中国古老的文化，他的实际状态。

中国的人能够自觉的参与到宇宙的管理中，中国人可以与他方世界就是宇宙中的高级文明 社会 进行来往。中国人可以打宇宙中超级智慧的文明 社会 中接受智慧的教育，到那些高度智慧化的宇宙中清净庄严的国土中开启本性中无穷无尽的妙能。

在中国的文化中经常见到这样的词：道在日常生活之中。道通天地。我们平常的生活，能够来体检宇宙的大道。这是不是非常有意义的人生啊？我们人生的境界可以无限。我们的道可以同于天地。这就是说我们中国人的人生境界可以是无限无量的。

我们中国文化中这些微妙的智慧，我们基本上忘记了，以为道这是神话。

不是的，这不是神话。这是中国存在的智慧境界。

我们不知道近代系统科学的发展境界，抱着几十年已经学到的科学知识，这样就很难把西方的文化与我们中国古老的文化，放在一起融合观察。把古老的文化与现代的科学境界，放在一起融合的观察，这都会很快打开我们的视野。

但是我们现在的人很很不愿意做这样的工作。我们都一直希望西方人来获得突破，但是我们从来没有想到我们可以自己来创造，自己来提升人类文明。

最后我还是要说，我们有一个最为重要的观点：

智慧与知识不是对立的。

科学能够产生知识的系统。显现我们的本性能打开智慧之门。

一个主外一个主内。

用智慧来把握科学。科学的研究就变得清净安全。

开启智慧之门，我们就能做自己的主人。我们有智慧才成为科学的真正主人。

科学的研究，造成了很多的异化外化，我们能不能把握自己是研究的东西。这是我们人类发展自己才造成的结果。

我们既要了解客观事物，同时我们应该了解我们自己的内心世界。

我们不单单让客观世界先进， 我们还应该时时显现我们的本性。

这就是说智慧与知识不是对立的。

我们应该自己来发现问题，自己寻找解决的方法，为什么不能有我们中华智慧的见地？

这种说法对也不对。原因很简单：近代乃至现代科学家们所依止的认知世界的方法论都是基于线性思维的方法论。狭隘，局限，相对，是他们的根本认知特质，须知：线性，是没有尽头的，只要你想向前，前面永远都有一个你抓不住追不上的目标，没有尽头，所以说：不对。其二，线性思维方法论认知的世界是相对性的，局限性的，狭隘性的，并不是世界的完整真实性的，从这一点看，继续线性下去，是不可能实现对于世界万物有一个真实性完整性认知的，所以，是走到了尽头，所以说：对。其三，基础科学，其实就是基础性的理论，它与基础性的认知方法论有着密切的关联对应关系，方法论，决定着基础理论的建立，如果人们不能够从线性思维方法论中跳出，进入到一体性，真实性的认知方法论上，那么，基础理论就越来越没有生命力，也越来越不真实，接下来的科学证明也就越来越难以实现真实性完整性的证明，这是一个常识性的结论，改变方法论，调整认知模式，这才是科学焕发生命力的最关键的一点。仅此。

从目前我们对自然科学的理解和研究，我可说我们还远未触及自然科学的门槛。虽然我们看似很发达了，其实都只是自然科学中的一些皮毛。我们能制造出一片树叶吗？能制造出引力吗？能改变星球运行的轨迹吗？能模仿人体高效利用和转换能量的机器吗？不能。其实我们人体是一台综合得非常完美的机器，可我们一点也不了解。所以我说自然科学的路还很远，还刚开始，要想跨出一步很难罢了。

净胡扯，人类科学才几百年，远没到尽头，或者说科学没有尽头，人类认识到的规律可能还不到宇宙规律的0.1%，还有非常大的发展空间。

意识是什么？意识怎样形成和作用的？梦又是如何形成的？暗物质是什么？暗能量又是什么？人类只测量到宇宙5%左右的物质，其余的是什么？暗物质暗能量对宇宙运行的影响是怎样的？真的存在宇宙常数吗？宇宙到底有多大？生命的起源到底是怎样的？宇宙是否存在其他生命形式？质子自旋危机尚未解决…

这样的可以列出来几百个，都是人类科学发展面临的问题，科学又怎么到尽头了呢？科学是发展的，目前基础科学面临困境，但同时也有非常大的机遇。

基础科学的发展来源于人类对宇宙规律的认识，受观测水平和经济水平的影响，每个时期都有自己的限制，虽然现代人类的观测手段已经很多，但是依旧无法观测宇宙的所有规律，只能随着观测手段的进步去逐步发现。

不过庆幸的是，人类已经走上了科学发展的正轨，不再纯粹依靠思辩的方式解释宇宙，而更多地依靠实证和归纳总结推测，所以人类的 科技 发展才在近百年来迅速地发展。

科学没有终点，反正在现在看来的确是如此，人类有这么多的科学问题还没有搞清楚，有的科学家就认为目前人类正站在一个节点上，一旦一项关键的科学发现出现，或者人工智能等技术的发展，会使得人类 科技 迎来又一个爆发期。

如何提高科研写作文章
答：科技论文是在科学研究、科学实验的基础上,对自然科学和专业技术领域里的某些现象或问题进行专题研究,分析和阐述,揭示出这些现象和问题的本质及其规律性而撰写成的文章。 也就是说,凡是运用概念、判断、推理、论证和反驳等逻辑思维手段,来...

高中高二上册语文《一名物理学家的教育历程》课件【三篇】
答：情感、态度价值观:感受科学家在探求真理中所表现的人格魅力,激发学生探求未知世界的兴趣,培养学生养成良好的性格品质。 学情简析本节课是科普文单元的最后一课,学生对科普文有一定的了解,基本上掌握了这类文章的阅读方法,在此基础上引导...

为天文学发展奠定基础的科学家有哪几位?
答：这是因为对于大多数人来说，天空始终是个谜，而且在很多情况下，各种文化将他们的神灵置于空中。任何能够弄明白天空（和神明）奥秘的人一定是非常重要的人物。古代天文学家 然而，他们的观测结果并不完全科学。尽管有些被用来...

有关科学或介绍科学家的文章有哪些
答：1.阿基米德是古希腊时期的科学家，他的祖国当时处于两大地中海霸主之间，一个是北非的迦太基，一个是南欧的罗马。阿基米德怎么死的这个问题与他的祖国叙拉古有关。叙拉古本来是投靠罗马的。阿基米德与龟这个悖论在当时来说是无法...

对科学家这个职业的理解和认识
答：科学家和工程师作为社会的成员,除了做个好公民以外有没有特殊的伦理责任?一种流行的观点认为,科学在本质上是进步的、有益于全人类的.科学是探索真理的活动,而科学知识作为真理的代名词在本质上是有利于社会的,或者至少是中性的.因此,...

1968年法国科学家勒比雄在大陆漂移说的基础上,进一步把陆地和什么统一起...
答：1968年法国科学家勒比雄在大陆漂移说的基础上，进一步把陆地和海底统一起来。提出：阿尔弗雷德·魏格纳(1880~1930)在 1912 年一篇重要的学术论文中提出大陆漂移假说，并且在几年后(1915)出版的一部专著中加以发展和完善。人们...

哥白尼的日心说是建立在实验基础上的重要科学理论吗
答：分析： 多数科学理论，是建立在实验基础上的，后来科学家通过实验探究、分析论证得到的；而个别重要科学理论，一开始是科学家的猜想或假设，不是建立在实验基础上的，后来科学家通过实验探究、分析论证得到了证实． 原子核...

说明文介绍高科技的
答：《奇妙的克隆》是生物学家谈家桢写的一篇科普文章。学习这篇课文,既要了解克隆这一科技成果,更要从中学习科学家在科学的道路上锲而不舍、不断攀登的精神,还要在此基础上,对科学这把“双刃剑”有一个初步的认识。 为了说明什么是“...

19世纪中叶,下列科学家在前人的基础上,通过实验否定了细菌的自然发生说...
答：如图是巴斯德设计的鹅颈瓶实验的装置图，巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，他将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中，而空气中的微生物则被弯曲的颈阻挡而沉积于...

求科学家资料!急!急!急!6点之前要!!
答：法拉第对科学坚韧不拔的探索精神,为人类文明进步纯朴无私的献身精神,连同他的杰出的科学贡献,永远为后人敬仰。 伽利略( Galileo Galilei, 1564—1642) 意大利著名数学家、天文学家、物理学家、哲学家,是首先在科学实验的基础上融合贯通了...