两次鸦片战争为什么没有让中国人觉醒而进行制度性改革
1、政治方面
两次鸦片战争后，国门被迫打开，虽不是清政府的意愿，但客观上刺激了中国向西方学习，推动了中国社会的进步。
2、经济方面
促使自然经济开始解体，中国逐渐被卷入了资本主义世界市场体系，中国的一些官僚、地主、商人开始引进外国先进技术和机器，投资创办近代企业，中国的民族工业诞生了。
3、文化方面
促使一批爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒，注目世界，学习西方。以林则徐、魏源为代表的地主阶级抵抗派，提出“师夷长技以制夷”的口号，迫于时代的局限，二人主张未能实施。
扩展资料：
两次鸦片战争均以清政府的失败而告终，在强权世界的逻辑下，清政府不得不接受列强强加给中国的一系列不平等条约，在这些不平等条约制度的强制安排下，清政府被迫出让了一系列主权。
第一次鸦片战争尽管使清政府痛心疾首，但是，对于老大帝国而言，这只不过是一种肌肤之痒。
不仅没有做出任何政治变革之举，而且也未动经济改革之心。但是，第二次鸦片战争后，政治领域里开始发生了一些足以牵动政局的变化，这场变化起始于1860年咸丰帝病死于热河。
辛酉政变是新兴改革力量对顽固守旧力量的胜利，从此中国开始酝酿新的改革运动。外国对这场政变的发动者也是认可的。
参考资料：百度百科-中国近代史
从1840年鸦片战争开始，直至1912年清政府灭亡，晚清政府在风雨飘摇中煎熬了70年之久，实际上当时清政府真正的醒悟，是在1894年的甲午中日战争之后，那个时候中国才醒悟过来。在甲午中日战争之前一共经历了两次鸦片战争和中法战争，为何两次的鸦片战争战败都没有能让当时的中国清醒？
从鸦片战争一直到甲午战争，中间跨越了50年，当时并没有人认为我们遇到了危机。实际上中国的变化真正开始是在1894年甲午战争之后，我们被日本人给打败了。
在百年前的那场大变革——帝国转向民国的过程中，产生了三种可能影响中国走向的力量：第一种力量就是孙中山所代表的革命派；第二种力量是我们一贯认为较保守的，甚至有点反动的袁世凯所代表的北洋派；第三种力量就是长期被忽略的，实际上在当时非常重要的，以国内的张謇、国外的梁启超为代表的立宪派。这三种政治力量表面看上去是那么的不同，但实际上三派同源，都源于同一个起点，就是改革或者说改良。无论是革命派的孙中山、北洋派的袁世凯、立宪派的张謇、梁启超，他们都有一个共同的诉求就是要改良、要改革。他们的起点在时间上都是在1894年甲午战争之后。甲午战争对中国的震动比这之前的任何一场战争都要大，都要深远。
从鸦片战争到甲午战争，中间跨越50年，中国人，尤其是读书人，特别是有科举功名、作为社会支柱的士大夫阶层，没有人认为我们遇到了危机，需要改变什么。所以该考秀才的还是考秀才，考举人的照样考举人，该种地的还是种地。朝廷没有变，民间没有变，什么都没有变。事实上中国的变化真正开始是在1894年甲午战争后，我们被日本人打败了。被英国人打败我们不觉得有什么屈辱，因为英国人是我们所陌生的，我们根本不了解他们，甚至他们从哪里来我们都不知道，因为那个时代我们的地理知识非常贫乏，不知道中国居然不是天下之中心。我们的概念就是天下概念，不是国家概念，民族、国家的概念也是在甲午战争之后逐渐形成的，此前国人认为我们是真正的天朝大国。
但是，甲午战争不一样，日本在中国人的眼里是一个不起眼的小岛国，人口比我们少的多，文明比我们低。唐代的时候，日本派了大量遣唐使来学习我们的文化，他们竟然能打败我们，我们觉得此时非常丢脸。这个时候，读书人、士大夫阶层开始懵了，学生何以打败老师？一个这么小的邻邦，居然把我们强大的北洋舰队一举歼灭。北洋舰队的实力比日本海军还要强一点，但是我们战败了。我们败的不是军事，我们败的是政治制度。我们的政治制度比日本明治维新之后所建立的君主立宪制要落后。我们是绝对的君主专制，人家是君主加立宪，已经是一个现代政治制度，我们还是一个传统的古代政治制度。包括康有为、孙中山在内，很多中国读书人开始反省，要改变中国就要从制度的变革开始。中国的第一轮真正意义上的变革，不是从洋务运动开始。洋务运动就是学人家，你造枪我也造枪，你造船我也造船。只有到了这个时候才开始学习人家的制度，才有了戊戌变法，才有了后面的晚清新政。
梁启超、康有为这些人登上历史舞台就是在1895年《马关条约》签订以后，鼓动公车上书开始的。
袁世凯在小站练兵也是在那个时候。袁练的新式陆军请的教练有很多德国人，完全是模仿西方样式建立的一支新式军队。最初招募的7000士兵就是后来北洋军的基础，这支军队实际上就是中国现代化军队的基础，袁的崛起就是他手里掌握了中国最新式的军队。
也就是同一年，刚刚考中状元的一个读书人张謇，没有做官，而是回到了故乡江苏南通，因为正好他的父亲生病死了，按照清朝的规矩要在家守制三年。第二年，张之洞看中张謇，要他办一个新式纺织企业，“状元办厂”，这在中国是一个前所未有的大事，他成为一个成功的实业家，然后影响社会，影响政治。
另外一个人物，就是革命派的代表人物孙中山。1894年他是一个医生，可是他的兴趣不是治病救人，他想医国。他的第一个举动不是去革命，而是要改良。他写了一封《上李鸿章书》，送到天津，但李鸿章正忙于跟日本人打仗，根本就没有时间去见一个名不见经传的孙文。他失望的南下，既然改良的路走不通，万言书都递不上去，那只有革命。孙中山在美国檀香山建立兴中会，最大的意义就是它的口号里面已经有创立合众政府这个词，这是一个新的东西，直接导致后来民国的出现。
人们的心理是天下心理，不是国之心理，那些所谓的国家概念，也是在甲午后逐渐形成的。在这之前人们的没有救国的心，更没有那种救国就是救个人的心理，只是一味的觉得和用户没有关系。
就算是烧毁了国家的文物，烧了建筑物，都与个人无关，那时候人们心里都太麻木了，只要不打到自家院子里，都是小事。甲午战争对中国的震动比这之前的任何战争要大，都要深远。
从开始的战争到后来的中日战争，中间跨越了50年，中国的读书人，特别是有名气，作为文学支柱阶层的人，没有人认为遇到了危机，需要站起来去改变点什么，所以该考状元的还是考状元，该种田的还是种田，没有人认识到事情的危害性，官府没有变，世道也没有变。
扩展资料：
注意事项：
第一次鸦片战争，也是中国近代史的开端。闭关锁国的清朝已经渐渐落后于很多国家。一直处于较低的贸易地位。
在清朝的逐渐衰败的同时，英、法、美等国家正在蓬勃发展。从革命工业到手工业的发展过程中，英国在寻找新的市场。
因此英国打开了中国的市场，开始出售鸦片。当然清政府也派出了林则徐去消灭鸦片。英国人觉得这侵犯了私人财产，爆发战争。
结果清政府被迫南京签署第一条不平等条约-《南京条约》，赔款，割地。中国逐渐沦落为半殖民地半封建社会。
参考资料来源：百度百科-鸦片战争
参考资料来源：人民网-五四运动是中国人民一次伟大觉醒
我们所说的改革，往往是权力者自上而下的改革，而说什么“人民的觉醒”搞一个自下而上的改革，通常是宣传里面的混淆概念说法。
而进行制度上的改变，无疑是需要一个思想的，而就提问来说自然是民主主义，就二次鸦片战争结束后来说整个中国社会是没有这东西的。
怎么没有，但是效果不明显啊。
知识分子是最先觉醒的，但是知识分子无钱无权，秀才造反十年不成，后来戊戌变法好像轰轰烈烈，然而慈禧一个命令，六君子人头落地。
中国和欧洲国情有着很大区别，比如英国可以革命之后来个君主立宪，但是中国不能，因为贵族没有军事力量无法击败皇帝，两千多年的中央集权导致了绝对的权力。欧洲则不然，自古以来就有我附庸的附庸不是我的附庸的说法，领主们都有私人武装，所以可以改变政体制度，中国直到孙中山崛起才终于通过武装起义彻底改变了制度。
因为制度改革触及到了满清政府的根本利益，所以他们进行了洋务运动学习西方。甲午战败后不得已才开始进行制度性改革。
因为当时清政府盲目自大，朝廷麻木不仁。
晚清两次鸦片战争战败,为什么都不能打醒当时的中国?
答：但是两次鸦片战争，无论是英国人还是英法联军都没有把中国人打醒，中国人觉得没有什么，输了也就是割块地赔点钱的事儿。割了香港没人心疼，香港当时在英文里是叫“一块不长毛的石头”，也就是一个不毛之地。香港成为世界的一个自由港，亚洲的金融、贸易中心是在100年之后，原本交给英国人的只是...
鸦片战争过后为什么国人没意识到自己的失败
答：鸦片战争以清政府的失败而告终。清政府以割地、赔偿来换回暂时的主权，和清政府、达官贵族们的安全。那时的清政府已没有能力与西方殖民国家抗衡，外加其腐败的政治制度，更使当时的统治者委曲求全。但鸦片后清政府兴洋务，办学堂，慢慢从闭门锁国的状态中走出来，这说明那时的国人已经认识到自己国家的战...
两次鸦片战争清政府失败的原因有哪些?
答：清初开始的闭关锁国政策使中国开始同外界失去联系并且渐渐落后于世界。在中国根深蒂固的封建思想使中国人不想接受外来事物。小农经济为主导的自然经济使中国的经济发展缓慢无法进入资本主义时代。所以在两次鸦片战争中中国人的盲目自大武器落后思想沉浮和委屈求全导致了一次次的失败 ...
没有鸦片战争中国人会那么快觉醒吗?
答：但是，鸦片战争以后的中国，并没有因为鸦片战争而产生了危机感，由于闭关锁国的影响，中国人依然以天朝大国自居，该吃的吃，还喝的喝，在他们看来，中国是天朝大国，而鸦片战争只是一场小规模的战争罢了，他们的心态就如同当时康熙皇帝与俄国签订的《尼布楚条约》一样，反正中国地大物博，物产丰盛，这点...
鸦片战争为什么失败
答：第一：没有实战经验 清朝康熙那个时候是完全没有经历过战争的，军队不面临真正的战场是绝对不行的，而英国打过法国西班牙，实战经验很丰富都是一些老兵油子，这也就是为什么当时侵略中国的英国人没有清军的人数多，而清军输得一塌糊涂的最主要原因之一。第二：消息不灵通 清军当时最快的速度是六百里加急...
两次鸦片战争中国都战败了,为什么会这样?
答：这也就是鸦片战争中中国官员所痛斥的汉奸。他的主要活动主要有以英军提供食物，为英军引路，为英军刺探军情，在敌占区为敌效劳等。所以，纵有三元里等地中国人民的自发反对英军的斗争；但在中国近代民族主义没有形成以前根本不能形成全民族抗敌的形势。最后经济上的落后和政治上的危机都对战争的失败产生了...
鸦片战争的失败,带给中国人民的痛苦教训有哪些?
答：3、鸦片贸易合法化、华工出国及允许外国人前往内地传教，都使中国的社会矛盾更加激化。4、外国公使驻京加强了对清政府的影响和控制。5、第二次鸦片战争，英法联军占领京城，火烧圆明园，对中国文化和心理都造成了沉重打击，地主阶级分化，部分满清统治者痛定思痛，决定“师夷长技以制夷”，从而开始了“...
鸦片战争中国失败的原因及教训?
答：鸦片战争中国失败的原因：1、近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。2、经济和科学技术的落后,国家综合实力低。鸦片战争中国失败的教训：1、在中国近代,要争取国家独立和民族富强,必须改变帝国主义主义、封建主义联合的半殖民地半封建的社会制度。2、落后就要挨打,要取得反侵略战争的胜利,需要在...
鸦片战争为什么没有把中国人打醒
答：所以从鸦片战争到甲午战争中的这五十年不管读书人还是种地的农民再或者达官贵人都觉得没什么，因为觉得被英国人打败没什么丢人的，毕竟对方是洋人，又没有了解过，但是被日本打败在人们的心中就觉得太屈辱了，日本只是一个小岛国，人少，科技知识也低，之前都是中国是日本的老师，但是却被日本给打败了，...
分析鸦片战争中国战败的原因
答：使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。2、第二，统治集团昏庸腐败。“时代呼唤巨人，上台的却是侏儒。”鸦片战争当中，清政府各级决策者错误频出，上层指挥简单低效，...