诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗？

诸葛亮没有三国演义里那么厉害。
《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。
1、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。
2、诸葛亮在刘备死前，并没有大多实权和发挥的余地。
在《三国演义》里，诸葛亮一直把握实权，做出了很多功绩；而历史上，诸葛亮是在刘备托孤后，才真正位居能臣，发挥自己的政治才能。
3、在历史上没有七星借命，《三国演义》中把诸葛亮神化了。

扩展资料：

诸葛亮身后之事
蜀军返回成都后，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯。诸葛亮遗言命令部下将自己葬在汉中定军山，依山势修建坟墓，墓穴仅能容纳下棺材。诸葛亮曾经上表指出自己没有多余财产，只有800株桑树和15顷土地，而自己穿的都是朝廷赐封，就算儿子都是自给自足，自己没有一点多余的财产。
果然，诸葛亮直至死时也是如此，甚至在临死前，也吩咐了他下葬时只需要挖洞一个，棺木能够放进去便足够，自己则穿着平常的服装即可，不须要其他配葬物。武侯墓在定军山勉县。
蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，蜀汉朝堂以此违背礼制不纳，于是百姓在四时的节日于道路上私祭诸葛亮。直至景耀六年（263年），在习隆、向充的建议下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。
诸葛亮死后30年，司马昭派遣邓艾、钟会伐蜀。他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场。
诸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在襄阳隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。
建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；
与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后六次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王 。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
参考资料来源：百度百科-诸葛亮
参考资料来源：百度百科-草船借箭

蜀国本来就是天府之国，物产丰富，看《隆中对》中，诸葛亮对蜀中的描述可知，刘邦也是因为萧何能源源不断的提供粮食，才一次次重新武装，所以，国力和诸葛亮基本无关；
至于军力，抗战时期的川军团，就可见一般，虽然这时期的川人基本上是清朝湖广填四川时填进来的，但是一方水土一方人，可以看到，三国时期，川军照样厉害，所以，军力和诸葛亮无关；
那诸葛亮亮在何处呢？
大局观和战略观。
首先，他看到了天府之国的意义，这是前提，没有这，什么也不行；
第二，肃清己方政治，加强士气；
第三，有明确的目标，干掉魏；
第四，魄力；

为了，干掉魏，可以联合孙吴，这是非常有魄力，先主都被孙吴干死了，你还联合吴？
另外，对少数民族，也比较好，建立了稳固的后方，这也是有魄力的表现。
对于诸葛亮，我个人认为是一个伟大的政治家和外交家，但不是一个军事家，这和现代时期的周总理非常相似：内政，外交，美男子，呵呵，还都有个不怎么好看的媳妇，不是说这媳妇不好啊

有

说到诸葛亮，想必大多数人的第一反应都会是三国演义里的那个借东风，祈天星的诸葛形象。但对比三国志中的诸葛形象，我们不难发现这两个形象还是有比较大的差别的。现将几条个人意见 分析如下：

第一，真实的诸葛形象并不是如此的可以“逆天象”。在三国演义中，我们可以发现大量关于诸葛祈天的段子，如在赤壁之时的借东风，在临终之际的观自己之本命星，至于其中如在关赵等一干人等的死去之时可以通过将星的陨落来推测出来，在我们现在看来，则更是天方夜谭。正如鲁迅先生所言：状诸葛多智而近妖。

在三国志诸葛亮传中，我们细读，便很难发现这种字眼，这固然体现了正史与小说的不同对待历史的方式。但无疑，三国志中的诸葛亮的形象更符合事实。而在三国演义中的诸葛亮，则更多是服务于作者的忠君思想。

第二，真实的诸葛亮并不像三国演义中的一般用兵如神。就大多数现在的观点来看，

诸葛亮实际上更加偏向于政治家而非军事家。按三国志中所述：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功。可做此说的一个重要依据。

而在三国演义中的诸葛战绩，所有的军事成就大多需要加以辨别，几乎除了失街亭和北原渭桥外未尝败绩，这明显有着夸大的成分。是作者有意尊刘而为之。在三国志中，诸葛的军事才能并未到达鬼神莫测的程度，而是相对三国演义来说，相当客观的。只是属于上等水平而已。

第三，诸葛亮的地位问题。在三国志中，诸葛亮的地位，个人感觉，并不是十分突出，诚然，这可能是和正史的体制有关，但更多的原因，我感觉是陈寿理性的分析占据主要地位，他并未如同后世罗贯中般存在着强烈的尊刘意识，故能保持更多真相。

而在三国演义中，诸葛作为刘备集团的头号谋臣，当然这点我是无疑的，尽管有学者提出法正等人之说但终归不如此传统观点之固，我个人也持诸葛为刘备集团第一谋士之说。在三国演义中，诸葛既然作为刘备集团的头号谋士，并且我们都清楚全书的基调是尊刘为正统。

故而为作者所大幅渲染，以致我们有诸葛亮之智慧空前绝后，世所无匹之感，当从正史中分析，曹操集团中的荀彧，郭嘉，贾诩等人，孙权集团中的周瑜，陆逊等人则恐未必逊色。我个人以为陈寿在做三国志之时，并未料到后来人对诸葛的推崇如此备至，故而比较客观 ，或者说是对其他谋士而言相对公平。

总之，个人认为，诸葛作为刘备集团第一谋士当无疑问，做三国之最，则应存而不议众谋士的时期事件不同，难以作比，各种排行终归无聊，无用之功而已。

第四，诸葛的政绩的重视程度问题。在三国志诸葛亮传中，我们可以看到大量的关于诸葛治国的记载，如：“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道”此条评价。而对比三国演义中，对诸葛的政绩描写实在少之又少（个人在这十来年读三国演义的印象中就是没有，此说可能过于绝对了）。可能也是出于服务读者的需要，毕竟战争的场面更加吸引眼球。而政治方面的描写则会比较无聊，难以令人引发兴趣。

但作为严谨的历史来讲，则实在是说不过去。书中对诸葛的战争的各种描写，宏大等词已被后人用尽，自是不必赘述。个人感觉在第二条中已经提到，我更倾向于把诸葛作为一个政治家而非一个军事家。

故而对比这两书中对于诸葛的不同侧重点，可以明显体会出两者对于诸葛形象的不同要求，即陈的记载更加符合史实，而罗书则更多的服务于自己的目的，如服务读者。后者相比更为学者所诟病。诸葛的政绩个人以为，应该在现在的基础上更加被人们广为所知，相比较而言，个人以为我们更应该重视他对蜀国的政治之治。在政治经济的基础上，才会有进一步的军事行动。

综上所述，诸葛亮在两书中的形象差别还是相当大的，我们在研究过程中，无疑更应该参考三国志中的记载，理清自己的思路，辨明自己的观点，在自己的研究中找到自己的方法并为自己所用。还原历史上一个真实的诸葛亮。

当然有啊，可惜被复兴汉室这种虚无的愿望所制约。

三国演义诸葛亮具有哪些性格品质
答：”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。聪明 狡猾 善于分析 赤壁之战反映了他的能言,冷静,祁山之战表明了他的机智,执着,忠心.一、不贪权势他位极人臣，却不追求个人权势，不弄权也不为权所努役。以他的才能智慧和崇高威望，拿掉昏聩无能缺德无才的阿斗，自己称王...

诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗?
答：但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。2、诸葛亮在刘备死前，并没有大多实权和发挥的余地。在《三国演义》里，诸葛亮一直把握实权，做出了很多功绩；而历史上，诸葛亮是在刘备托孤后，才真正位居能臣，发挥自己的政治才能。3、在历史上没有七星借命，《三国演义》中把诸葛亮神化了。

历史上真实诸葛亮是否像《三国演义》里描述的那样厉害?
答：猇亭之战，诸葛亮根本无法劝阻刘备出兵，可见刘备并不是对诸葛亮言听计从。似乎从诸葛亮的语气看，益州集团的代表人物法正，倒是颇受刘备重视。刘备死后，武侯才有机会展现自己的实力，首先平定了南蛮之乱，可能是七擒七纵。然后北伐。而刘备请诸葛亮，也并非像演义中说的那样，诸葛亮是个名士，或者像...

《三国演义》中是否对诸葛亮的实力夸大了?真实的诸葛亮是怎样的呢?
答：不过，诸葛亮孔明在治国上的天赋是毋庸置疑的，从夷陵之战后其政权、军权于一身，将蜀国上下打理的有序不乱，就不要论蜀汉建立其立下的功勋了。在小说中，将诸葛亮的军事指挥能力描写的近乎"神"，今日避开小说，从历史真实史料中一探究竟。公元211年，诸葛亮的首场军事表演秀开始。当时刘备受困，蜀军...

真正的三国里诸葛亮到底起到了什么作用?
答：他出使江东，成功与东吴缔结友好盟约，消除了刘备政权东部的隐患，为政局的稳定以及蜀汉政权的建立谋求到了一个较好的政治环境。此外，在征战中，诸葛亮常常承担着巩固后方的重任，由此也可以看出诸葛亮在政务处理方面过人的能力。根据《三国志》诸葛亮传陈寿对诸葛亮的评价，“然连年动众，未能成功，盖...

《三国演义》中诸葛亮是个非常有才能的人,为何听刘备的派遣?
答：统领整个江南到沿海，为中国最富庶之地；刘表占有荆州之地，为当时中国人口最稠密的地区，也是中国的核心之地，更是经济发达的地区；刘璋割据四川盆地，易守难攻，是世外桃源；张鲁雄据关中，经营长达30年。刘备最先识孔明之才，当以明主以报之。诸葛亮是有通天之才之人，可惜他一直“躬耕陇亩，好为...

在《三国演义》书中所描绘足智多谋的诸葛亮,历史上真有其人吗?
答：中国历史上有诸葛亮。相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能。他虽然精通谋略也时常失算。诸葛亮有着高尚的人格，却也有性格上致命的弱点.诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），徐州...

诸葛亮最突出的才能是什么
答：司马炎：善哉，如我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！《三国志》：诸葛丞相弘毅忠壮，忘身忧国。贾诩：诸葛亮善治国。刘备：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。孤之有孔明，犹鱼之有水也。《水经注•江水》：“诸葛亮北征，以此堰农本，国之所资，以征丁千二百人主护之，有堰官。”《...

得孔明者得天下,诸葛亮真那么厉害吗?
答：后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，当然，诸葛亮也不负刘备的三顾之诚。正是在诸葛亮的帮助下，无兵少将没有后方的刘备建立了蜀国。从这里也可以看出，诸葛亮虽然没有《三国演义》写的那么神，但也绝对是个能文、能武、能治国之全才。那诸葛亮有哪些成就呢？我们来看看。第一、文学和发明诸葛亮在文学上的...

在《三国演义》里,刘备请诸葛亮出山时,水镜先生说了一句话,我不懂,请...
答：诸葛亮是治国之才，而非开国之才。水镜先生之言“未得其时”就是说孔明出师于乱世，虽得明主，却未能尽其治国之才也。“卧龙虽得其主,而不得其时也。”是孔明虽然遇到了英明的主人，但是却遇到的不是时候。“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉!”这简直就已经将后来的历史给定格了。事实上也确如此...