为什么中国人没有宗教信仰却那么迷信
如果你的宗教指的是国外传入的宗教，封建迷信指的是中国自有的那些传说，那确实是的。
但实际上，这些所谓的宗教和我们固有的传说在性质上有多少差别？
所以你这个问题实际上应该这么问：为什么国外的宗教很容易形成组织（因此成了宗教），而中国的同类事物却只是民间自发的行为，无法形成组织（也就变成了传说，或者叫迷信）。
这是因为中华民族，主要是汉族，是农耕民族，崇拜的传说人物要保证风调雨顺（山神土地或者送子观音），这些人物要搞个宗教多么困难，呵呵。
今天很多人会说中国人没有信仰；或者准确说没有宗教信仰。那么为了要有信仰，有些人特意去信仰天主或基督、甚至真主。好像总觉得信佛或者道不像一个宗教信仰一样。当然这是一种习惯感觉，我们的生活习惯已经和佛、道融为一体了，已经分不清彼此了。我们“日用而不知”。但基督或者真主是近代才广为熟知的，大家还不习惯，就会特别留意。就是一种感觉差而已。
那么特别有意思的是为何就要觉得西方人和中东人才叫有信仰，我们就叫没信仰呢？区别就在我们人和神的关系上。
西方人那真是“仰望着信，无条件的信”；我们信神仙佛祖，那是“有条件的信”，“观察着信”。
人家是上帝造人，造出这个世界，上帝是至高无上的绝对存在。我们呢，我们的神仙佛祖都是人变的，甚至是我们人给封的。比如：关公、财神、钟馗、托塔天王等等；我们的这些神的作用就是保佑我们人平安富贵、心想事成；如果不能达成这个，那么就得滚蛋。所谓“神挡杀神、佛挡杀佛”。看这种话，欧洲人和中东人想都不敢想。西方人也会求上帝，但更多目的是忏悔、赎罪。
所以，看中国古人虽然很迷信，什么事都要祭祀、占卜下，提前还要沐浴、焚香、斋戒等等，仪式感也很强。商周时候祭师也的确有很高的地位。可是，如果祭祀的结果不符合君王的利益，那就不算数的，周武王准备伐商，占卜不利，姜子牙踩碎龟甲，打翻祭坛，说天命在有德者，于是出兵，最后灭了商纣王。这就是中国历史上首次赤裸裸的王权碾压神权。后来，成吉思汗征服世界过程中，他们那个萨满巫师，本来挺横，照样也被铁木真干掉，直接接管神权。所以说“天子”，同样是神的儿子，耶稣就是神，而中国的就是“皇帝”，代天牧民。本质都是政教合一，不过他们是“教合了政”，我们是“政合了教”。
历朝历代开国皇帝或者篡位皇帝上台，必定要搞些神迹以证明自己“受命于天”，你们都得服从。可是，这并不是因为老百姓敬畏神，纯属就是给大伙儿一个台阶下，总不能说“我们是因为畏惧你的杀戮和残暴”吧？该反的还得反，你要镇压得住你就是受命于天，你镇压不住，你就是假的。比如王莽，开始也很多神迹嘛，什么“白色乌鸦、灵芝、双麦穗”等等的。镇不住就没法了。武则天搞什么弥勒佛转世，还不得大肆杀戮那些反叛者才行。
先秦甚至汉朝之前，中国就没有一个真正意义上的宗教出现，那会儿主要就是祖宗、莫名其妙的鬼神和传说中的上古人物如女娲、伏羲、神农这些人，这些都是人。这个时候中国的皇权政治已经确立了，而且相当成熟了。没有神权的机会了。哪怕后来到南北朝时候，外族入侵，佛教盛行，一度是“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”。不过就像统治者修建了更多的“精神医院”而已。用传统的说法——宗教就是统治者的统治工具而已。
不过按照《未来简史》里面的一个说法，迷信和宗教还是两回事；宗教是一套有组织严密、逻辑自洽的系统；是一种科学办法，是古人探索宇宙的科学办法。迷信只是单纯的个人对未来和不确定的一些想象罢了。如果从这个角度说也就可以解释有种说法——现代科学源于宗教，所以中国没有出现现代科学，而是源于西方。
也就可以解释为何中国的神权没有凌驾皇权；因为中国的这些宗教不过是些迷信而已，没有形成组织严密的系统，虽然佛教比较像，不过佛教没有这个内在设定。
文/索达吉堪布
信仰任何一种宗教，不管是基督教、道教、儒教或是佛教，假如你不懂它的道理，只是流于表面形式，这很容易变成迷信。比如，有些人为了升官发财，就到寺院里烧香拜佛，这虽然也算一种信仰，但你若不知道这样做到底有什么作用、佛和神有什么差别，只是把佛陀当成求财工具，这就成了一种迷信。
如今很多寺院里，天天都有人拜佛，我虽不敢说所有的人都是如此，但有些人确实带有迷信色彩。为什么呢？因为他们连自己为何要拜佛都弄不清楚。真正的信佛，是通过自己的智慧，看一些前辈大德的文章或书籍，知道释迦牟尼佛曾来过这个世界，他所说的一切符合真理，对解除自他痛苦、解决人生问题有不可磨灭的作用，然后从心坎深处对他诚信不疑，这才是真正的信仰。反之，假如只是表面上信佛，实际上迷迷糊糊的，并不明白其中道理，那就算你是个佛教徒，也仍是一种迷信。
所以，烧香拜佛不一定是真正信佛，若不知道它的功德，单单是外在的一种崇拜，有些人为了打渔也会这样做。我以前去南方时，就看见很多老百姓出海打渔前，都会去庙里烧香，让佛保佑他多捕一些鱼，此举完全是一种迷信。梁启超曾在一本书中，也讲了迷信与正信之间的差别，说佛教的信仰是智信而非迷信。但你不懂佛理的话，就很可能不是智信，而是迷信了。
为什么大多数中国人什么宗教也不信
答：而中国历史上，从来没有一次宗教组织凌驾于皇权之上，从来没有过驾驭整体中国人的思想。佛教、道教仅仅是在某个历史时期特别受到皇室的追捧，但总有条底线，就是宗教组织不能参政不能超越皇权，也就无法从根源上统治民众的思想。但是宗教信仰，依然在底层民间广泛流传，大部分民众似有似无的都会信点，但又...
为啥外国人不迷信,而中国人却特别迷信
答：首先，要定义什么是迷信，不是信教就是迷信，信科学就是不迷信，相反，信科学也有迷信的，比如有很多养生保健类的所谓科学，如气功治病，不少中老年人就受骗上当。其次，其实外国人也同样迷信，不是迷信宗教，就是迷信科学。
印度人都不信佛教了,为何中国人还有人去信仰佛教,甚至入了迷,怎么回...
答：佛祖出生在尼泊尔，他传教的地区，就包括南亚、古印度、中国藏南地区。印度人因被殖民，佛教被殖民者毁灭，所以他们不信佛，但南亚各国和中国都还在信仰，这很正常。众所周知，现在为什么很多亚洲、非洲很多国家都信耶稣，正是因为欧洲人去殖民的结果，中国人如果不赶走八国联军鬼子，今天一定中国人全都信...
为什么中国人没有宗教却能维持一个有条有理、太平文明的社会_百度知 ...
答：然而中华文明也有出世间法的道家，当算是本土宗教。更有汉代引入的佛教，佛教既讲世间法，又讲出世间法，虽是外来宗教，但进入中国后迅速本土化，成为中华文明的一部分。由此可见，中国人没有宗教，是一个不太准确的说法。现代多数中国人虽然不笃信某个宗教，但几千年的历史积淀，让几乎每个中国人都对...
为什么我们这些六七十岁没有文化的老年人不信迷信,而受过高等教育的年轻...
答：事实上科学就成为了中国人的信仰，但是却从来没有人提醒过人类的科学仅仅是从工业大革命开始的理论，它能局部地解决和解释局部的问题，是有限分析理论。唯物主义其中一个最解释不了的就是物从何来，而不是由什么组成。在当今的社会，旧有的灵性资料中所提及到的真理，是一套适合描述与解释宇宙间发生的...
世界上绝大多数民族都有宗教信仰,为什么就中国人没有?
答：如果信仰能够使人高尚，那我们应该观察到很多一直笃信宗教的民族拥有一部完美的高尚历史，而事实并非如此。中国历史上一直以来都没有真正意义上的国教，这是由世俗政权的强大决定的，当一个宗教发展到一定程度的时候，统治者就会干预，或直接打击压制或扶持其他的宗教相抗衡。所以一个宗教要想长期流传下去就...
中国古人那么迷信,为何宗教力量没有像古代西方那样强大呢?
答：今天很多人会说中国人没有信仰；或者准确说没有宗教信仰。那么为了要有信仰，有些人特意去信仰天主或基督、甚至真主。好像总觉得信佛或者道不像一个宗教信仰一样。当然这是一种习惯感觉，我们的生活习惯已经和佛、道融为一体了，已经分不清彼此了。我们“日用而不知”。但基督或者真主是近代才广为熟知...
怎么跟外国人解释中国人为什么普遍没有宗教信仰
答：儒家思想不是宗教信仰，是人性伦理道德的层面，所以，中国人很多是唯物的。2、中国自己的宗教是道教和禅宗。目前信众相对于无神论者，还是较为少数。3、印度引来的佛教，未能够在中国大力发展。4、中国是农业国，大部分人都是农民出身，学识和思想较为浅薄，不是迷信就是无神论，所以宗教信仰较少。
为什么很多人不信宗教,却对宗教物品或宗教避讳慎重以待?
答：回答：这和尊重不尊重没有什么关系,而且少数人在对信徒有礼貌的时候也会对他们的信仰说实话。但对大多数中国人来说,这是一种传统和一种文化。说白点是一种禁忌。“为什么许多人不信仰宗教”这个问题本身就是伪命题。 有些人不信仰宗教,但他们不是绝对无神论,我可能说的不严谨,禅是无神论,不影响佛……...
中国古代为什么没有建立宗教信仰,而形成了对祖先的顶礼膜拜
答：相对于西方将希望与视线固定于高高的人格神，中国人更注重人，中国自古不信人格神，但是，也是属于单一崇拜的国家，中国没有那么同一的宗教信仰，但是并非中国人没有信仰。中国人自三皇五帝时就单一信仰“天道”，人不统治人，“天道”才是唯一世人共敬仰的存在，是自然神，而其也非人格神，所以纵使宗教...