如果二战日本北上攻击苏联，会和德国一起击败苏联吗？

可以肯定地说，不会！
在二战时期，欧洲已经进入机械化作战时代，而亚洲则与其有着代差。比较明显的是，欧洲的坦克已经重型化，而亚洲唯一军事强国日本的坦克还停留在轻型阶段，它虽然可以在没有反坦克设备的中国横冲直撞，但是它在苏军面前就象是纸糊的，与苏联的坦克集群完全没有可比性。日军的火炮虽然配备比较多，但是在口径和射程方面与苏联差别很大，飞机方面也是这样的。
日军曾经在张鼓峰和诺门坎与苏军进行过不同规模的较量，这些较量的结果是让日本打消了北上的念头。因为双方的军力不在一个层次上。1945年8月苏联红军出兵中国东北，虽然这时候的关东军实力已经大幅滑落，但是苏军大纵深大迂回围歼作战，一举摧垮了关东军的斗志，日军还是无法适应，结果在开战一个星期就不得不投降。
值得注意的是，如果日军北上，中国军队一定会乘机压上去，这样日军就会面临腹背受敌的危险。

楼主的和我观点一样！其实在苏德战争爆发后德国曾叫过日本打苏联，并集结了60军队在关东准备北上，而斯大林为避免两线作战就叫毛泽东牵制日军，后来就有几万八路军牵制了日军北上。如果日本打苏联，苏联将很快溃败。苏联将大批军队调至西线对付德国人，在东线却很少。诺门罕战役苏军之所以能打败日本是靠装甲部队和火炮，陆军是不如日本的。所以日本和德国一起进攻苏联只会有一种结果：苏联灭亡。

不会的，因为前苏联在苏德战争最困难的时候，在远东仍保持相当数量的兵力，而没有抽回欧洲战场，原因就是防着小鬼子进攻远东地区，直到情报显示以及小鬼子事实转向太平洋战场时，才从远东抽调相当数量的军队回援欧洲战场。另外就是小鬼子进攻远东地区得不偿失，因为西伯利亚地广人稀，小鬼子占领后开采那些资源矿产需要大量的人力，这些很缺乏的，不如东南亚方便，而且占领这些地方病原也远远不够

不会的，日本二战的时候其实主力是海军（资源大部分都用在海军身上，陆军规模不小，但是论实力和德、苏、美不在一个档次），所以如果日本进攻苏联，并不会取得太大的成果，而且远东也获得不了日本急切的橡胶、石油等资源，打美国已经是一种必然的选择。

苏联不会被打败，只是可能暂时失去莫斯科。我们假设日本攻击苏联，由于远东离苏联工业中心太远，中间隔着环境恶劣的西伯利亚，交通线仅有一条运力可怜的鉄路，日军无法投入大量兵力，还要维护补给线，苏联只需把部分原打算调到西线的哥萨克骑兵留在远东就足以拖住日本了。当然此时西线可能面临兵力不足的问题，但苏联这时候已经开始把莫斯科的工业搬迁到后方了。德军对苏联冬天的恶劣天气认识不足，攻到莫斯科城下已是强驽之末，即使攻入莫斯科，大概率变成斯大林保卫战那样的拉锯战。在美国的物资支援下，苏联最终会取得胜利。

日本打不了苏联，诺门罕战役的惨败就证明了这一点。
但问题的关键是，日本连苏联都搞不定，就更不该去招惹比苏联还强势的美国。而且即便打不过苏联，只要日本军队在防线上等着，苏联就不敢把100万西伯利亚军团调去打德国，那苏联就真的会垮了。
但是愚蠢的日本人招惹了美国，壮大了盟军实力不说，还让德国的进攻多了100万军队的阻力，结果就是功亏一篑。
我不同情日德，但从战略战术上讲，这种教训我们应该吸取，避免犯这种愚蠢的错误。

如果当时日本不去偷袭珍珠港，而是后面攻击苏联，那么会给苏联带来一定的麻烦，但是后面有我们中国，中国会尽最大的努力来帮肋苏联打击小日本，所以苏联不会被德国打败，侵略者最后会被打得落花流水。