按我的看法呢，我觉得还是94版《三国演义》更优秀，《新三国》处处都是阴谋论。还有一个原因是94版《三国演义》和《新三国》的诸葛亮骂死王朗Q的片段，94版《三国演义》比《新三国》好。

第一个方面是《新三国》电视剧外外都是阴谋论。

完全背离了原著，而94版《三国演义》完整的体现了原著的精髓。相信看过94版三国演义观众和读过三国演义的读者，来看新三国总有一种不舒服的感觉。比如说台词拉胯，缺手相应的地理常识，以及对古代的基本礼仪和文化常识都不了解。最令观众们厌恶的是新三国编剧和导演的强行阴谋论，下面我将会从蜀汉，曹魏?和东吴三个角度来讨论这一事件。

1.蜀汉篇;关羽和张飞两个万人敌，不思考如何去抵御外侵，总是猜忌他们的军师诸葛亮，就比如说在刘备去东吴相亲的时候;张飞直接把诸葛亮的桌子给掀翻了，最后，在刘备白帝城托孤的时候，还道德绑架诸葛亮，告诉阿斗9拜诸葛亮为亚父这样他才能平安的度过，这个是最让人不能接受的地方，刘备的意思就是，诸莫亮成了刘禅Q的亚父之后，就不杀刘禅篡位了，样的结果是新三国直接把刘备变成了一个伪君子。

2.曹魏篇:曹魏篇最直接的就是曹操不相信他的儿子曹不，在马腾事件泄露之后，直接砍掉了曹不的束发，到最后的托孤的时候还是不相信曹不，认为是他杀了曹冲Q

3.东昊篇:周瑜整天想着如何对付外敌，而鲁肃&和孙权却想着如何对付周瑜，在周瑜和刘备征荆州的时候，孙权直接罢免的周瑜的军权，夺了他的兵符，还有吕蒙Q因为违抗的孙权的命令，孙权和张昭直接把他给毒死了。

第二个方面是94版《三国演义》和《新三国》的“诸葛亮骂死干朗”

94版《三国演义》吊打《新三国》。不同版本的三国演义所诠释的人物特点都是各不相同的，带给我们的观影感受也是有所不同的，所以今天村夫就带大家重温一下，三国演义中最经典的片段之---诸葛亮骂死王朗，品味一下这个桥段在新版一国演义与老版一国演义中带给我的不同感受。老版的三国演义其实给我更多的感觉会比新版的三国演义更有代入感。

1994年的《三国演义》更优秀一些，老版三国演义在剧情及其演员演技层面确实要远高于新版三国演义。老版三国演义在观众的心目中留下十分难忘的记忆，而新三国演义并不是毫无独到之处。新三国演义在武打动作层面的确会比老版三国演义出色一些，主要是因为老版三国演义那时候拍照标准远远不如现今影视作品拍照水准。

央视版的三国演义里边的许多艺人都是能够说是国内顶级水准的演员。所以这些艺人在表达这种历史名人的心态及其情绪上都有着自身深刻的理解及其了解。也正因为这般，央视版的三国演义变成了国产剧一座不朽的丰碑。而且央视版的三国演义在刚开始开播的时候就得到了观众的喜爱及其青睐，也为CCTV创下了令人惊讶的收视纪录。

新三国演义在刚开始播出的情况下却遭到了很多观众的指责，主要是因为新三国演义和央视版的三国演义中间有着非常大的差别，这是因为在拍照央视版三国演义的情况下，基本上真的是集结了那时候中国最出色影视剧层面资源，所以这也是新三国演义不可以较为的区域。不过我们也看到新三国演义也有自己的了解及了解。

由于新三国演义在拍摄的时候，不仅参考了三国演义这本小说所叙述的故事，也是参考了三国志里要表达的历史及其事情。尽管新三国演义并没超出央视版的三国演义，可是在现在的年青观众们心目中的新三国演义也有着很高的影响力，因为当时新三国演义也结集了一大批出色的演员，而且这些艺人也奉献出十分出色的演技及其具体内容。

老版《三国演义》重视原著，原封不动还原了原著的每一个细节，甚至无法用影视剧方式表现出来的会用画外音作出了填补，这对普及化三国故事有着很积极主动的价值，想报《三国演义》老版无疑是十分有意义的影视剧代替品。

我认为这部影视剧和1994年的三国演义对比的话，应该是94年版本更加的优秀一点，因为在90年版本当中可以看出演员们的表现都非常的精彩，而且这些老戏骨的表演都非常的优秀，把角色塑造的非常的出色，对于角色的性格以及特点塑造的都是非常完美。

我觉得1994年是更加优秀的，因为每个人都有自己的特点，而且是能够符合小说里人物性格的。

我觉得1994年的三国演义更优秀一些，它们两个的差距还是非常大的，看过之后就会感觉到。