为什么不该毁掉古遗迹搞新的建设
这个得看具体情况
那就综合考量古遗迹的历史性和现代建筑的经济性哪个更符合社会要求。不妨做份民意调查看看周边百姓的态度，他们可能会给出更好的解决方案。
不该，坚决反对！怎么不把自己祖宗的墓扒了盖房啊往俗气的地方说是为了让你的后代知道什么是古遗迹，光你知道了还不行。。
发扬古代文学精神啊
这是子孙后代的财富啊
文化遗产，有一定的历史价值，值得学习与研究……
古迹是先人们留下的 很有意义....
圆明园到底该不该重建
答：很难说，在此番“研讨会”之后，圆明园的命运将是怎样，但无论如何，我们需要明白的是：一切并不像这次“研讨会”所制造的众口一词、人心所向的假象那样；也想表明：在现代化的过程中，如何保护古代建筑遗迹的问题，并不...
圆明园应不应该重修?
答：圆明园所花费的政府开销与建设费用恐怕是过了千年都不能产生回报.封建社会修建圆明园只是为了皇帝雅致与游玩,完全是不考虑经济上的回报的,而现在是不可能的,国家都要考虑经济回报的.如果把那么多钱发展国家经济,建设高速道路的...
“圆明园该不该重建”辩论会(正方)
答：“中国人若要变得大气,不能把所有的废墟驱逐” 废墟是文化的使节,是连接古代和现代的桥梁,废墟中有历史最强劲的韧带,废墟不是一种炫耀和摆设,它需要我们去破解,找到一把开启未来之门的钥匙。 废墟让民族充满自信,让文明更加厚重,...
历史遗物该不该留 我说的是建筑 如果都留下,中国的古代建筑那么多,都...
答：可以建什么什么来带动地区的经济发展确实很多人的想法。我觉得还是应该留，毕竟从长远来看这些遗迹都是失去了就不可能在得到的东西，而人民的富裕经济的发展却可以通过其他的途径来获得解决。以史为鉴，只是说给以后的孩子们听...
辩论会 有关古遗迹的
答：古迹是一个严肃的话题。人们因该加以保护古迹，而不是在度破坏损害它是原迹。古迹象征着历史，如果古迹没了，历史更是无从考证了。把原生态破坏了， 那旅游景点也没有看头了，那经济效益也会低下，这样发反而会适得其反...
梁思成要保护北京古城墙,为什么郭沫若却要坚决拆掉?
答：同时，还需要将更多的资源用于其他行业的建设。梁思成是一个建筑学家，他非常重视古建筑的保护，所以他是从保护古建筑、古遗迹的角度来考虑这件事的。古建筑是不可再生的资源，只要毁掉，它就再也没有了，正如梁思成的妻子...
为何梁思成要保护北京古城墙,郭沫若坚决拆掉呢?
答：同时，还需要将更多的资源用于其他行业的建设。梁思成是一个建筑学家，他非常重视古建筑的保护，所以他是从保护古建筑、古遗迹的角度来考虑这件事的。古建筑是不可再生的资源，只要毁掉，它就再也没有了，正如梁思成的妻子...
为什么“要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产”?
答：3，保护好古建筑、保护好文物就是保存历史，保存城市的文脉，保存历史文化名城无形的优良传统；4，保护好古建筑有利于保存名城传统风貌和个性；5，现在许多城市在开发建设中，毁掉许多古建筑，搬来许多洋建筑，城市逐渐失去个性...
看到古遗迹的毁坏你有什么感触?古遗迹的毁坏带给我们的是什么?
答：那么古遗迹的毁坏，如果是人为的毁坏，我想这无疑是对历史研究的一大损失（例如秦朝的阿房宫，现在就没人知道它的具体位置，也不知道到底有多奢侈和豪华），所以每个国家都会有相应的法律法规去保护这些文物古迹。如果是自然...