罗振宇与高晓松、老梁相比，他们的差距在哪？

我可以准确地告诉你，他们三个人可以说都是当世的高人，而且都是那种不被世俗的眼光所左右的那种奇人。

我们先说说高晓松，高晓松有着近乎完美的家庭背景，在我们外人看来他从小接受的教育是非常完美和正统的，可以说应该能成为一个正常人，但恰恰相反高晓松却成为了一个浪人，而且在高晓松的前半生里，他根本都不知道安稳这两个字怎么写。

大学毕业以后，凭着自己的音乐才华只身闯荡音乐圈，可以说也在娱乐圈里面闯出了一番天地，但是他的能力并不止于此，并且经过自己的探索，又在电影上面有了一些造诣，现在在阿里担任着文化娱乐艺术总监的职位，又成为了一位彻头彻尾的说书人，以后他的角色再怎么变换，我在这里也预测不了，大家只有拭目以待。

老梁用现在的话来讲，就是一个嘴强王者，没有他不敢揭的真相，没有他不敢说的事实，只要他想说，他就会说，反正他也不怕得罪人，就算节目被封了他还是要说，这就是老梁的性格，如果老梁生在古代的话，应该是一个行侠仗义的大侠，如果想想人见人爱，他还得把身材给保持好。
罗振宇就是一个科技疯子，并且还是一个追求完美的科技疯子，在罗振宇的世界里面，只有我觉得，而没有你觉得，所以就导致他的公司所设计出来的手机，只有他能够解释得了为什么要这样设计？但就是这样，还是有很多人喜欢他。

高晓松的《晓说》、梁宏达的《老梁说天下》、罗振宇的《罗辑思维》这三档综艺节目都很有深度，穿透力很强，震撼力也很强，个人更喜欢《老梁说天下》因为本人逻辑思维较传统。

高晓松的《晓说》，风格平易，脉络清晰，表达比较有体系。表达框架也宽阔而不失开放，角度往往有新意却不觉突兀，因为所有观点都是高晓松个人世界观体系下的，所以矛盾冲突之处很少，比较能自圆其说。这些特点使得他对于年轻受众很有感染力。
硬要说他的问题就是，正是因为感染力太强、受众太年轻了，容易像当年明月一样造就一些脑残粉。因为他的表述都出于个人感受积累，广度和深度都难免会有不足（也包括他受条件限制，没法充分表述的），但是体系已经很完备了，能自圆其说。这样会导致一些小年轻先入为主一听他的观念体系，顿时觉得豁然开朗，然后一拍大腿就是这个理了！然后对各种不同的其他观点有排斥心理。

老梁的《老梁说天下》，风格亲切，知识面宽阔，可以感受出很多社会阅历的积累，比较有说服力。他的问题是表述角度没有其他两个节目平等，就是说虽然表达很平易亲切，但是感觉上还是更接近一个和气的老师在解惑，一个和蔼的长辈在讲故事的状态。这就是说服力和感染力的区别。还有一个最大的问题是，老梁是一档电视节目，各种限制肯定多得多，发挥空间小很多，知识点有新意，知识面和框架却显相对陈旧，角度新意不足，相比其他两档节目犀利度是欠缺的。（高晓松晓说成功后，也上电视做过脱口节目，反响平平），所以《老梁说天下》受众更多倾向于中老年人，或者审美情趣偏传统的人。我个人就还是更喜欢听他在广播里扯体育的蛋。
罗胖的《逻辑思维》，是三者之中野心最大，也是准备最为充分的，整体制作最为精良的。他的优势有：1.可持续性。分享高大上人士成熟观点为主。另两个都是个体知识分享，能讲的干货总归是有限的，后劲不足，红旗还能打多久是个值得担心的问题。2.知识深度。有专业人士和专业书籍做基石，深度有保障。3.团队协作。
但是他的优势也同样带来诸多问题：野心最大使得他在定位和技巧上各种压力和摸索，还缺乏确定性；一期节目有时要压缩的东西太多。其他两档节目就放松得多，讲的人放松，听众也放松。而听罗胖的有时碰到不对路的话题会很累很伤神。团队协作和分享他人成熟观点，资源更多但因为世界观不是一个体系，也容易造成观点之间有不协调感。（最直观的例子是很多受众会有这种感觉：某一期特别对胃口，而某一期感觉了了甚至不对眼）。与松胖和梁胖的玩票性质不同，玩深度使得罗胖更像一个文人，这样容易造成文人相轻那条路上来的明枪暗箭。搞得评价最两极分化。两极分化还有一个重要原因就是，这些节目的受众很多一部分人在传统的权威性一元观念教育下，比较缺乏多元心态和换位思维，在知识积累阶段的气质很像一个血气方刚的叛逆期小年轻，刚从父亲崇拜和老师迷信的阶段走出来，看到一个貌似权威的人表达观念体系时，出现一个硬伤或者只是和自己观点比较冲突的观念时，立马就一棍撂倒：靠，什么玩意，这里竟然这么说，整个都没得看了…

靠节目啊

从前有一个饱读诗书的书生，他决心云游四海，增长见识。简单来说，这个书生回来后，成了一代学术大师，文章泰斗，对很多学术领域都有丰富的阅历和独到的见解。

高晓松的《晓说》、梁宏达的《老梁说天下》、罗振宇的《罗辑思维》这三档综艺节目都很有深度，穿透力很强，震撼力也很强，个人更喜欢《老梁说天下》因为本人逻辑思维较传统。

高晓松的《晓说》，风格平易，脉络清晰，表达比较有体系。表达框架也宽阔而不失开放，角度往往有新意却不觉突兀，因为所有观点都是高晓松个人世界观体系下的，所以矛盾冲突之处很少，比较能自圆其说。这些特点使得他对于年轻受众很有感染力。

硬要说他的问题就是，正是因为感染力太强、受众太年轻了，容易像当年明月一样造就一些脑残粉。因为他的表述都出于个人感受积累，广度和深度都难免会有不足（也包括他受条件限制，没法充分表述的），但是体系已经很完备了，能自圆其说。这样会导致一些小年轻先入为主一听他的观念体系，顿时觉得豁然开朗，然后一拍大腿就是这个理了！然后对各种不同的其他观点有排斥心理。

老梁的《老梁说天下》，风格亲切，知识面宽阔，可以感受出很多社会阅历的积累，比较有说服力。他的问题是表述角度没有其他两个节目平等，就是说虽然表达很平易亲切，但是感觉上还是更接近一个和气的老师在解惑，一个和蔼的长辈在讲故事的状态。这就是说服力和感染力的区别。还有一个最大的问题是，老梁是一档电视节目，各种限制肯定多得多，发挥空间小很多，知识点有新意，知识面和框架却显相对陈旧，角度新意不足，相比其他两档节目犀利度是欠缺的。（高晓松晓说成功后，也上电视做过脱口节目，反响平平），所以《老梁说天下》受众更多倾向于中老年人，或者审美情趣偏传统的人。我个人就还是更喜欢听他在广播里扯体育的蛋。

罗胖的《逻辑思维》，是三者之中野心最大，也是准备最为充分的，整体制作最为精良的。他的优势有：1.可持续性。分享高大上人士成熟观点为主。另两个都是个体知识分享，能讲的干货总归是有限的，后劲不足，红旗还能打多久是个值得担心的问题。2.知识深度。有专业人士和专业书籍做基石，深度有保障。3.团队协作。

除了靠宣传之外肯定也是有真本事的

靠节目，宣传等，当然也离不开他们自身的努力

能说会道，说的东西有意思，能吸引人，有深度也有内涵

肯定离不开自身的努力和才华，也靠着节目火起来的～

《奇葩说》|泛娱乐时代的“辩论”,留下的是一地鸡毛
答：它符合一切娱乐节目所需的要素，富有青春活力的选手，温柔的蔡康永，犀利的高晓松，温润的何炅，还有BOSS马东。这里你可以看到世上竟有如此巧舌如簧的人，也可以学习蔡康永的说话之道。不过，这篇文章我并不是想为这个节目站台，我想说的重点是——泛娱乐时代的言说与辩论，已经从某种意义上消解了传统...

罗振宇和高晓松的区别是什么呢?
答：都说这两人是现在中国名人中知识面最广的两个人。逻辑思维和晓说都只是闻其名而没有真正听过看过，不过从其他节目中看过两人。个人觉得罗振宇的观点太过主观，就好比初中高中学的定理公理之类的，告诉你这些就是对的，你只要记住就好了。而高晓松的就好比大学里面的某某学说，某某人的观点，他只是告诉...

罗振宇是什么人 具体内容如下介绍
答：1、罗振宇，男，汉族。1973年1月出生于安徽芜湖 。2、罗振宇是得到App创始人，《罗辑思维》主讲人。《时间的朋友》跨年演讲主讲人、节目《知识就是力量》主讲人 。3、2012年底，罗振宇打造个人知识脱口秀节目《罗辑思维》。4、2015年底，罗振宇举办第一届《时间的朋友》跨年演讲，开创了“知识跨年”的新...

罗振宇和高晓松的对比?
答：一、罗振宇的价值观没有高晓松完整。罗振宇的价值观很单薄，互联网颠覆一切+颠覆群众原有观念，然后把这个价值观往一切话题上套，有的套的挺好，有的套的生硬。高晓松的价值观已经基本成型，这个框架几乎可以解释他所说的一切话题，并不让人感到生硬。有趣的是，表现在节目里，反而是罗振宇感觉可以解释...

四位前央视主持人能做什么样的节目,《奇葩说4》把他们聚齐了!_百度...
答：《奇葩说》第四季来了，但高晓松不来了。官方口径说，高晓松要去北美为他的阿里大文娱开疆拓土。但终归在有着百度背景爱奇艺，终归留不住阿里的高晓松，毕竟不是自己人。从《晓松奇谈》回到《晓说》，似乎也在应征着某种征兆。除了来自台湾的蔡康永，马东、张泉灵、罗振宇、何炅四个都有过央视工作的...

如何评价《奇葩说》的每一位选手
答：《奇葩说》是一档由爱奇艺打造的说话达人秀。节目由马东主持，并邀请了蔡康永、金星、罗振宇、张泉灵、高晓松担任导师。旨在寻找华人华语世界中，观点独特、口才出众的“最会说话的人”。《奇葩说第三季》已于2016年3月起播出。2017年3月，《奇葩说第四季》举行发布会，并宣布导师由马东、蔡康永、罗振宇...

高晓松的真面目被金星揭开,马云说的没错,他从公知到公敌的原因是什么...
答：种种原因堆积下来，人们对高晓松的厌恶演变为对高晓松的报复。与其说这是群众的呼声，倒不如说是他自作自受。这世界不需要圣人，但自负无知就过分了 有很多人觉得，高晓松被这样骂不过是因为大众跟风，乌合之众罢了。他们说，搞文艺的人都在追求虚无缥缈的东西，然而高晓松生来就拥有这些。高晓松离着...

高晓松要退出《奇葩说》第四季,罗振宇张泉灵补位吗?
答：对于《奇葩说》二蛋是个忠实粉丝，对于《奇葩大会》二蛋是个追随者，如果对《奇葩说》第四季做一个简要的分析，首先要了解高晓松和罗振宇两个人，要想更好的了解两个人，就要熟知他们独立制作的节目。好在对《晓松奇谈》《晓说》和《罗辑思维》三档节目也并不陌生，于是深夜起来泡了个面，坐下来写了...

罗振宇与高晓松相比如何?
答：罗振宇是完全的功利主义，他自己也并不耻于承认这一点。高晓松是理想主义的，但他自己并不愿意别人关注到这一点。高晓松的节目我越看越喜欢，罗振宇的节目我越看越讨厌。也许正像逻辑思维自己标榜的吧，帮人看书讲给你听。所以我听着真的觉得不那么好听，而且如果我真的感兴趣我会自己去看书，不需要...

如何看待《奇葩说》部分辩手翻车?
答：《奇葩说》是小编非常喜欢的一档达人秀节目，这档节目主要是由马东主持，旨在寻找华人华语世界观点独特、口才出众的BBKing。《奇葩说》从第一季到第六季，加盟的主持人、嘉宾各有不同，长时间呆在《奇葩说》的有高晓松、康永哥、《得到》app创始人罗振宇老师、还有经济学家薛兆丰教授，这些主持人嘉宾都是...