明朝和清朝是最靠近我们近现代的两个朝代，又加上这两个王朝有着千丝万缕的联系，所以我们最喜欢谈论这两个朝代。明朝皇帝的生活都是十分奇怪，除去开国皇帝朱元璋，和崇祯皇帝比较正常，像什么爱好木匠的天启皇帝，喜欢和蒙古人打仗的正德皇帝，还有就是为了美女而修建豹房的皇帝。但清朝就不一样了，虽然只有二百六十几年的统治时间，但从康熙到乾隆一百三十年的时间里面都是盛世，可是这样强大的清朝为什么到了最后还是会被欧洲列强按在地上打呢？

明清内部政治制度的对比

明清是中国历史上君主专制达到顶峰的两个朝代，他们在皇帝制度上面都是差不多的，朱元璋废除了丞相，把所有权力抓在了自己手中，但后面又因为处理政事太累，增加了大学士这个职位，后面慢慢演变成为了内阁首辅，成为了有丞相之权，无丞相之名的丞相。历史上的张局正替万历皇帝整顿吏治的时候就是内阁首辅的身份。

清朝在皇帝权利上面比明朝要更厉害，清军入关以后不仅继承了明朝是汉地的所有土地，更是把自己的手伸到了西域和西伯利亚上面去。他们也同时继承了明朝不设置丞相的制度，对于军事政治权力全靠皇帝一个人，因为政事太多，清朝也学明朝设置了一个机构，清朝叫做军机处，这个机构里面的官员叫做军机大臣，他们是做着丞相的事，却又没有丞相的名和权。

明朝和清朝对外战争的对比

大明二百七十年没有和亲，没有赔款，没有议和，天子守国门，君王死社稷，光是这种精神就已经不是清朝所能比拟的了。而在早期的明朝也因为实力强大使得万国来朝。到明朝中后期的时候，沿海一带经常受到一些倭寇的骚扰，而这些倭寇进入明境如无人之境，后面戚继光从义乌开始练兵，谁也不曾想到，江南文章锦绣之乡也会出来戚家军这样的虎狼之师。日本从战国时代所保持的武力，在数千义乌兵面前不堪一击。后面十数万倭寇都被消灭。

明朝这种武力和战斗力一直保持到了国家灭亡之际，以前有人说明朝没有和西方列强交过手。其实到崇祯皇帝的时候就已经开始了。那个时候的明朝内忧外患，内有李自成，张献忠等起义军，外面有东北地区的女真人不断骚扰，但就是在这种情况之下，郑成功的父亲郑芝龙就靠着自己在东南沿海一带所积累的力量击败了16世纪的海上殖民霸主荷兰，并把明代中国海军的力量延伸到了马六甲海峡一带，欧洲人从这里过境都要交保护费。

到南明灭亡，郑芝龙向清朝投降的时候，郑家海军不足过去的十分之一，但郑成功在面对荷兰殖民者霸占台湾的时候任然果断出击，以劣势兵力再次击败当时世界第一帝国荷兰。之后清朝闭关锁国，郑成功的海上力量不断萎缩，可是他捍卫汉人生存的心却并不萎缩。明朝自永历皇帝以后彻底灭亡，许多不甘心接受清朝统治剃发易服的汉人纷纷逃到东南亚一带谋生。而当时的东南亚是被英国所占领着的，清朝刚刚统一中华就忙着四处开拓，这让日不落帝国十分忌惮。

可是后面完成统一的清朝发布圣旨说东南亚一带不归国的汉人都是弃民，英国可以任意处置他们。这使得英国开始肆无忌惮的处死汉人，并侵夺他们的财产。而后面东南亚地区汉人代表不得已只能请郑成功为汉人出头，而郑成功也是答应了他们，并整军备武，只是后面因病去世，没有机会南征英国。但郑成功的这次行动也让英国十分害怕重蹈荷兰覆辙，便改变了过去那种粗暴对待南洋汉人的做法，从这些事迹们就可以看见当年的明朝有多么强大了，即使是亡国之后的一支海外偏师依旧能够将西方列强按在地上痛打。

大清帝国就不用多说了，从开国之时就已经开始向西方列强妥协，尼布楚条约将广大的西伯利亚和我们的贝加尔湖割让给当时的沙皇俄国，后面又通过恰克图条约割让库页岛，到1840年的时候，鸦片战争失败赔款2100万银元，第二次鸦片战争再次失败，连都城都沦陷在英法联军手中，后面又在沙皇俄国的敲诈之下不得已割让外西北包括巴尔喀什湖在内的美丽国土。

大明“天子守国门君王死社稷，军卒葬沙场，女儿殉江山 ”不和亲不纳贡不称臣不割地，彰显我华夏气节，令人敬佩；大清割地赔款丧权辱国，差点让国人成为奴隶，不值得赞扬。

我觉得大明王朝更加令人敬佩，虽然大明王朝被灭国了，但是他的皇帝并没有苟且偷生，反而跟随大明王朝一起死了，令人敬佩。

明朝更加值得钦佩，明朝统治期间，从来就没有向外族妥协过。

明朝和清朝哪个更强大?两大朝代经济文化对比
答：为彻底杜绝渔民与海商出海，清王朝还在顺治十八年(1661)推行更严酷的“迁海令”，强制沿海居民迁离故土，禁毁海边房屋与船只，沿海岸线制造出一个漫长的无人区。这一招比朱元璋还要狠。比较下来，清王朝的海禁比明王朝更严酷、剧烈。2、再来比较海禁的目的。明初实行海禁的目的，是为了防范东南沿海张士诚...

明清是历史上典型的两个朝代,那么哪个朝代更好
答：这个有什么好不好的，明朝是最后一个汉人建立的朝代，郑和下西洋差点提前开启大航海时代，明朝后期也是天灾人祸不断才被满族灭了，清朝就不用说了，统治阶级的愚昧落后赶上了西方入侵，

明朝和清朝哪一个好?
答：首先，必须明确一个大前提，明朝和清朝都是我们历史的一部分，无论哪个朝代好，都是我们的历史和祖先 其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。再次，明朝...

明朝好还是清朝好?
答：明朝前期和后期，根本就是两个朝代；清代的前期中期和末期，也根本就是两个朝代。没法进行比较。如果你喜欢汉唐式的雄浑，明朝开国之初，驱蒙古至漠北，收燕云十六州，完成历史上少有的成功北伐，七下西洋布威海外，清朝中期当然也有击败准噶尔的壮举，但是后期那一系列不平等条约太扎眼。这方面自然是明朝...

明朝与清朝相比,哪个朝代百姓生活的更好?
答：当然,明朝和清朝的皇帝只要是像崇祯,雍正这样励精图治的话,皇帝还算神智清醒,都不会容忍贪污的存在!明太祖皇帝朱元璋规定只要发现官员贪污超过80两银子就要活扒人皮!可以说,明朝除了像天启这样的木匠皇帝,基本上在这个问题都不会手软的!尽管明朝和清朝对腐败问题都看的很重,但是,这两个朝代都会有大量的...

明朝和清朝哪个好
答：军事,明朝火器开始很好,后期就开始仿制,仿制的火器也很好,但是末年已经是不靠西方人就无法仿制了,比如说红衣大炮,清朝虽然签了辱权丧国的条约,但是到清朝灭亡,丢了多少,明朝很长时间都只有泛中原地区,这是无法否认的。对于历史上的朝代不能单纯的看民族成分,因为汉族本身就不是一个单一民族,我认为不管是什么民族...

明朝比较强大还是清朝?
答：明朝比较强 明清两个大朝代是中国历史上影响很深的两个朝代，至于说那个朝代强，综合比较还是明朝占据优势，经济方面人均GDP占世界的百分之75.世界三分之一的白银都给中国赚了，出现了资本主义。军事，太祖灭暴元灭掉了横跨世界的蒙古帝国，太宗五伐横扫蒙古使成吉思汗的后代争相向明朝进贡，神宗万历三大...

明朝和清朝哪个朝代的政治制度更好?
答：明朝。明朝的政治制度中央的最高权力在皇帝，后来朱元璋废除中书省，六部直接对皇帝负责，后来设置内阁，内阁的作用只是顾问，六部的权力也比较弱。但是这只是明太祖创立这套体制的初衷，并只在洪武和永乐两个朝代执行过。整个明朝，就只有洪武和永乐两朝的政治体制非常接近于后来的满清。到了仁宣之后，因为...

鼎盛时期的清朝和明朝相比,它们谁更厉害一些?
答：我认为这是一个伪命题，鼎盛时期的清朝和明朝相互比较，我觉得他们各自有各自的厉害之处。清朝和明朝是大家所熟悉的两个朝代，他们也被合称为明清。但是也有人常常将他们两个朝代进行对比，说谁更厉害一些。无非将他们进行评比就是从政治，经济，文化等各个方面来进行评比，但是我觉得他们各自有自己的厉害...

全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?
答：你的问题有两个方向.1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。2、我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。我认为明朝要强很多。明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的...