超级逻辑题啊 求高手解答啊
从C开始 我也想学。有了回复给我传个。谢了 IT新手当然要从C《数字逻辑》 《计算机组成原理》 《汇编语言程序设计》 《编译原理》 看书
虽然不知道你问来干什么......
这道题难在一个细节：从FBI的角度解释“意外”和“非他杀”
这个人跑着着经过墓地很有可能是因为恐惧。旁边没有建筑证明了这个人来到荒郊野外的墓地里不是偶然。并且选择晚上和身穿斗篷都说明他并不希望别人知道自己来墓地的目的。
而这个人当时心理神经一定绷得很紧，并且极度紧张或恐惧。不过这份恐惧可能并不是来自于墓地（这个不重要）。
所以我认为当时的情况是这样的：深夜里，一个身穿斗篷的人惊恐的逃跑在一片四周是荒无人烟的墓地里，因为奔跑的原因斗篷被气流撑的涨涨的。背后一个人气喘吁吁的提着一把剑疯狂的追着。突然后面的人突然爆发性的一冲（有可能大吼一声）一剑刺入了前面被风吹涨的斗篷里，突如其来的惯性令穿斗篷的人向前摔去，并因为极度紧张他以为剑刺入了自己的身体，大叫一声吓死了。由于事实上并没有刺中身体后面的人也跟着向前摔倒，同时剑鞘被甩到一边。可是他拿剑的手一直没有放，因为向前倒，利剑一下插入墓地比较松软的土里。感觉就像插进肉里一样。黑夜里视力本来模糊，加上刚才的惨叫和插入的手感都令凶手以为自己杀死了穿斗篷的人。
这里解释一下：（1）死者不是因为利剑的刺入而死，也不是因为摔死。所以在FBI看来，虽然凶手对死者的死有关系，可是死者的死不能判断为他杀。(2)如果穿斗篷的人不知道剑插入斗篷，他就不会被吓死。所以我确定凶手一定有大吼或者冲刺等行为令死者误以为自己被刺中
楼下的那位人才，您一定误会了：后面的凶手猛然向前冲刺，可是没有刺中。而同时前面的穿斗篷的人以为自己被刺中了，所以吓死。注意，（1)被吓死之前他是一直向前跑，当他被吓死时他一定还末倒下，这时整个人就残留了向前的力。（2）凶手在后面猛的向前冲刺，因为事实上并没有刺中，所以这一剑是刺空了的。这样一来，可以想象当你用力向前打击目标可是没有打中时，你的身体就会因为惯性向前倒去。两股力都是同一个方向：前方。
所以，楼下的exter，当你真在认真的阅读和理解别人写的东西时，你其实在尊重的是自己。
还有，zhuanxiuoo你忽略了两点。（1）墓地周围并没有建筑说明四周荒无人烟，这样一来死者他一定不是偶然路过。那么他故意来墓地一定不会害怕幽灵。（2）没有人会偶然路过墓地时带着利剑的。也说明了他早有预谋，故意到达墓地。故意去的墓地一定不会害怕幽灵。
“泉此方的囧”，你同样忽略了两点。（1）既然是中世纪，剑一定有开封。就是说这是一把利剑。斗篷被利剑钉在地上？拜托，既然是剑钉的，稍稍用力顶在地上的剑就可以撕裂斗篷。（2）一个惊慌的人特别是在吓死之前的人他7成能使出比平时大的多的力量（腺上素导致心脏衰竭死亡同样可以令人爆发潜能）。这样一来，一个力量满满的成年人用力扯用利剑钉在地上的斗篷会扯不破？
Well exter ,首先对于逻辑，我追随的严肃性而不是攻击性。其次如果您真的有认真阅读的话，只能证明您的智商有限。让我一一解答您的问题：
第一：凶手是幢到死者身上的。我上面说过，被害人突如其来的惯性来自于身后的凶手的 突然冲刺。他绝对不会向后看，因为他可以被吓死证明他当时极度紧张。这样一个心理下是不敢向后看的。凶手向前冲刺，利剑刺入斗篷，那么拿着剑的凶手呢？我说过，他并没有放下剑。所以他是整个人幢上死者，而死者在凶手幢上后被吓死，所以不能支持凶手的冲击和重量而向前倒下。
第二：我从没写过凶手继续攻击。麻烦你认真的重新看一下。凶手刺空是客观事实，但是他自己并不知道自己刺空：因为鼓起的斗篷挡住了。至于手感：墓地的土质粘稠度比较高，所以在他们一起倒下时利剑刺进土里，凶手就误以为刺入肉里。而所谓利剑滑落，是您完全没有认真看我写的。根据以上“第一”里面描述的，凶手是幢到死者身上而倒下的。所以剑是直接刺入，而不存在撕扯。
您第二个“第二”：题目说了，死者是被吓死的，不是装的。好好回去认真看。
第三：这是一个考FBI的题目，要用FBI的角度看问题。如果在FBI来看，凶手充其量是希望杀死死者，而实施行动后末能成功。也就是说1：凶手某划是用剑杀死死者，而死者死于惊吓过度。所以谋杀不成立。2：凶手从来没有想过自己会吓死死者，所以称为意外。
你的错误在于1：思路不够严紧。2：缺少换位思考能力。3：缺少形象思维能力。4：缺少较为精确的司法判断。5：IQ低
第一堆27个苹果,第二堆45个苹果