现在的君主立宪制，例如英国女王，日本天皇，难道真的一点权力都没有吗？
日本和英国不同，日本是二次大战战败国，当时，日本损失惨重，同盟国要求日本投降 ，但是日本那些狂热的军国主义 分子，并不打算投降，在天皇的支持下，准备实行玉碎计划，拉着日本人民垫背，准备顽抗到底。
为了更早的结束战争，减少美军损失，美国政府在日本投射原子弹，这个刚刚研制出来的大杀器，人们并不清楚它的威力有多大，日本人做了第一批小白鼠，美国在广岛和长崎，投下了两颗刚刚研制出来的原子弹，这给日本造成严重损失，两个城市被毁，死伤20多万，日本人才明白，继续抵抗，就是亡国灭种的命运。
日本天皇发布招书，接受条件，无条件投降。美军顺利进驻日本，由美军管理日本的一切事物，后来，美军帮日本制定新的法律制度，虽然保留了天皇制度，但是，削去了天皇的一切特权，只拥有向征性权力。英国和日本截然不同，是二次大战战胜国，没有必要改变已有的政体法律制度，英国女王拥有的一切特权，并没有触动，也不会改变。更由于英女王实行开明的政策，决不干涉国家事务，反而积极配合，允许对王室有不同的声音，英国王室在民众中的威望大增，英国女王以个人魅力，增进了全英国的团结，增进世界各国对英国的好感度，做出杰出贡献，也使女王深受人民爱戴称赞。
同是君主立宪制度，日本天皇拥有的权力小的多，甚至作为国家元首 ，还必须听从美国驻日本的军队最高首领的命令，完全失去了主权国家应有的权力。直到今天，美国还没有给日本松绑，还不是一个正常国家，还谈什么正常权力。
这么讲吧
日本确实是君主立宪制度
怎么说呢?就是说，天皇只是日本政府的代表，而规定没有权力去直接实行政策
明治时期的首相伊藤博文只用向议会负责而不用向天皇负责
不过日本有点特殊，本来，君主立宪制度分实君立宪，和虚主立宪
虚君立宪的代表就是英国，也是主流的君主立宪制度
具体表现在君主没有政治权力，你一般在英国报纸的政治板块是看不到皇室人员的，但是娱乐版块可能会有
实君立宪比如说俾斯麦那个时期的德国，也就是19世纪初的德国，国王有很大的权力，但是受到议会的制约。当时德国国王威廉二世可以绕过议会去发动战争
日本的特殊在于，天皇虽然确实没有政治权力（不是权利，是权力），但是，天皇对日本军民有着神一般的号召力，天皇说什么，一般大家都是会通过的（主要是说明治天皇和二战时期的裕仁天皇。），包括去死（神风特攻队），
但是如果议会不同意的话，确实天皇什么都不能做
-----------------
另外，康有为其实什么也不懂，只是听说过有君主立宪这个说法，并没有真正了解西方的政治制度
他主张的是实君立宪，或者说是更夸张的实君虚宪。就是皇帝对国家事务仍然有一言定之的绝对决定力。而议会只是用来给国王提意见的
是否采纳看国王心情。
说白了就是换汤不换药的封建体制
康有为这个人算是愤青的最高体现了。
日本和英国的君主立宪是有差别的。日本的国家元首，没有政治上的权力。只能行使礼仪式国事活动。没有军队的指挥权，没有个人财产，从国家领取生活费。
英国君主立宪，国王是三军统帅，国王批准法律，国王有权解散议会，国王批准内阁总理部长。但是，英国还有还有很多权利，日本天皇是没有的。比如女王不用缴税，无须驾照，起诉豁免权，如果英国女王犯罪，没有任何法律可以审判她，“逍遥法外”。
所以从权力上来说，英国女王具有的实权大的惊人，只要她想使用，任何人的也奈何不了她，是世界上权力最大的女人。只不过女王是一个对世界和国家负责任的，所以不会随便使用自己的权利，也是一个非常称职的，让人钦佩的女王。
有一项权利，日本天皇和女皇都具备，那就是不用护照，在世界各地旅游，日本天皇也有这个特权 ，他想出国，也是不用准备护照的，从这点来说，也是真正有特权的。日本天皇虽然权力不大，也是一个很努力的人，在科学研究上颇有贡献，是一个名副其实的科学家 ，是一个研究鱼类的生物学家，发表了不少论文。
他对政治不感兴趣，也很少去别的国家旅游，只致力于自己喜欢的科学实验，也是值得肯定的 ，他对权力兴趣也不是很大，早就想退休了（退位），他如果退位，就由他的儿子继承天皇这个职位，希望他早点达成愿望。
日本天皇确实一点政治权力都没有，因为现在的日本宪法是美国人起草的，天皇参与礼仪性的政治活动仅仅是因为日本内阁尊重传统而已。英国女王从字面上仍然有很大的权力，然而由于议会及内阁已经独自掌权了一百多年，女王想自主使用这些权力就等于挑战议会的权威，三百多年前查理一世挑战议会是什么下场大家都知道的。
其实君主立宪对黄帝是好事，不用管事还能享受荣华富贵。至于国家是人民的还是姓黄的真的没那么重要，当皇帝还不是为了荣华富贵，交出权力后也没人来政变你，篡位什么的。多好没有压力，永远世袭。
象征性的存在而已，没有实权！权力在首相，而首相对内阁负责，，，，最终权力来自于全体人民
他们的权利，不能说是一点都没有，只是说被严重削弱了而已，无论英国女王还是日本天皇，他们的社会地位，实际享受到的社会资源，以及其他的一些权利，依然远超常人，虽然不如专制的时候那么多那么强大
像英国女王、日本天皇之类的外国君主,应该称他们为陛下还是殿下?_百度...
答：泰国国王、日本天皇、英国女王异样都是天子，都是君主立宪制国度，但真正有权力的是泰国国王，其次是英国女王，日本天皇如今是最没有位置的！泰国国王，外面上不介入政治，都交给当局来停止打理，是精力首脑，是活神。但依据泰国的实际情况，国王才是泰国的最高首脑，国王是部队的最高首脑，国王是最后的仲...
问个问题,英国现在还是君主立宪制么
答：是的，是准确的说议会君主立宪制，在英国女王是虚君，并不能任命首相，和控制议会。这种制度的国家现在很多，如：日本、马来西亚、泰国、柬埔寨等等。此外还有二元君主立宪制，这种制度下，君主能任免首相、操纵议会，现在这些国家主要在中东如：约旦、沙特阿拉伯、摩洛哥、莱索托、斯威士兰、科威特、巴林等国。
英国女王是管什么的
答：在对外的职责上，女王在世界其他国家和地区代表英国。例如接待外国大使和高级专员，接待来访的国家元首，以及访问海外其他国家，声缓英国与世界各国的外交和经济关系。一般认为，女王在现行英国君主立宪制当中具备咨询权、褒奖权及警告权。
什么是君主立宪
答：世界上有许多国家实行君主立宪制，例如英国、日本、荷兰等。以英国为例，英王或英女王是国家元首，但在实际政治中，权力掌握在由议会选举产生的政府手中。英王或英女王的角色更多的是象征性的，如出席国家仪式，批准法律等。总的来说，君主立宪制是现代社会中一种常见的政体形式，它试图平衡君主的象征性...
英国保留君主立宪制,保留女王,这对英国的政治、经济有什么好处和积极影...
答：他们并不影响政治，但一但废除，会使国际骇然，民心难定，而且在英国没有人能够有这个权利废除君主立宪制（与早期君主立宪制有不同），女皇在外交中也起了中流砥柱的作用。而且当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时，国王以不偏不倚的中立态度进行调解，作出决定，正如工党一理论家珍妮.李说："...
英国女王拥有怎么样的地位?
答：政治地位 ：在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨询权、支持权和敬告权；英王（女王）作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。 女王在现行英国君主立宪制当中具备咨询权、褒奖权及警告权。现时，女王在政治上有着重要影响力，特别是在政治危机中，女王通常起到稳定和平衡的作用。外交地位，君主...
为什么英国的女王制能一直存在着?这个制度有什么利与弊?
答：使政权平稳过渡。英国的女王制缺点在于国家内仍存在着特权阶级，它是资产阶级和封建君主制妥协的产物，是不完整的，具有资本主义内部民主的局限性。但议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，例如英国、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、日本、泰国、柬埔寨等。
英国女王是权力最大的人吗?
答：1. 英国女王在名义上是英国权力的象征，具有重要的礼仪和象征性职责。她拥有一定的法定权力，例如批准法律和任命首相，但这些权力通常是按照宪法和惯例行使的。2. 英国实行的是君主立宪制，这种政体下，女王的权力受到宪法和法律的严格限制。因此，尽管女王可以任命首相，但实际上，这一权力是形式上的，...
在英国,女王只是形象代表,内阁首相才是实权掌握者,真的如此吗?
答：从英国的君主立宪制来说，英国的实权掌握者的确就是内阁首相，英国女王更多时候只是一个形象代表而已，真正的权力在英国首相手里。怎么说呢，内阁首相肯定才是英国实权的掌握者啊，因为英国是君主立宪制，如果你读过初中，你都知道这个君主立宪制吧。说变了就是君主和平的教出自己的权力，君主就可以继续...
君主立宪制在英国和美国各表现为什么形式?
答：君主立宪制是政体问题。英国的政体是君主立宪制，英国女王是英国的元首，是英国的精神象征。英国人有很浓烈的贵族情节。首相是政府首脑，处理行政方面的国家事务，揽实权。美国的政体是总统共和制，奉行三权分立，相互制衡。一国政体的选择，与一个国家的各种政治势力角逐有关，是各方面斗争和妥协的产物，...