引言：

一直以来，有关大明灭亡的原因在历史上都是争论不休的，除去政治、经济、军事等传统的考虑因素之外，有关大明的灭亡还有着另外一种观点：即大明的灭亡是由东林党人所造成的。那么，事实真是如此吗？要了解这个问题，首先还得先谈谈何为“东林党”，以及他和明朝的覆灭有着什么样的关联。

一、东林党的起源以及发展经过

东林党是出现在明末时期的一个政治集团，主要成员为以江南士大夫为主的官僚。这些官僚以顾宪成为代表利用讲学等方式向明朝朝廷进言以此来抨击当时的官僚阶级，甚至是借机讽刺当时的统治集团，在很多老百姓看来东林人士此举是有利于百姓的，也是有利于国家的稳定。

然而实际上他们是通过这样的方式来包庇拥戴那些剥削百姓的地主，东林人士实际上是在为富商大贾服务，不仅谋求政治上的利益，还有经济上的。东林党人当时是希望通过对朝廷施加压力以此提升和保障富商地主们的地位。而地主们的地位提升意味着他们更加肆虐的去剥削平民，和官僚一样一起压榨百姓。

由于当时朝廷认为东林党人这样的做法不利于征收赋税，影响朝廷的威严，因此两方势力展开了长达几年的斗争，原本就处于政治动荡人民苦饥寒的明末，经过这几番的争斗，更加显得风雨缥缈。

朝廷官僚与东林党人之间的争斗引起了百姓们的不满，由此形成了覆灭明朝的导火索。东林党人在明中期就已经形成，东林党人发展前期，主要利用宋代杨时等讲学的方式拉拢队伍。

尽管明中期出现了像张居正这样的开明首辅大臣，张居正在短时期内改革澄清吏治，但是效果甚微，明神宗继位之后就废除了这些新政。这个时期，便助长了东林党人的势力，也为后来明末起义埋下了祸根。

二、明末起义：压死大明的最后一根稻草

明末，正值百姓水深火热，朝廷矛盾重重的时期，东林党人与朝廷统治集团的矛盾进一步被激化，外部势力更是越加壮大，正是在这多方矛盾激化之下，以李自成为主的各方农民起义队伍揭竿而起进行了长达几年的农民起义。

明末1644年，李自成所率领的起义队伍从陕西一直打到了明朝的统治中心，清军趁机提前入关。这个时候明军和清军与起义队伍进行了长达三十年的较量，可以说东林党人向朝廷发难也大大的加速了农民起义的速度。

虽然明朝的覆灭东林党人是一大原因，但是不可认为是明朝灭亡完全是东林党人造成的，东林党人只是一方面的原因，而不是明朝灭亡的主要因素和明朝矛盾激化中的主要矛盾。一般在历史学家们的认知里，一个朝代的兴衰有这么几个关键因素，一个是统治集团内部。

明末时期，朝廷内部矛盾重重，其实不仅仅是官僚与东林之间的矛盾，还有就是官僚与官僚之间的矛盾。明朝中后期的经济相比元朝时期已经有所提升，富商大贾的地位也相比前朝有所提高，因此当时存在不少的官僚阶级与富商大贾同流合污的情况，因此部分官员还是向着东林党人的。

其次，要能够导致一个朝代覆灭，还有就是农民无法生活下去了，试想，在古代，百姓是极不愿意发动战争的，除非是在无法生存的情况下才会铤而走险，因此当时明朝经历了几次蝗灾等灾害，农民的吃穿成了一大难题，对于当时政局动荡的明朝来说这是雪上加霜。原本就矛盾重重的明朝，因为农民的起义加速了覆灭。

明末时期的农民不仅受到了朝廷统治集团的剥削还受到了东林党人撑腰的富商大贾和地主阶级的压迫，在当时对于农民阶级来说，不管有没有改朝换代，只要有饭吃就可以，所以明朝的覆灭有一大部分的原因在于农民阶级与官僚阶级的矛盾已经被进一步激化。

此前也有不少学者将明朝覆灭的一大诱因归结在当时在位的崇祯皇帝身上，认为崇祯皇帝昏聩无能，其实崇祯元年七月，农民起义军已经在陕西举起起义的大旗了，农民不可能只是因为一个才上位不到七个月的皇帝就起义，所以明朝中期，农民阶级矛盾就已经明显，东林党人的出现只是加剧了矛盾的恶化。到了崇祯六年，起义的队伍就已经达到了10多万人，可见即使当时没有东林党人，农民照样会起义，清军也照样会入关。

在农民起义前期，明朝采取的对策是以先剿后抚为主，而到了中期，起义队伍进入了川陕地界，明朝一改其前面的对策而是采取了全面清缴的策略。

当时在位的思宗对起义队伍更是恼怒，李自成的队伍到了起义的第八年分了三路人马，李自成在之后不久攻破了咸阳，进入了西安。

这个时候，明朝的矛盾被进一步升级，李自成也在起义的第十七个年头在西安建立了大顺政权。之后没有多久，起义军攻破了皇城，思宗自缢。李自成成功推翻大明政权之后，开始清剿残余势力。

三、东林党人与明朝灭亡的关联

东林党人当时是因为东林书院而得名。起初，东林党是一个朋党而不是政党，其最主要的目的就是让统治者广开言路，振兴吏治，反对权贵专权。当时也正因为出现了明朝农民阶级矛盾，所以才有了东林党。原本东林党初始所主张的这些言论对于明朝而言是有利的，所以当时也有部分主张得到了统治集团的肯定，当然也有部分官僚阶级反对，在朝廷内部就形成了两股势力。

在东林党人发展前期，他们并没有得到统治者的多少好感，直到他们因为偶然机会推选熹宗继承皇位之后，便有了翻身的机会，当时很多位居高位的官员都是东林党人，这样意味着东林党人掌握了政权，成为了当时明朝统治阶级的核心。

然而，在这之后因为出现了阉人势力的崛起，内监成为了东林党人的阻碍，于是东林党人和以魏忠贤为主的内监展开了长达几年的斗争，朝廷内部暗流涌动，最后受害的还是百姓，也在这个时候，各阶级的斗争开始升级。

那么有利于政权稳定的东林党人又怎么会是导致明朝覆灭的一大主因呢？

如果东林党人的出现可以导致明朝灭亡，那么百姓们的起义就不算是主要的因素，那李自成攻破皇城也就不算是明朝覆灭的一部分军事力量。

东林党人的出现其实是必然的，也是当时统治集团对人才的需要，才出现了士大夫们的直言进谏。后在魏忠贤为主的阉人高压政策之下，东林党人迎来了一次大的洗牌，许多有名志士都遭遇了毒手，没有援助的东林党人悉数被破退出了政治舞台，因为没有一股股清流支撑，也导致后来的东林党的初衷变了味道。后来的东林党人嘴上喊的是仁义道德，要施仁政，实际上是为富商大贾以及地主撑腰。

在明朝中期，东林党和阉人的斗争越来越厉害。关外满人势力对明朝的统治原本就不满意，如果说东林党人可以完全导致明朝覆灭，其实也就谈不上什么满人势力入关了。

当然了，在清兵入关后，明朝士族还抵抗的多半都是农民出身的志士，像东林党人这样的政治集团，不会完全把自己的性命放在没落的明朝身上而是等候有权势的满人势力入关，对于后面的东林党来说，明朝的覆灭其实相当于他们换了主人。

因此，东林党人误国的说法和明朝覆灭其实从侧面看是两回事，并不是有最直接的联系。

关外满人的崛起以及农民的起义才是导致明朝覆灭的主要因素，只不过东林党人后面的变味加速了这些矛盾的激化。毕竟东林党人前期的主张是有利于明朝的统治而不是让明朝覆灭。

在东林党人的心里，他们其实是想得到农民的支持，通过这样的方式致仕，进朝当官，而到了后期，明朝的统治摇摇欲坠，江南士族并不是没有看到也不是不清楚。

在崇祯皇帝继承皇位之后，觉得当时的东林党人深受其阉人的陷害，也认为东林党的一些新政是对于明朝的统治有利，于是惩处了以魏忠贤为主的一批阉人，并且重新重用了东林党人，不过让崇祯皇帝没有想到的是这个时期的东林党已经没有剩下什么了。

天启时期的东林党已经不再像当初那样纯洁，所以导致明朝覆灭的其中一个原因是后面的东林党人再次参与政治，再次登上政治舞台的东林残余激化了矛盾。

根据史料记载，清兵入关之后，那些满口仁义道德的东林党人却是第一个站出来臣服于清兵的人。

四、结论

说东林党人误国甚至导致明朝覆灭，其实是一棒子打死一堆人，东林党人的出现其实并没有错，实际上是历史必然，一开始东林党人只是为了挽救国家于危难，只是因为后面遭受重创，之后成为了拖累明朝的人，所以他们也是属于有心救国而无力使劲。

清兵入关之后还是有部分铁骨东林男儿挺身而出抗击清兵，而这些人在东林党人中都是不起作用的遭受重创之后剩下的。因此明朝覆灭其实也是历史演进的必然。

明朝灭亡的原因是东林党还是魏忠贤
答：当然是东林党。魏忠贤和明朝所有东厂大太监一样，只是皇帝拿来对付东林党的一个工具而已。明朝真正灭亡的原因就是党争。除了朱元璋和朱棣这两个牛人以外，历代明朝皇帝的皇权都微弱与臣权。。。算了扯远了。

明朝真的是亡于东林党吗
答：东林党,大部分都是江南的名门,可以说,这些人就是新兴资本的代表,你从他们提的主张,开始干预朝政就能看的出来,而这些人,当然是一毛不拔的。所以说,说明朝亡于东林,应该是没错,不管是从上面,还是从下面,这些资本的持有者,没有把他们的资产用于强盛国家,只用在了肥己身上。明朝缺银子吗?朝廷是缺的,但是下面的...

明朝亡于东林党,是真的吗
答：不是完全是根本原因，不过从某种意义上来说是 顾宪成等人修复宋代杨时讲学的东林书院，与高攀龙、钱一本等讲学其中。东林讲学之际，正值明末社会矛盾日趋激化之时。东林人士借讽议朝政、评论官吏之名，行包庇地主，为富商巨贾争利之实。他们虽然提出了廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊等进步口号...

明朝灭亡和东林党有关吗
答：在某种程度上说东林党直接导致了明王朝的灭亡。明朝的灭亡，东林党或许有一定的责任，但它绝不是最根本的原因。在笔者看来，东林党人为国为民，不畏强权，敢于谏言，敢于同腐败的吏治作斗争的行为与精神是十分难能可贵的。时光轮转，风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心的句子伴随着他们...

明朝是亡于魏忠贤,还是亡于东林党
答：其实，明朝真实灭亡原因是亡于东林党之手和明思宗朱由检猜忌之心。但是这些是表面现象一个朝代灭亡很多原因的：一、就是未代皇帝无能、昏庸、不懂得守成导致了正直肤白最后将一个好好地王超推向灭亡边缘。二、那就是皇帝底下有很多昏庸无能、贪财、只顾个人不顾郭嘉正直肤白的馆员在皇帝面前天天无线那些...

究竟明亡于东林党还是阉党
答：你看，那些投降清朝的人，大多都是东林党人，阉党一个都没有。面对侵略者的刀枪，那些礼义廉耻都忘记了，气节还不如一个普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可耻啊！明末的东林党，可以说是整个国家的精英分子，可是就是这些人，罔顾民族大义，享有各种特权，反而成为整个国家的“蛀虫”，明朝亡于东林党也无...

明朝的亡国与东林党活动有什么关系
答：东林党人代表了当时江浙商人和地主豪强的利益，反对朝廷向工商业者收税，并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机，取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，使得明末的财政收入来源更加单一，朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民，再加上当时各种天灾不断，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接...

明亡到底是不是亡于东林
答：明亡已经不是哪一个因素占主导作用了，东林党、阉患、气候、皇帝昏庸、农民起义、外族强势崛起等等都是明亡的因素，东林党掐住了朝廷的财路，阉患使朝廷失去民心，气候最终导致的饥荒和难民，而难民是农民起义的基石，再加上外族崛起，而一个昏庸的皇帝才是一切因素得以发展的源头，即便是有大志的崇祯也...

历史上东林党是明朝灭亡的元凶吗?
答：这也是为什么很多史学家认为明朝的灭亡与东林党是有密不可分的关系的重要原因。无论是在天启年间还是在崇祯年间，东林党始终是朝堂上的一个不安因素，可以说魏忠贤的崛起与东林党有着千丝万缕的联系。如果要不是因为东林党紧守着所谓的读书自尊，那魏忠贤也不会勾结东林党的对头与东林党处处作对，致使...

东林党争只是明灭亡的导火索还是主要原因之一?
答：东林党是明末期间崛起的党派，和当时权势滔天魏忠贤领导的阉党斗的非常激烈！而明朝的灭亡是内忧外患的结果，外有后金犯边，内部官员腐败堕落，天灾连连，老百姓活不下去纷纷起义，才导致明朝灭亡，当然东林党加速了明朝灭亡也是一个事实！东林党是大学士顾宪成建立的，就是那个写下“风声雨声读书声，声声...