《疯狂动物城》好看在哪里？
在这部电影中，迪斯尼不再满足于仅仅讲述一个“努力就能成功”的傻白甜梦想故事来哄小孩子，而是深度进化到成人才能看懂的政治寓言：
权力是如何利用偏见来变现的，以及偏见演变为“多数人暴政”的潜在危险。
个人觉得，《疯狂动物城》很可能成为划时代的作品，它让我想起了奥威尔的杰作《动物农场》。
本文有剧透。
1.
故事发生在“疯狂动物城”。在这里，食肉动物（人口占10%）努力克服千年来的野蛮天性，与食草动物（人口占90%）和平共处，共同营造一个乌托邦式的动物乐园。
从表面上看，这个城市是令动物向往的。城市体系中，根据每个动物的身材、习性精心设置了不同种类的门、通道、房屋以及其他生活装置，处处流露出对不同个体的尊重。
但“现实世界并不像标语上说得那么美好，而是既复杂又残酷”。
完美的表层之下，“疯狂动物城”涌动着偏见的暗流。食草动物对食肉动物DNA里遗传的野蛮天性深深恐惧，觉得最好给他们都戴上嘴套；食肉动物则对食草动物的不信任心怀不满。
故事主角、乡下兔姑娘朱迪，从小到大都饱受偏见之苦。朱迪的梦想是成为历史上第一个兔子警察，但父母认为，兔子“种胡萝卜”似乎更加现实。
同镇的狐狸也嘲笑朱迪的警察梦，认为她不过是个“愚蠢的兔子”。
后来，朱迪通过努力，终于成为警察，可她还要面对种族、职场的双重偏见（这里甚至还可能包含性别偏见）——上司牛局长认为，犀牛、大象等警员更加可靠，至于一个兔子，只能去街头贴罚单。
作为偏见的受害者，朱迪在工作中努力消除动物们之间的偏见。在侦破14个动物失踪案中，朱迪还和食肉动物狐狸尼克成为搭档，建立了互信关系。
不幸的是，偏见和暴力一样，藏在人心深处。你自以为不是个有偏见的人，其实未必。
朱迪解救了城内失踪的十四个动物，成了城市英雄。在新闻发布会上，朱迪说出了作为一个食草动物所潜藏在心底的恐惧和偏见——“食肉动物会野蛮化”。
动物城内骚动了，食草动物的偏见集体爆发，食肉动物面临及其危险的处境，连好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪，弃她而去。
朱迪意识到自己犯下了大错，后悔不已，辞去了警察工作。
但动物失踪的背后，却隐藏着一个巨大的阴谋——原来，这些食肉动物野蛮化，都是人为——不，动物为——造成的。
看起来人畜无害、老实巴交、乐于助人的羊副市长，其实是个腹黑的阴谋家。
她先利用食肉动物野蛮化，搞掉了政敌狮子市长，又计划利用食草动物的集体偏见，形成“多数人暴政”的局面，把肉食动物统统赶出动物城，建立纯粹食草动物的乌托邦……
看着眼熟不？和当年希特勒的手法相似。
当然了，朱迪最终成功逆袭，力挽狂澜，不细说了。
羊并不像想的那么老实，兔子并不像想的那么愚蠢，狐狸也并不像想的那么狡猾。
老实、愚蠢、狡猾，很多时候是来源于你我心中的偏见。
2.
把叙事视角放在偏见（或歧视）上的美国电影有很多，最著名可能是2004年奥斯卡最佳影片《撞车》了。
《撞车》以多民族、多文化相互交融的城市洛杉矶为背景，反思了人们日常生活中存在的种族歧视和文化偏见。
这种深植人心、毫无理性的偏见，往往是导致民族、团体、个人之间互相憎恨、甚至诉诸暴力的祸根。
在美国历史上，社会偏见被政客利用而导致的暴力行为并不少见（政客通常同时利用“偏见+信息误导+集体无理性”三个要素动员民间暴力），南北战争、排华法案（1882）、麦卡锡主义、对亚洲移民的明文限制（1965）……
事实上，种族歧视和文化偏见的幽灵，一直徘徊在美国社会之中，从来没有真正散去。幸运的是，从政府到民间，从正式立法到文艺作品，美国人从不忌惮对偏见、以及对偏见引发暴力的反思。
这种反思已经在社会上达成一些共识——无论你是政治家还是学者，是作家还是演员，只要从嘴中说出了对少数族裔、女性、少数群体（比如同性恋）的歧视性语言，立马会引来全社会的声讨。
这种深入的讨论和反思，为社会织成了一道安全网——某个政治人物登高一呼，群众群起响应，用多数人暴政来消灭少数人自由的情况，不太容易出现了。
就像《撞车》中，最终个体的认知会对偏见行为自动纠错。
就像美国社会反对亚利桑那州政府通过修“隔离墙”来排斥墨西哥裔非法移民。
3.
需要警惕的是，偏见在我们社会中，同样盛行。
比如地域偏见。
城里人和农村人、上海人和外地人、北京人、河南人、东北人……每个地域的人们都被统一打上一个污名化的标签，然后不假思索地用这个标签概括一切问题。
最近一次是“哈尔滨天价鱼”事件中部分网民对“东北人”的无理性攻击。
网上流传的世界地图，玩笑和偏见并存。网上还有很多比这个更恶毒的中国偏见地图。
还有职业偏见。
以前一般都说农民工如何如何，现在的职业偏见更加细化，医生如何，法官如何，城管如何……每种职业都被臆测成某种具体恶行，法官=不公正，医生=收红包，城管=打人，然后用臆测得出的结论来粗暴地对待每个个体。
最近的一次出现在法官马彩云被枪杀后，部分网民凭主观臆测对她的人身攻击。
至于阶层偏见，那就更普遍了，仇官仇富的情绪弥漫网络。
比偏见更可怕的是拒绝反思。
事实上，有偏见的心灵，更容易被信息误导，被人为误导。因为偏见者“诠释一个模糊的情报时，他们只看他们想要的一面”。
不但不反思，有的人还引以为荣。一旦发生热点事件，立即从心中的偏见出发，不假思索，不加分析，迅速站队，然后在互联网上展示自己的语言暴力——不要小看网络暴力，网络暴力可能是现实世界暴力的一种预演。
偏见一旦变成一种社会力量，其中就蕴含着某种危险性。就像历史上曾经发生过的，那些被打倒的“黑五类”、“知识分子”、“右派”……他们当然不全都是坏人，很多人后来不都平反了吗？
一个健康的社会，基本的公共生活框架应该是“个人自由+法治精神”，而不是“偏见+暴力”，如果我们学不会反思，那么只能学习祈祷了。
祈祷过去发生的偏见和暴行，不要发生在未来。
谈谈你对于美漫《疯狂动物城》的评价可不可以?
答：很好看啊，前两年最好看的电影。节奏很紧凑，笑点频频，爆点多多，一直保持新鲜感，没有感到枯燥无味。里面的动画形象都很有特色，有指代。细节多，各种讽刺和隐喻。
迪士尼动画电影《疯狂动物城》这部作品有哪些精彩的地方?
答：《疯狂动物城》这部动画讲述了一位名叫“朱迪”的兔子，自小就存有着担当警察的梦想，虽说成长过程中遭到了不少的非议和嘲笑，但几经努力，朱迪仍旧以出色的成绩进入了警局，并被分派到“动物城”里任职。主题鲜明，人物...
如何评价《疯狂动物城》?
答：《疯狂动物城》是2016年由迪士尼影业出品的3D动画片，讲述了一个名叫朱迪的兔子梦想在一个所有动物都可以和平共处的动物城市里成为警察，并收获友情、爱情的故事。这部老少皆宜的电影自上映后就收获了一众好评，火爆全球。《...
怎么评价疯狂动物城?
答：《疯狂动物城》不仅在故事的人物和背景上独树一帜，还将精美的特效和契合的配乐展现的美轮美奂。合时又讨巧的描绘歧视与偏见，让这部电影不仅能使小孩子看着开心，也能让成年人看着沉思。
怎么评价电影《疯狂动物城》
答：疯狂动物城其实反射出很多现实的东西，比如人根深蒂固的思想总是很难以改变，比如都认为兔子不能当上警察，认为狐狸狡猾不能相信。有时候是不能因为外表判定对方的性格，食肉性动物不一定凶残，食草性的羊看似温顺善良，却是...
好看的动画片排行榜前十名
答：1、《疯狂动物城》难以超越自由主义意识形态的局限,不过比一般的自由主义要好很多了,是部优秀的动画片。2、《海底总动员2》皮克斯才真正懂得动画的灵魂所在,一切站在自然的角度,海底的垃圾,灾难般的人类儿童。很棒的一部续作3、《神偷...
我从《疯狂动物城》学到的
答：昨天晚上下班和朋友去看了最近很火热的电影《疯狂动物城》说实话既《冰雪奇缘》之后这个应该是我看过最好看，最值得深思的动画大作。一个善良的兔子，小时候在爸妈幸福的家庭里快乐成长；一次看完话剧出来发现美好的世界也会...
《疯狂动物城》评价高吗?
答：疯狂动物城这部动画电影，它用儿童视角来反映美国的社会问题，达到了一种前所未有的高度。通俗地讲，这部电影有很深的思想性和很高的艺术价值。影史上那些伟大的作品，往往都要有两个必要的元素。第一个是反映伟大，深刻的...
《疯狂动物城》这部电影是否值得一看?为什么
答：在这里我不得不提一句，虽然我也是自来水刷了很多遍大圣归来，可不得不说我们技术和讲故事的能力还是有所欠缺的。《疯狂动物城》的完成度非常高，因为迪士尼已经有了精湛的技术和完整的讲故事体系了，所以哪怕玩起梗来也毫...
如何评价《疯狂动物城》?
答：其实最初尼克才是电影的主角，但因为他的设定是悲观且对动物城带有偏见的，为了展现动物城的美好，带给人以希望，才将主角换成朱迪。《疯狂动物城》不仅在故事的人物和背景上独树一帜，还将精美的特效和契合的配乐展现的...