对明朝的评价

我不管你是什么历史老师，你看待历史就得客观点。

明朝是历史上最有骨气的朝代，终明一代，不纳贡、不赔款、不和亲，天子御国门，君王死社稷。你说你是孛儿只斤氏的后代，要我说你不提还好，一提我就要羞辱你。你那个祖宗元顺帝，在明军攻入大都时怎么夹尾巴跑了？你是国君，现在国难当头，你理应殉国，这样才能对得起你的列祖列宗。你可倒好，跑了！跑回蒙古大草原上打游击去了。现在还添个脸说你是孛儿只斤的后裔，我呸！你那祖宗要是赶上明朝皇帝一半就好了。殉国后还能给你封个烈、毅、刚之类的谥号。你这一跑，只能给你安个“顺”的庙号了！

还说整个明朝是宦官专权的朝代，你给我说说，都有哪些宦官？别和我说王振、刘瑾、魏忠贤之类的，他们的结局怎样？难道都善终了吗？你太片面了，不光是片面，还有偏激。你的老祖宗被我们赶回蒙古，我承认你有气没处撒，不怎么光彩，特别是一想到自己的老祖宗由正规军被打成杂牌军，又由杂牌军被打成游击队，夹尾巴四处乱窜时就感到窝火。但没办法，这就是历史，你是历史老师，就得客观面对历史，正确面对历史。很难想象你上课时如果讲到明朝会一种怎样的心情，估计和那个完颜腾飞差不多吧，骂朱元璋一口一个贼王八。

你说万历皇帝白天不上朝，的确是这样，但你知道他晚上在干什么吗？他晚上在批折子！不上朝只是一种表面，你得理解明朝的政治体制。其实上朝就是一种形式，有事论事，无事退朝，有很浓重的礼仪成分。万历皇帝虽然不上朝，但是大事他没有一个不知道的，万历三大征就是在这种情况下进行的，万历帝依旧调度有方，打赢了这三场战争。其实祖宗成法俱在、体制健全根本就不用皇帝操多大心，全由手下的官员去办就行。我问你：历届皇朝，有哪个朝代的体制比明朝健全？

你说崇祯刚愎自用，是在说他杀袁崇焕一事吧？我问你，崇祯即位时多大？16岁，周岁才十六岁；处决袁崇焕时多大？18岁！哥们，你18岁在干吗呢？是不是天天抱着《上下五千年》在回顾你们大蒙古帝国憋屈而又短暂的一生呢？被别人追着屁股到处跑还好意思提，不觉得羞吗？崇祯在18岁时已经是个统治整个大明王朝的帝王，你打算让个18岁的孩子有哪些作为？

再说说袁崇焕，这个袁崇焕本身不错，但是他太傲了，他一心想和后金议和，但是驻扎皮岛的毛文龙肯定不干，毛文龙是个英雄，战斗力虽没关宁军强，但是他的游击战偷袭战术特别牛逼。后金特别头疼，往往是一不小心就被毛文龙砍了。就这样一个抗金英雄倒是成了袁崇焕议和的一个绊脚石。最后袁崇焕在没有上报朝廷的情况下以所谓的十二条罪状、用尚方宝剑将毛文龙杀了，可是你要知道毛文龙也有尚方宝剑啊！杀完毛文龙，袁崇焕才上报给朝廷，来了个先斩后奏。崇祯看后说，这次你袁崇焕做得对，但是下次你一定要先奏报给我。可见，连皇帝都没放在眼里，这袁崇焕确实挺悲的。

其实，不光是崇祯皇帝，就是满朝的文武大臣乃至京城百姓都知道袁崇焕想和后金议和，但都苦于没有可靠证据。说崇祯中了皇太极的反间计什么的，这纯属放屁。北京保卫战，袁崇焕被崇祯皇帝招进平台。在平台，崇祯皇帝第一句话就是：尔擅杀大帅，以今日又不能捍御，恢复之言何在？袁崇焕被问得一愣，随后一声不吭。这可以理解的，袁崇焕出辽之前，崇祯曾问他：几年可复辽？袁崇焕说五年。而现在，非但没复辽，反而皇太极的军队打到北京城下了。这是怎么回事？你的关宁锦防线不是很牢固吗？皇太极的军队怎么打到北京城下了？之前都传你袁崇焕和皇太极有约定，要攻取中原，今日之势果真如此。
由此可见，您认为袁崇焕他冤吗？
别太偏激了，别以为你是历史老师就很牛逼了。你课本上学的那点东西就是和谐，你永远都不会了解历史的真相！

好的：1、经济的繁荣 2、开明的民族政策和开放的对外政策 3、科学技术的巨大发展 4、文学的兴旺，科举制度的完善 5、政治的清明 6、国家的强大不好的：唐初还不错，包括李世民的贞观之治，武则天的志宏贞观，政启开元，唐玄宗李隆基的开元之治，以及最鼎盛的开元盛世，都还不错，但到唐玄宗后期，逐渐宠爱杨贵妃，不理朝政，以至发生安史之乱，虽然最后叛乱平定了，但唐王朝从此一蹶不振，外戚、宦官当权，由盛转衰。

有一种教条向我们灌输：人类总是向上发展的，所以后代社会一定比前代“进步”，总是“先进战胜落后”、“文明战胜野蛮”。其实未必。倘若这个“教条”成立，那么四、五千年前的许多“古代文明”就不会消亡了。中华文明有幸得以保存，可能是我们的宗教性不强烈的缘故，“子不语怪力乱神”的时候，世界上的许多宗教还没有产生呢。许多民族走向绝路，都与宗教有关，有机会我会进行阐述。中国从“安史之乱”开始，国运就在走下坡路，对“皇权”进行了“宗教化”，“理学”暗中说的是“皇权”，这正是古埃及所走过的道路。现在五十岁以上的人，都领教过中国的“极端皇权”，好像朱元璋又还魂似的，又像二战前的德、日。当时的情形如若继续，那我们就“不可持续”了。所以明朝是不能与唐朝相比的。明朝皇帝多“不正经”，清朝皇帝的私德比明朝好，但“陷溺其民”（《孟子》语）的程度更强。“安史之乱”可以说是中华民族的转折点，回归我们的民族本性，真应当多研究“先唐”文献。

要看一个问题。要从多个方面来讲，我认为楼上说的并不完全正确。
首先我们从经济发展来看：
历史不断进步，科技不断发展，唐朝一定比明朝强得多？非也！科技。经济是不断发展的..其实就数量.质量来说,明朝的各种水平都要远远高于唐朝的,难道我们会说唐朝的各个方面都要领先于明朝?不!不可能!如果这样,我们的中华早就倒退了,我们的历史也早就倒退了.打个比方.英帝国,知道吧.叫大不列颠帝国.也叫日不落帝国,也就是现在的英国,他在十九世纪的时候是世界第一强国.工业产量世界第一.但是现在他的工业产量恐怕要比当时还要高.这就说明.一个朝代的兴盛.不仅从影响.孩要从另一方面来看.
第二:相对的强大.说明朝的很多方面说明,明比唐要强大.可以.但是我们还要和周边的国家对比来反映朝代的兴盛.以唐朝和周边.以及世界的国家的对比,唐朝又远远强盛于明朝.甚至有个说法是唐朝的时候GDP一个国家占了世界的70%,这又是自古以来没有任何一个国家能做到的,包括美国!
唐朝的影响延续至今,如楼上所说,世界很多国家都是叫我们为"唐人"的.我们在外国居住的地方,也叫"唐人街",所以这是一个侧面反映出唐朝的时候相对的强大!

袁腾飞之流说的话都能拿上来充当证据？
世界史对中国秦汉隋唐宋明都是很高的，
明朝推翻了蒙元的残暴统治，拯救了华夏，在国外史书上形容宋亡都是写的中国人被蒙古征服，元明易代写的是蒙古人被赶出中国。
世界史对满清基本上是否定的，认为其让中国走入黑暗的时期，从明清传教士对中国印象的差别就可以看出来。反倒是国内某些学者颠倒黑白，真是给自己祖先丢脸

唐朝是世界公认的中国最强盛的时代之一。唐历经21位皇帝（含武则天），共289年。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家。

唐朝同隋朝被历史学家黄仁宇认为是相继于秦汉之后的中国第二帝国时期，日本历史学者则普遍认为唐朝是中国“中世”时期的结束。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。

大明一朝，以剥皮始，以剥皮终，可谓始终不变
------鲁迅

明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一
------金庸

汉民族最后一个政权明朝是人类历史上绝无仅有的蠢材政权
-------柏杨

看明朝历史的人，必须特别注意明朝政治的闹剧一面，他们是中华民族的大耻辱，中华儿女们别忘了老祖宗们作的孽!
-------李傲

袁腾飞对明朝皇帝的评价
这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。明朝的皇帝一个赛着一个混蛋，一个赛着一个短命。

易中天评价明朝皇帝
有明一代的特点，是皇帝多混账而朝臣无大恶

怎样评价唐宋元明清五个朝代在中国历史中的地位?
答：唐宋元明清是唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的总称。唐宋元明清这5个朝代在历史上时间长，而且又一步步接近现代，人口也逐渐增多，每一次变革对中国的影响比较大。唐朝（618年—907年），中国封建社会强盛的大一统帝国，历经289...

唐朝在历史上的地位是怎样的
答：6、思想上.唐代在中国思想史上并不重要,没有杰出的思想家.附1,唐后两大祸害,一个藩镇,一个宦官.在唐以后都被特别注意.藩镇之乱唐后基本不大了,宦官之乱除了明朝,其他朝代都特别注意.但明朝的宦官其实和唐的宦官没法比...

唐朝和明朝哪个好?请懂历史的人来评价一下,并说明理由,那些不懂的...
答：个人比较喜欢宋，因为宋太祖赵匡胤的“不得杀士大夫及上书言事人。”遗训使宋成为中国史上最仁慈时代。 唐是汉民族文化发展成熟期，所以包容性明显，军事实力前所未有，周边民族都仰慕中华，主动来学习中华文化及政治制度，...

给明朝一个客观的评价
答：明代极盛国土面积约达一千万平方公里。明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。三、明代帝王表：明太祖朱元璋 1369—1399 ...

一句话评价汉、唐、宋、明、清的得失(每个朝代一句话,精辟的话追加悬赏...
答：汉朝：决定中国此后领土的朝代， ，独柆儒家， 有利有避。 但没有独尊儒家，就没有统一的华夏。唐朝 开放的民族心态， 决定了这个时代的辉煌， 注意唐朝繁荣是继承由隋朝 宋，弱宋往往是人家对宋朝的评价， 但你们...

明朝和唐朝谁厉害?
答：古有暴秦，强汉，盛唐，富宋，刚明之说。那么大唐时期中国是当时世界经济最发达繁荣的国家，当时的长安吸引了世界各地的人前来学习参观，相当于当时的现代大都市。而明朝时期郑和下西洋明朝的强大国力响彻海外。那么唐朝和明朝...

唐朝和明朝的对比
答：明朝的君主专制，科学发展比唐朝要好 唐朝由于经济发达，文化在当时也处于世界领先的地位，与世界许多国家的文化交流非常频繁。朝鲜、日本派来许多留学生到长安学习。唐朝同阿拉伯地区的友好往来，使绿宝石、胡椒、伊斯兰教先后...

三无两多无明君、名将、名士,太监昏君多,那如何评价明朝呢?_百度...
答：对于明代名人，我们不会提及著名的唐伯虎，但还有其他人，例如徐霞客，李世珍，唐显祖，杨慎，徐威和罗冠中·吴承恩。具有较高历史评价的文化名人。最重要的是，明朝也有王阳明。这是数千年来在中国历史上唯一可以成为像孔子这样...

明朝真的很强吗?你怎么评价明朝呢?
答：且不说草原霸主突厥，东北新兴的契丹，西部强大的吐蕃，以及后来的回鹘，这些都是处于强盛时期的异族政权。然而唐朝保持了一百三十年对这些政权的绝对压制，直到安史之乱后，由于内部原因，唐朝日渐衰落。而明朝的外患，只有被打...

中国历史上最有骨气的封建朝代是哪个?汉朝,唐朝,还是明朝?
答：唐朝强盛的时期比较短，也就是前几位皇帝。明朝是从强大外族蒙古族手中夺取来的政权，明朝的建立只是打败了元朝，而不是灭亡明朝，虽然明朝从来不与蒙古和亲，但蒙古对元朝的威胁伴随着整个朝代，从土木堡之变开始，明朝就...