arXiv算发表了吗

供稿:hz-xin.com     日期:2024-05-07
文章在arXiv里,该文章算发表了吗?

不算。
arXiv只是个提交论文预印本(preprint)的平台,而且里面的论文都没有经过同行评审(peer review),所以文章质量参差不齐。
比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章,DBLP把arXiv归类为非正式发表(informal publication)。
所以arXiv不应该算正式发表,在学术圈内也不被认为是正式发表。
arXiv简介:
简单来说,为了防止自己的idea在论文被收录前被别人剽窃,我们会将预稿上传到arvix作为预收录,因此这就是个可以证明论文原创性(上传时间戳)的文档收录网站。

即使最近不会往arxiv贴论文,也建议注册一个帐号,因为有了它才能够看到贴在arxiv网站上论文作者的电子邮箱,有利于与作者交流。 然后,你需要一个发文认可。能够给你认可的人必须在arxiv上你所在的领域里发表一定的论文。最简单的办法是随便找一篇论文,尽如摘要页面,看看“Which of these authors are endorsers”这句话链接的页面,你会很容易找到的。你最好能从你熟悉的人中间找到一个确认人,不认识也没有关系只要你能够让他认可你的专业背景,肯通过你即可。然后一旦你想要发出你的第一篇论文,填写完表单后arxiv就会自动的给你的邮箱发一封邮件,包含确认表单的链接。你只需要把这个邮件转发给确认人让他帮你确认即可。 一旦收到确认信,你就可以在arxiv你所属的分类下贴论文了。按照arxiv的说明,论文贴出来后如果要修改,一定不能另外重复贴论文,而是要替换。另外,论文公布后,你也可以为论文添加所属的分类,但千万不要在别的类别下又发一次论文。按照arxiv的说明,如果你的论文是用TeX写的,最好是提交源文件。不过我也看到过只有PDF文件的论文,而微软的Word文件是不支持的。

不算。arXiv只是个提交论文预印本(preprint)的平台,而且里面的论文都没有经过同行评审(peer review),所以文章质量参差不齐。

比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章,DBLP把arXiv归类为非正式发表(informal publication)。所以arXiv不应该算正式发表,在学术圈内也不被认为是正式发表。


扩展资料:

arXiv于1991年8月由美国洛斯阿拉莫斯国家实验室建立的电子预印本文献库。它是一个涉及物理、数学、非线性科学、计算机科学等领域的e-print服务平台,其内容遵循康奈尔大学的学科标准。

该数据库收录有自 1991 年以来的 631,898 篇预印本文献,除此之外,还包括American Physical Society, Institute of Physics 等12种电子期刊全文,但不包括非学术性信息,如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。



arXiv不算正式发表,在学术圈内也不被认为是正式发表。

因为arXiv只是个提交论文预印本(preprint)的平台,而且里面的论文都没有经过同行评审(peer review),所以文章质量参差不齐。比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章,DBLP把arXiv归类为非正式发表(informal publication)。

扩展资料

预印本服务

1、arXiv

该数据库收录有自 1991 年以来的 631,898 篇预印本文献,除此之外,还包括American Physical Society, Institute of Physics 等12种电子期刊全文,但不包括非学术性信息,如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。

2、RePEc

目前该库包括工作论文237,000篇,期刊文章344,000 篇,软件1,600种,图书或部分章节2,700 种,以及16,200 位作者与出版物、10,700 个研究机构的联系信息。

其中,工作论文类似研究报告或预印本,可免费访问全文;期刊可检索和浏览到论文题录文摘信息,有的可以免费下载全文,商业期刊则需要订购权限。

参考资料来源:百度百科-预印本



arXiv.org,这个不能发中文论文,而且2009后发英文论文也很困难。无名研究者只能挂主流杂志发表过的文章,arXiv.org拒绝非主流杂志比如GALILEAN ELECTRODYNAMICS和PHYSICS ESSAYS等的论文。可能因为名气搞大了,万一你有个大成果抢先欧美研究人员发表在上面了,以后你就是第一发现者了,那是他们不愿意的;另一方面的原因是后来出现很多与主流观点不一致的论文也往那儿投,arXiv.org推崇主流观点,不欢迎任何与主流观点不一致的东西。中国研究者对现在欧美所谓SCITOP期刊和预印服务器必须有一个清醒的认识,开创性的论文提交给那些期刊或预印服务,作用仅仅是启发他们的研究人员抢先写出论文发表,你的论文必然被退回来。这不仅仅因为学术上的小利益,更重要的是科学意识形态称霸世界的政治大利益。arXiv.org原本是挂尚未发表的论文的预印服务器,2009后就升级成为欧美霸权的重要意识形态工具之一了。中科院极力推崇欧美TOP期刊,分什么一、二、三、四区,或因对国际政治斗争认识水平过低所致,抑或欧美培养的学术汉奸推波助澜。我读过nature和pr系列某个领域的大量文章,nature基本上不讲究计算论证,只讲究报道猎奇科学事件,比如欧或美宇航员在太空中邂逅一对外星人夫妻正在造人这一类的事件,要求像写文学作品那样写得很优雅,prl很多数学计算是完全错误的。考古方面我无发言权,与理论物理相关的我可以负责任告诉你,作为中国研究人员,如果你写什么光子纠缠量子通信那样有可能消耗很大国力而实际上属于纯粹胡扯的非开创性文章,nature和science或arXiv有可能发表。

arXiv只是个提交论文预印本(preprint)的平台,而且里面的论文都没有经过同行评审(peer review),所以文章质量参差不齐。

比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章,DBLP把arXiv归类为非正式发表(informal publication)。

所以arXiv不应该算正式发表,在学术圈内也不被认为是正式发表。

不算。

arXiv只是个提交论文预印本(preprint)的平台,而且里面的论文都没有经过同行评审(peer review),所以文章质量参差不齐。


比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章,DBLP把arXiv归类为非正式发表(informal publication)。


所以arXiv不应该算正式发表,在学术圈内也不被认为是正式发表。