中国真的有2000年的历史吗?
肯定有啊，公元1年大概在我国的西汉末年，现在2008年，那么在中国肯定有2000年的历史
中华文明上下五千年,这个只是传统的说法,事实中华文明不止五千年,一般来说这个五千年是从大禹治水那时算起的.大禹治水的时间根据目前的考证应在公元前2200多年．也就是距今4200多时．不过五千年文明之说早已有之，以当时的学术水平自然不能考证得很清楚，因此只能大概地说五千年了为什么说中国有5000年的历史
最近，夏商周断代工程己经取得突破性成就。专家己公布了《夏商周年表》，确定夏代始年约为公元前2070年。黄帝事夏一千年左右。这样算来，从黄带至今已有五千年的历史。
一般讲文明史，是以城、青铜和文字为标志的。考古工作者已在河南淮阳发现了一座属于黄帝时代的古城遗址-平粮台古城遗址，在这里发现了标志文明的青铜和文字。就文字而言，通常把甲骨文看做是最古老的文字，甲骨文估计距今三千年左右。1986年，考古工作者在陕西发现了黄帝时代的骨刻文字，专家认为这才是中国最古老的文字。科学家还发现山东大波口文化中晚期?quot;陶文"与商朝的甲骨文有一脉相承的迹象，估计 "陶文"距今约五千年。1993年5月，考古工作者在山东的一座古城遗址中又发现了一种与甲骨文差别较大的"陶文"。"陶文"是刻在陶片上的，有11个宇，分五行排列。第一行3宇，其余各行皆2字，文字大小均匀，笔划纤细。陶文距今也接近五千年。专家们还发现了河图和洛书。河图刻有一到十个自然数排列图形，洛书刻有一到九个自然数排列图形。这些图形是刻在距今约五六千年的龟甲上，人称 "河洛文化"。有人称这是中华文化的源泉。
1979年，考古工作者在湖南城头山遗址发现了距今六千多年的古城和祭坛。距今约七千年的河姆渡遗址的文明程度也有力地证实中国的文明史在五千年以上
公元前841年就已经有明确的记载了
不过如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。
细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？
这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。
读者可能会问：中国官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年？
那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题，以及构成"文明"的几个基本特征。
考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来："文化（culture）"是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹，而"文明（civilization）"是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
其实，从"文化（culture）"和"文明（civilization）"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化（culture）"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作"，这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的；而"文明（civilization）"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民"，这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。）
而"文明（civilization）"的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识。
可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明'历史"，而应该用我们自己的话来说，就是"我们有五千年神话传说的历史"。
但是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。
而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。
下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。
首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。
要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。
当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。
而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝"的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。
我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯！
要是这算是"都城遗迹"，那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨，那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。
还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器，更是误导，那是什么？金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物，其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此为标准的话，那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。
而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其华丽，在各早期文明中是首屈一指的，我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说，实地参观一下就知道了。
还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。
还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》（我早就说过他这本书在细节上是错误百出的）
说老实话，所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点，根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文，冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了。
中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些，甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。
而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚固，当然便于保存。（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙，厚达二十米。）
所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。
而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。
历史不是以长短来算的，中国文明的价值在于独立性，独创性。从目前找到的考古根据来说没有任何理由说明中国文明是外来的。
所以，中国文明排在希腊之前是完全可以的，我们不必妄自菲薄。
希腊文明受埃及文明影响很深。文字也是来源于中东象形文字：腓尼基文字的假借埃及文字（在上古文字中，六书——指示、象形、形声、会意、转注、假借不仅仅是汉字的权利。不同的是，汉语语法是孤立语（这个概念自己查去）能和单音节文字合拍，所以没有变成拼音文字），发展成音节拼音文字。希腊接受腓尼基文字借来并发展成因素拼音文字。
所谓四大文明古国中国，在1949年之前就存在这种说法了（好像梁启超就持这种观点），现在很多人指责共产党搞舆论宣传，一般来说我们可以认为他是在扯淡。是共党的，用不着他们来骂，人们自然会不同意——不要低估中国儒家传统，这个传统不是共党搞个文 革就可以毁坏的。而不是共产党做的，我们也不能强推：事实就是事实。污蔑只能起到反作用。
所谓文字才是文明，本人同意，但说希腊文字是从前2500年开始的，那就是胡扯了，前2500年就是荷马史诗里面特洛伊木马等故事的时代，那个时代跟后来的所谓希腊文明完全不是一回事。尽管有传说，有史诗，但如果有文字的话，那个时候文化没有把历史记载下来，反而是2000年后的残疾人荷马完成这一巨著？实际上，希腊文字可以说经过对象形文字的改造后，适应了印欧民族的曲折语（和孤立语，综合语，黏着语一并成为人类四大语法体系），以标记具有语法作用的音素为主要标记方法。
而腓尼基文字则只标记声母，也就是马，莫，米，木，是用同一个字母记载的——和现在的阿拉伯语倒是有点像：阿拉伯语只有三个原音，没有独立的元音字母，而是通过辅音的标记来表示元音，而且元音更多是起语法作用。腓尼基文字确切的产生，比较谨慎的说法是前1300年到1100年。希腊文字应该在此之后。那么腓尼基文明尚不能和中国比，何来希腊文明？
我们现在讲的四大文明古国，其实更准确的说法是四大文明发源地——严格地讲是六大，不过美洲的玛雅文明和非洲腹地的一个什么文明来，对人类现代文明影响是在是小。也就不怎么说了。
有些人死抠“国”“文明”“文化”这些字眼，而且只抠我们汉字的起源，而不论他们那些文字的起源，然后就信口开河，我是在是怀疑他们居心何在？
况且，中国文字起源——甲骨文，在殷商遗址发现的已经是一种成熟的文字，成熟的语法。有些话跟后来的文言文已经很接近了。我们不得不怀疑，在此之前是否有其他文字的影响，这不仅是我的疑问，而且一些被某些人非为圭臬的欧洲学者也在怀疑。中国古人生活在华北平原，黄土高原，土质酥松，在以后的年代里开发程度（那个时候可没有文物保护这一说）也非常高，遗迹被破坏也不是不可能。而且夏王朝的中心恰恰是不会被黄河淹没，以可以深埋地下的黄河下游，而是水土流失最严重的黄土高原：汾（河）运（城）谷地的南部。古代虽然环境好，可没有好到可以把房子埋起来的地步。要不然，黄河也不会冲击淤沙最终形成华北平原。
其实在殷商遗址被发掘之前，各国学者也曾怀疑商朝的存在，我心想，是在是甲骨文运气好，在被当地人当药材吃了没多久，现代考古学就进入中国了，要不然，中国历史岂不是要从周朝，甚至是秦朝算起了？
从现在的考古发现来看，我们只能断定到公元前1500年左右的殷商王朝。之前的，我们不好说，不好说不表示不存在，中国古代的历史记载虽然语焉未详，不能作为可靠依据。但荷马史诗何尝不是？把历史写成神话本身就说明荷马也未曾确却记载，也是从口口相传的故事中概括出来的（这不能说荷马没有职业道德，古代历史学者那个能说自己记载的没有神话色彩？）
反而中国的记载更可信了，至少三皇五帝都不是神仙。
实物依据，我再说一次，中国所处的地理位置，开发是非常容易的，而且这个地方一直是经济，文化比较发达的地区，人口稠密，人类活动频繁（不像两河流域，时而繁荣，时而衰败，弄的到萨达姆时代都能看到巴比伦遗址——巴比伦的部分遗址，空中花园那些早就没有了）保护好所谓的考古遗址，几乎不可能。
即使如此，我们也发现了很多夏代遗迹。已经有城市规划。
所以说中国历史至少3500年，更多也不是没有可能。你说的2000年更是不在话下。
中国五千年文明的说法也不是1949年之后才提出，辛亥革命之后，我国一度使用黄帝纪元，当时大约是黄帝4600多年。到现在也有4700多年了吧？加上前面的三皇，五千年差不多。
有些人非得咬字眼，非得批评一下自己国家，我看是哗众取宠：谦虚不是针对“我们”的，而是针对“我”的，这倒好，使劲批评我们国家，批评“我们”，从来不批评“自己”。呵呵也是可以理解，即不用骂自己，心情不用郁闷，还能博得一个“性格独立,开拓创新，不迷信权威”的好名声。实在是无本万利，一副嘴脸，和阿q似的。
5000年，不是2000年。
最起码秦始皇就是公元前200多年，到现在2200多年了，历史记载的朝代更迭，一年也不会错。
尧舜禹夏商周（东周、西周）战国，秦始皇统一，汉、三国两晋南北朝。。。。。你算去吧，辞典后面都有，某朝皇帝那年登基那年下台，是公元多少年，非常详细。
司马迁（约前145~前90年)，卒于公元前90年，55岁终。字子长，我国西汉伟大的史学家、 文学家，思想家，所著《史记》是中国第一部纪传体通史。
您想想，就是从司马迁死了以后也2000多年了呀！
肯定有啊，公元1年大概在我国的西汉末年，现在2008年，那么在中国肯定有2000年的历史
应该是4000年，2000年前是汉朝，这是毋庸置疑的。
说5000年，似乎没有那么说，从夏朝建立（公元前2070年）算了，一共4000多年，之前是原始社会，按国际考古界的定义，不能算。
日本教科书自称自己有2000年历史,为何中国只有67年?
答：有些热心网友曝光了日本人在他们的教科书中写道我们中国只有67年的历史，并不是拥有几千年文化的大国，这完全是与事实不符合的说词。日本人说他们拥有两千年的文化历史，还在一六年出版的历史教科书上写道，日本是世界上最...
1、古今“国”与“天下”在概念上有何不同?为什么说“中国有两千...
答：文化认同：古代的“国”通常具有共同的文化传统和历史渊源，其人民对“国”的认同感较强。而“天下”则是由不同文化和民族组成的，各个国家和民族之间的文化认同可能存在差异。至于“中国有两千多年封建社会”的说法，这主要...
日本历史大约有几年?
答：江户幕府在舆论的压力下，被迫将政权还给明治天皇，史称“大政奉还”。1867年，明治天皇整顿内政，富国强兵，一战后短暂经历大正民主时期，到20世纪30年代落入军部控制，实行军国主义，但于1945年被盟国击败后宣布投降。
日本课本上为何写中国只有70年历史?却称自己历史有几千年?
答：然而，在日本的课本上，他们居然赤裸裸地写道，中国只有短短七十年的历史！话说，另外的几千年去哪儿了？日本人这样写，真的是忽视了中国悠久的历史吗？还是说他们就喜欢篡改跟中国有关的历史？原来，这与日本人的“特殊”...
中国的佛教至今有多少年历史?
答：截止2019年，佛教传入中国已有2000多年。佛教传入中国已有2000多年，在漫长的弘传过程中，佛教的核心教义始终未曾改变，佛教自觉觉他的根本精神也未曾丢失。佛教随着中国社会制度的变化，其自身需要不断地改变和调整，这是对当时...
中国舞狮有多少年历史??中国不是没有狮子吗?
答：中国舞狮，有2000多年历史。在汉朝时期，中国吞并周围很多国家，领土扩张很厉害，远方的异国都害怕中国，纷纷派遣使臣来进贡。远在中亚的安息等国，派遣使臣来进贡狮子。从此，有了舞狮。不过，早期舞狮的都是外国人，而且都是...
中国一千年、两千年和三千年以前各都是什么朝代啊?
答：1000年前：公元1019年 宋朝时期，国姓赵。2000年前：公元19年 新朝时期，国姓王。3000年前：公元前981年 西周时期，国姓姬。1、宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，...
中国至今有多少年历史
答：统地说成是上下五千年其实是不科学的，应该从有文字记载的夏朝算起，即从约为公元前2070年开始算，也就是说中华文明有4000多年历史了，很伟大的文明啊。 不过，中华文明还并不是最早的，埃及文明更早，而且更发达，而...
韩国有多少年的历史
答：韩国的历史是2000多年。从文献上，韩国的历史是这样的序列：古朝鲜---卫满朝鲜---汉四郡---三国---统一新罗---高丽---朝鲜---大韩帝国---日韩合并---南北分治。其中，朝韩学者一般称古朝鲜为“檀君朝鲜”，中国学者...
影响中国两千年的朝代,汉朝凭什么受人敬仰?
答：汉朝作为秦大一统之后的第一个王朝，影响了中国两千多年的历史，是十分受人尊敬的王朝。当然，汉王朝也十分值得我们尊敬，自公元前202年刘邦建立汉朝，至公元220年汉朝灭亡，汉朝的历史只有不长不短的四百多年，可在汉王朝...