法律制止抢劫的问题

这个问题涉及的是正当防卫的限度问题，抢劫属于暴力犯罪，法律规定有无限防卫权，也就是说打死也不为过。但这是和犯罪分子的人身危险性相适应的。你说的情况他已经完成了抢劫行为，犯罪实施完毕，正在离开犯罪现场，人身危险已经消除，此时你只能追捕他，将他制服，扭送公安机关。对他人身的攻击就够成了防卫过当。这个在美国也应该是同样处理的。我学过中国法律，看过美国电影。哈哈…

　　在美国抢劫属于违法 ，并且在全世界抢劫都是属于违法的。
　　违法：指国家机关、企业事业组织、社会团体或公民，因违反法律的规定，致使法律所保护的社会关系和社会秩序受到破坏，依法应承担法律责任的行为。违法是指特定主体实施了与现行法相冲突的行为，引起相应的损害事实，法律对之进行否定性评价的状态。 这是作为产生法律责任的原因之一的违法。

可以。美国警察权利特别大，即使是路人，如果威胁到他们的安全都可以直接开枪

电影里好像是可以的

会

不会，但会被抓起来

不可能的，

为什么可以当场击毙劫持人质的劫匪这样合法吗
答：可以当场击毙劫持人质的劫匪，属于正当防卫是合法。《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责...

什么情况下警察可以直接击毙
答：像荥阳市公安局副局长张雨那样从法律赋予警察的武器使用权和可能出现的“当场击毙”后果得出警察“可将劫匪当场击毙”的结论，并大势鼓吹其震慑效果，不仅存在逻辑上的大跃进，而且将难免的不幸后果变成了警方的自由裁量权甚至积...

男子上海杀人后劫持人质,已被击毙,案件的始末到底是什么?
答：男子的情绪特别的激动，为了更快地营救出人质，警方不得不将这个男子当场击毙。男子劫持超市女店员不知道这个男子到底是遭遇了什么样的事情才会让他的情绪变得如此不可控制，或许他和第一个被伤害的男子之间发生了什么样的冲突...

在美国遭遇歹徒抢劫可以用枪击毙歹徒吗
答：各个州不一样，大部分州，在家里，和自己的车上，可以开枪，其它地方不可以。也有很多条件限制，比如你的枪是合法的，并且持有是合法的。个别州规定，你先要逃跑，跑不了就可以开枪。

首先,劫匪因抢劫被警察包围,劫匪在试图闯入人群中,并没有做出对群众有...
答：人民警察使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。劫匪被警察包围，其心理防线奔溃，极易作出更不理智的行为，其试图闯入人群中的行为更进一步体现危险性，一旦劫匪绑架人质后果不堪设想。...

假如有人劫持人质,我用枪打死劫匪,我会被控非法持枪和杀人罪吗?(如果...
答：会。警察不同，一是他们是合法持枪，二是他们是执行任务。

法律问题0劫匪在抢劫时有没有正当防卫的权利,比如遇到受害者反抗,比 ...
答：这里要明确的是，对其他任何人，实施暴力手段，都要处于合法状态程度。二个不同的抢劫犯之间为争夺财物发生的致重伤死亡的，不属于正当防卫，以其行为定罪。劫匪实施抢劫行为，明显处于违法或犯罪状态。他是没有防卫权的。如果...

公安部:我国是世界公认最有安全感的国家之一,你认同这个说法吗?
答：但是在美国，个人可以合法拥有枪支，因此美国也经常会发生枪击事件，在美国电影里可以看到很多枪战的场景，在美国法律中未经允许进入别人家里，主人可以直接将入侵者击毙，而拥有枪支也会助长坏人的嚣张气焰，也正是因为枪支泛滥，...

如果被人抢了,当事人当场开车撞死劫匪要不要负法律责任?
答：行为人事实抢劫的过程中受害人开车撞死劫匪的如果构成正当防卫就不承担刑事责任。《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不...

山东一银行发生抢劫,劫匪被当场击毙,人质获救,此事会给人质带来阴影吗...
答：人质也被成功的解救，并无其他人员伤，有不少网友为这些公安机关民警点赞，在关键时刻挺身而出，将抢劫犯及时击毙，也挽回了银行的损失，解救了无辜的市民。我觉得此事也会给人质带来一定的阴影，本来自己好好的在银行取钱，...