当今天解放军战力比03年美军入侵伊拉克比
没打过，只能比较装备之类的， 最主要的印象还是抗美援朝打赢了
伊拉克作为一个海湾国家，盛产石油，所以经济实力毋庸置疑，甚至超过今天的沙特阿拉伯
说道军事实力，伊拉克作为一个深受前苏联军事理论影响的国家，拥有足够强大的陆军实力，坦克数千辆，火炮万余门，人员万，毫不夸张地说就是美国陆军直接与其交手也讨不到好处。但其空军和海军一直不受重视，战力较弱，另外其防空雷达也已经过时，所以最终在美军第一波空中进攻，来不及与美陆军交手伊陆军就被毁灭殆尽
基本就是这些了，谢谢采纳
2、由于全球一体化，以及各种军事技术的扩散，目前许多第三世界国家，都会装备现代化的武器（仿制军事强国技术或是购买），所以目前中国的军事技术当然要比二战的那支全球作战的美军先进许多许多，但是在体系管理和编制构上，依然是远远落后与二战时期的美军。
3、由于目前中国军事技术的不透明，因此对于目前中国目前的军事技术水平，只能建立在一些分析角度上，应该说目前中国和美国的军事技术本身的差距应该在20-30左右。也就是说，单纯从军事技术角度看，2015年的解放军在军事技术上应该等于1995年的水平左右（也就是海湾战争时期），但是在整个体系上，还是要落后90年代的美军许多。想想1991年美军远渡重洋，跨越大洲，来的中东，以阵亡数百人的代价，收复了科威特。
4、所以2003年的美军从体系上和军事技术上都是要超越目前的解放军很多的，特别是在系统建设上，2003年美军跨越大洲和大洋，来到中东，只用了21天，地面部队十几万，就直接攻克了一个地区性强国的首都，推翻了萨达姆政权，最最重要的阵亡只有100人左右。
5、解放军目前还是一支区域性力量，而且从整个军队体系上看距离全球作战还是有非常非常大的距离。另外即使从目前现代化的武器装备看，也是要远落后与2003年的美军，这种落后体现在整个现代化的系统上，而不是一两件武器，可能目前的中国几个别武器，有可能接近或是超过十年前的美军，但是在体系建设上（包括绝对的对比现代化）上都要落后2003年的美军。
5、全球作战的难度是非常大的，不同国土，由于地形不同，另外就是后勤压力，兵力投送困难等等，需要解决问题太多了，而对手可以以逸待劳，甚至可以依托自己国家或是周边的特殊地形和气候，产生非对称优势，抵消全球作战军队的一些战力。
总之解放军距离全球作战水平还有非常非常大距离。想想当年一战期间的德军，在欧洲战场是多么的勇猛，但是距离自己本土遥远的亚洲，德军被靠着本土近的日本军队打得落花流水。
二、是不是就可以说，今天的强大的美军就无懈可击了吗？单纯表面的军事技术和高度专业化的高水平训练看似乎是如此，美军的技术水平，训练水平远远把其他国家甩在后面，但是实际情况远远不是如此，这也是美国军方总是充满危机感原因，可以说美军目前的困境如同他的优势一样多。
1、首先就是前面讲的，美军是把战场建立在异国或是海外，因此困难重重，虽然随着技术水平的提供，可以解决一些问题，但是新的困难和问题又会出现，可以说从出不穷，永远存在无法克服的缺陷，从而削弱战力，对手可以利用这些弱点，依托本土环境和周边国土环境等有利因素，建立非对称优势，挫败美军的作战。
2、美军是透明和为开放性军队，以及作战时，美军军内都是配备记者，许多军事大方向都是在国际媒体播报的，就像2003年突击巴格达第三师和陆战师的攻击态势，国际媒体都是广泛报道的。而且备受国际瞩目，所以对手对于美军了解，要超过美军对于对手的了解。
3、战争的胜负取决于战略目标是否实现，因此由于美军主导世界秩序，因此其战略目标相对较高，实现起来非常困难，就像伊拉克战争，最终目的是推翻萨达姆后，建立伊拉克新政府的稳定，尽管21天就实现了攻克巴格达，推翻了萨达姆，但是实现新政府稳定至今10年多了，都没有实现，伊拉克战争是否获胜有成了一个问题。
4，由于美国新闻和选举ziyou等因素，影响美国政府决策，所以美军对于自身士兵的伤亡和附带平民伤亡太敏感，如果伤亡较大，或是附带伤亡较大，就会形成国内反对声浪，限制美军军力。就像当年美军在越南，一场战役消灭了数万越军，但是自己阵亡数百代价，以及越南横尸变野的血腥场面，使得国内民众无法接受美军在遥远的亚洲作战的必要性。所以对手可以利用这一点，借助本土和周边环境，气候等等非对称优势和不惜巨大的伤亡，影响美国媒体，拖垮美国国内民众意志，从而迫使美军放弃目标和限制打击力度。
5、还有一点也是非常重要的就是，美军引领军事革命潮流，同时也存在巨大风险，就如同在荒野开道，走在最前面的会冒巨大的风险，是有可能误入歧途，走入陷阱，而被后来者利用和超越。或是陷入惯性思维，缺乏全新的思路，在开拓前行途中，反被后者吸取经验超越。
总之美军目前也是危机四伏，需要尽快的转型和创新。
说实话 现在顶多就是达到海湾战争时期美军的水平
陆军肯定不差，海空军还有较大差距，实战经验上美军更多些
当今天解放军战力比03年美军入侵伊拉克比
答：4、所以2003年的美军从体系上和军事技术上都是要超越目前的解放军很多的，特别是在系统建设上，2003年美军跨越大洲和大洋，来到中东，只用了21天，地面部队十几万，就直接攻克了一个地区性强国的首都，推翻了萨达姆政权，最...
美军实力和解放军差距有多大,为何说美军战斗力极差?
答：两者肯定存在差距，但是是解放军略差于美军呢！事实上，美军的战力绝对是世界第一名，无人可以撼动的，即使解放军都是略差于美军。因为解放军已经很久没有打战了，虽然平时没有少进行各种备战训练，但是现代战争的模式完全不...
请问今天的解放军在武器装备、后勤保障、机械化、自动化程度方面比得...
答：毫无疑问，解放军在武器装备、后勤保障、机械化、自动化程度方面要比60年代越战时期的美军先进30年。换句话说就是相当于90年代的美军！不是因为我爱国，是因为我实在受不了那些自称专家的白痴们不停的贬低自己的军队！没有现...
歼20战力究竟怎么样 超音速空战能力丝毫不比美军差
答：二是歼-20的机动能力非常好,不但在亚音速方面十分出色,更厉害的是在非加力超音速方面,简直是无与伦比。从歼-20飞行员的说法中,大家应该能知道,该机的机动能力远远超过此前的三代机如歼-11B、歼-10B等,而且提升的程度还特别高,也...
2013中国军事实力排行第几?
答：果按照国家对比，我觉得中国排名在法国后面，欧盟军事实力最强的是法国，法国的军事设备和技术上领先中国最低也有10年，法国在8分左右，英国应该也在6 分多，总体而言稍微弱于中国，德国在军事上要比中国强大，应该可以仅次于...
解放战争时的解放军在战斗力上是否已经超越二战时的日军?-
答：关东军，是老兵，训练有素，技术全面，装备差了些，这里面说的关东军是早期关东军，不是后期的十二三岁孩子的那种，第三块，就是后期的国内战场日军了，差得太多。解放时期解放军的战力应该与第三块差不多，或者更强点 ...
为何越南能和美国打了20年的仗,却撑不过解放军的一个月?
答：美军的机械化装备面对越南的游击战，很难起所用，但是中国军队可是游击战的老祖宗，越南的游击战经验还是从中国解放军哪里学来的，中国军队可以说是越南军队的老师。新中国建立之初，为了帮助越南打败法国等殖民侵略，中国帮助...
美军的整体实力比解放军强得多,武器装备更是差得远,为什么真的打起来...
答：战斗意志、技战术水平、指挥谋略能力等人的因素，对战争的胜利至关重要！武器的优劣对比不能决定一切，以劣势装备打败优势装备之敌的可能性始终存在。如果相信信息优势决定一切的观点，否定人的主体地位，忽视人的战斗精神，相对...
中国人民解放军是不是战斗力第一?
答：中国军力全世界第二。这恐怕是从多方面考虑才做出这个排名的。个人保守估计是第三，落后于美国和俄罗斯，但这仅是从装备及数量上考虑，并没涉及人的因素。中国人民解放军的士气及战力无论是美军还是俄军可以望其项背的 ...
1983年美军为什么入侵格林纳达?
答：1983年10月25日，美国出动一支由陆海空军组成的快速机动部队，对一个远隔重洋、几乎弹丸之地的弱小岛国——格林纳达，突然发起了武装入侵，这是美国自越南战争结束之后规模最大的一次军事行动，震惊了世界。人们不禁要问，美国...