大陆漂移学说和板块构造学说有何异同

供稿:hz-xin.com     日期:2024-03-29
板块构造学说&大陆漂移学说有什么关联?有哪些差异?

相同:都认为地球在运动的.
不同:大陆漂移假说认为地球上曾经有过一块巨大的陆地,所有陆地是由它分裂漂移而成;板块构造学说认为整个地球是由许多块拼成的,它包括陆地与海洋. (大陆漂移说是指大陆由一个整体分为6个大陆的过程。板块构造学说是指6个版块的相互运动:挤压、张裂等,从而形成不同的山脉、裂谷。 )
大陆漂移学说是在板块构造学说的基础上发展来的

大陆漂移说,属于魏格纳地学观。
魏格纳认为:在2亿年前,地球上的所有大陆都是连接在一起的,周围是一片汪洋。后来,古大陆逐渐分裂漂移,才形成了今天七大洲,四大洋的分布状况。
板块构造学说,又叫板块漂移假说。
板块构造假说,是建立在勒皮雄的《板块论》基础上的。
板块构造假说,不仅篡改了魏格纳的古大陆结构图和分裂过程,而且篡改了修斯的地学观。
板块构造假说的建立,不仅否定了前人的研究结果,而且作了完全违背地壳运动,违背海陆形成,违背地史的说明。其建立的目的和宗旨:为了求得一种解释,宁愿吹牛逼。

相同:都认为地球在运动的.
不同:大陆漂移假说认为地球上曾经有过一块巨大的陆地,所有陆地是由它分裂漂移而成;板块构造学说认为整个地球是由许多块拼成的,它包括陆地与海洋. (大陆漂移说是指大陆由一个整体分为6个大陆的过程。板块构造学说是指6个版块的相互运动:挤压、张裂等,从而形成不同的山脉、裂谷。 )
大陆漂移学说是在板块构造学说的基础上发展来的

相同:都认为地球在运动的.
不同:大陆漂移假说认为地球上曾经有过一块巨大的陆地,所有陆地是由它分裂漂移而成;板块构造学说认为整个地球是由许多块拼成的,它包括陆地与海洋.

【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

水域沉积形成陆地,彻底否定了大陆漂移,

新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关,

陆地形成水域,也与水有关,

水覆盖了大面积陆地,陆地变成了水域,

这是水域和陆地的转化,和大陆漂移没有任何关系,

地貌的水陆的变化和重新分布,和水有关,

归根结底,是水的作用改变着地球水陆的分布结构,

新陆地出现,是水退却了,陆地不见了,是水覆盖了,

不是陆地在漂移。
再看,

关于湖泊与盆地的先后顺序,两个学科给出两种答案。

地理学:先有湖泊,后有盆地。客观事实与实验得出,

地质学:先有盆地,后有湖泊,这是根据板块学说得出的结论。

书本教材的答案,必须是完全统一的,两种教材却出现了互为相反的答案,

为了圆谎“板块学说”,构造地质学编造了各种盆地形成的种类,但然而,盆地的形成只有一种,

那就是,湖泊、水域出现沉积,只要存在沉积速率,湖泊、水域的底部就会随时间抬升,最终形成沼泽地,陆地,再转化成盆地。这句话是重点******

出现了这样荒唐的答案,令任何人始料不及。基础认知出现错误,必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么,出现这个盲区是极其严重的。

接着看,

地壳抬升、沉降只能形成负地形,而非盆地,抬升,沉降不能形成沉积结构,沉积层是几十万年形成的过程,地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。

另有,在盆地内出现大量鱼化石,乌龟及乌**化石,

那么,在形成盆地之前一定属于水域,不然,不会出现大量鱼类化石,

从上面几个方面得出结论,盆地在形成之前,是水域,不是地壳太沉沉降能完成的,构造地质学的认知的完全错误的,也与地理学的观点相违背。

再加上一个强有力的证据,中外所有地质学的基础知识,出现巨大“空白”,这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系?一个学科出现有史以来的知识“空白”,这是相当危险和严重的。

构造地质学的错误,引发大陆漂移不成立,板块学说不成立。

为了国家的真正强大,为了孩子求得真知识,请地质大学,地理学别再自欺欺人。

相同:都认为地球在运动的.
不同:大陆漂移假说认为地球上曾经有过一块巨大的陆地,所有陆地是由它分裂漂移而成;板块构造学说认为整个地球是由许多块拼成的,它包括陆地与海洋. (大陆漂移说是指大陆由一个整体分为6个大陆的过程。板块构造学说是指6个版块的相互运动:挤压、张裂等,从而形成不同的山脉、裂谷。 )
大陆漂移学说是在板块构造学说的基础上发展来的

地球膨裂说
20世纪80年代至今,特别是最近十多年间,板块学说遇到了难以克服的困难,于是地球膨胀说开始活跃起来了。然而,地球膨胀说也遇到了膨胀的能量与机制、膨胀前的物质高密度、膨胀的地球不可能产生全球性的褶皱造山带三个经典难题。然而地球膨胀研究的关键是地球膨胀的证据问题,只要地球膨胀被事实所证明,就必有其特定的原因,膨胀的能量和膨胀前物质的高密度。
我经过多年对地球科学的研究,出版了《探索地球的奥秘》一书,并把这本书改写成了论文《地球膨裂说》,提出了“地球膨裂说”这一新的理论,对“板块学说”提出了质疑。地球膨裂说认为,地壳在承受不住内部的压力时,必然在地壳的最薄处发生膨裂,地壳的边缘在地壳表面张力的作用下,必然向上弯曲翘起(象蒸裂的馒头,表皮向上弯曲翘起背面褶皱一样)形成山脉,这就很好地解释了褶皱山脉形成的原因。地球膨裂说的证据:
1、现在的七大洲是原始封闭的岩石圈膨裂形成的。我们知道岩石圈40亿年前就形成了。46亿年前地球形成之后,熔融的地球在万有引力的作用下,铁、镍等重的物质下沉向地心集中形成地核;镁、铝、上浮,形成了封闭的岩石圈。因为花岗岩岩浆的密度最小,玄武岩岩浆的密度次之,因此,封闭的岩石圈是由上层的花岗岩和下层的玄武岩构成的。七大洲也是由上层的花岗岩和下层的玄武岩构成的。因为原始的岩石圈和七大洲都是由上层的花岗岩和下层的玄武岩构成的,原始的岩石圈是封闭的,现在七大洲之间都有很大的距离,这说明七大洲是原始封闭的岩石圈膨裂形成的,七大洲曾连在一起形成一个完美无缝的球形。现在由玄武岩形成的洋壳,是由上层的花岗岩和下层的玄武岩构成的原始封闭的岩石圈膨裂之后喷出的玄武岩岩浆凝固后形成的,是原始地球增加的面积。
因为七大洲是原始封闭的岩石圈膨裂形成的,因此七大洲的面积1.49亿平方公里(也就是大陆的面积)也就是地球原始封闭的岩石圈的面积(也就是古地球的面积)。我们根据古地球的面积1.47亿平方公里,可以算出古地球的半径为3409公里,约为现地球半径6371公里的一半,这足以说明地球发生了膨裂。
2、海水总量不变。我国科学家在珠穆朗玛锋地区发现早奥陶世至始新世中期的海相沉积层厚达1.1万米;美国科学家在阿巴拉契亚山脉发现海相沉积层厚达1.2万米; 波斯湾地区的沉积岩以海相碳酸盐岩为主,沉积厚度5000-12000米;我国华北地区的海相碳酸盐沉积厚度一般6000——13000米。科学家在大陆上的其他地区,发现普遍存在几千米至近万米的海相沉积层,例如四川盆地的海相沉积层厚7千米、塔里木地区的海相沉积层厚近1千米。既然是海相沉积层,就一定是在海洋中沉积的。因为海洋覆盖整个地球,最厚的海相沉积层1.2万米,那么整个地球的平均海相沉积层厚度为6000米。假设当时海洋的浑浊度为50%,要想沉积成6000米厚海相沉积层的古海洋深度就应为12000米(12公里)
现代海洋面积3.61亿平方公里,现代海洋海水平均深度4公里,现代海洋海水总体积为14.44亿立方公里。因为古地球岩石圈膨裂形成了现在的大陆,所以古地球的表面积(古代海洋面积)等于现在的大陆面积为1.49亿平方公里。古海洋的深度为12公里,古海水的总体积为17.88亿立方公里。现代海洋海水的总体积14.44亿立方公里与古海洋海水的总体积17.88亿立方公里基本相等。这足以说明地球发生了膨裂。
3、海洋曾经覆盖过整个地球。 直到目前为止,世界上几百万口油井、科研探井,始终没有发现8亿年前的陆相沉积层。目前世界上发现的最早的8亿年前的陆相沉积层,是我国地质学家李四光在长江三峡发现的“莲沱组’。既然陆相沉积层最早是8亿年前的,这说明8亿年前海洋海覆盖着整个地球,所以大陆上不可能形成8亿年前的陆相沉积层。只有海洋开始从大陆上退却之后,大陆上才可能形成陆相沉积层。发现最早的8亿年前的陆相沉积层,这证明海洋是8亿年前开始从大陆上退却的。如果地球没发生膨裂体积变大,海洋就不可能曾经覆盖过整个地球。
4、大陆上的海水那里去了?根据海水总量不变理论,如果地球体积没有变大,那么大陆上的海水那里去了。
5,海相沉积层必然在地层的最底层。因为8亿年前海洋还覆盖着整个地球,大陆还没有露出海面,所以大陆上只能先形成海相沉积层,不可能在大陆上先形成陆相沉积层。陆相沉积层是在8亿年前大陆露出海面后形成的,因此海相沉积层必然在地层的最底层。这也就是没有8亿年前的陆相沉积层的原因。
6、欧洲和北美洲磁极移曲线。[图1]“如果把北美大陆的极移曲线叠加到欧洲大陆极移曲线之上,则需将北美大陆向东退20-30(经度),这时大西洋将消失,也就是说,从前没有大西洋,北美大陆和欧洲大陆是拼合在一起的,这正好形成了魏格纳所提出的联合古陆的格局。”[1]这一有力的证据,使大陆漂移说开始复兴了。其实这一有力的证据不仅证明了欧洲和北美洲过去曾经连在一起,从前没有大西洋,同时也证明了亚洲东岸和北美洲西岸过去曾连在一起,从前没有太平洋。因为欧洲和亚洲是一块大陆,磁极移曲线只能有一条,所以欧洲磁极移曲线也就是亚洲磁极移曲线。如果把亚洲向东退30度(经度),这两条磁极移曲线也重合在一起,这时太平洋将消失,也就失说从前没有太平洋,亚洲大陆和北美大陆是拼合在一起的。这不也是地球膨裂说的有力证据吗! 因此,我们从欧洲和北美洲磁极移曲线可以看出,大西洋和太平洋是同时产生的。太平洋是在扩大还是在缩小,这是地球膨裂说“地球体积可变论”与板块学说“地球体积不变论”的根本分歧。欧州和北美洲两条磁极移曲线年代越久远,两条曲线间距离越大,这充分说明欧洲大陆、亚洲大陆和北美大陆的距离同时越来越大,也就是说大西洋和太平洋在同时逐渐扩大。这一确凿的事实证据,彻底否定了板块学说大西洋在扩大,而太平洋在缩小,所以地球体积不变的观点;充分证明了地球膨裂说大西洋在扩大,太平洋也在扩大,所以地球的体积不断增加,地球在不断膨裂的观点是正确的。
7、地球为什么自转越来越慢。科学家经过测算,地球100年里1天慢千分之一秒至千分之二秒,也就是每年慢0.5秒。地球为什么自转越来越慢,地球膨裂说认为是地球体积越来越大造成的。
根据角动量守恒定律,膨胀后的地球角动量和膨胀前地球角动量守恒,角动量mvr不变。如果半径r增加,速度v必然减少,因此既然地球半径r增加了,地球自转速度必然变慢。这就象滑冰运动员手臂伸平后,旋转速度会减慢一样。
设古地球的角动量L= mvr、 设现地球的角动量L1=m1v1 r1
根据角动量守恒定律:mvr=m1v1 r1 (1)
虽然现地球膨胀后体积增大了,但质量没变,所以m=m1
所以(1)式得rv=r1v1 (2)、根据(2)式得r/r1= v 1/ v (3)
我们假设古地球的半径与现地球的半径比为1/2,根据(3)式可以看出,古地球的自转速度就是现地球的自转速度的2倍。古地球的自转周期就是现地球的自转周期的1/4。
因此,因为现地球自转速度v1为一天/24小时,1年365日,所以古地球(40亿年前的地球)的自转速度v 为1天6小时,1年1460日。
2003年我国科学家通过在云南发现的蓝藻化石的研究得知,地球在13亿年前1年大约500天。美国生物学家韦尔斯从生理坚硬的珊瑚虫甲壳化石的生长年轮和生长线得知,4亿年前泥盆纪时代的珊瑚虫化石上“年轮”中有400条”日轮“,说明当时1年有400天左右。
理论计算和化石推算是一致的。这说明我们假设古地球的半径与现地球的半径比为1/2是正确的,地球自转越来越慢是地球膨裂,体积变大造成的。
8、恐龙灭绝是渴死的 。恐龙是在五次物种大灭绝中的第五次大灭绝中灭绝的,因此要想搞清恐龙灭绝的真正原因,就必需首先搞清五次物种大灭绝的真正原因。地球膨裂说认为,5次物种大灭绝,每次都与造山运动形成的时间惊人的相同。这足以说明地球膨裂,形成造山运动,使海水从大陆上5次大退却使物种渴死,是造成物种大灭绝的真正原因。证据:
8.1、5次造山运动与5次物种灭绝的时间惊人的相同
1、第1次是加里东造山运动,开始时间是4.4亿年左右,这和第一次物种大灭绝的时间4.4亿年完全相同。2、第2次是海西造山运动,始于3.65亿年左右,这和第二次物种大灭绝的时间3.65亿年完全相同。3、第3次是印支造山运动,始于2.5亿年,这和第3次物种大灭绝的时间2.5亿年完全相同。4、第4次是燕山造山运动,始于2.05亿年,这和第4次物种大灭绝的时间2.05亿年完全相同。5.第5次是喜马拉雅运造山运动,始于6500万年前。这和第5次物种大灭绝的时间6500万年前完全相同。
8.2、5次大灭绝物种的生存方式。这些灭亡的物种都是些浅海、底栖、固着、不能主动寻找食物、体形庞大、喜欢水环境的物种。
8.3、5次大灭绝物种的生殖方式。那些生活在浅海、滨海地区、不论是无性生殖还是有性生殖的生物,它们的生殖方式离不开水环境。这些物种没有了生殖的水环境,必然走向灭绝。
造山运动使海洋从大陆上逐步退却,一部分生存方式和生殖方式不适应新环境的物种灭绝了。而其中生殖方式的不适应是造成物种灭绝的决定性因素。我们从两栖动物在水中受精,到爬行动物的卵生,再到哺乳动物的胎生可以看出,生殖方式的进化才是物种进化、灭绝的决定性因素。
恐龙为什么在6500万年前的第5次物种大灭绝中灭绝的呢?虽然恐龙有迁徙功能,但因为海洋第五次大退却是海洋最后一次从大陆上彻底退出,恐龙再没地方迁徙了。恐龙为了到湖泊找水喝,因湖泊也最后干涸了,绝大部分恐龙被渴死在湖泊里了,渴死后被洪水淹埋变成了化石。
当然,地球上还有一些湖泊,一小部分恐龙活了下来,这一小部分恐龙是如何灭绝的呢?这部分恐龙灭绝的真正原因是生殖方式的不适应。由于造山运动,海水退去,气候变得干燥,气温升高,土地干旱,土壤的湿度下降,造成恐龙蛋不能正常孵化。最终导致恐龙灭绝。根据土壤的湿度下降造成恐龙蛋不能正常孵化导至恐龙最终灭绝,我们从缺水的角度也可以说恐龙蛋是渴死的,恐龙最终灭绝的原因是渴死的。因此,我们从恐龙灭绝过程可以看出,恐龙灭绝是地球膨裂造成的。
9、地球自转越来越慢使物种体形越来越小。因为离心力和重力方向相反,抵消重力,2亿年前地球的离心力是现地球离心力的7倍,所以现在地球的重力比2亿年前增加现离心力的6倍(这和物种体形变小的倍数是一致的)。因此,随着地球的自转速度越来越慢,离心力越来越小,重力越来越大。体形大的物种越来越不适应新的增大的重力。物种为了克服重力消耗的能量越来越多,物种的体形变得越来越小。
10、最早的陆相沉积层是8亿年前的。目前世界上发现的最早的8亿年前的陆相沉积层,是我国地质学家李四光在长江三峡发现的莲沱组。既然陆相沉积层最早是8亿年前的,这说明8亿年前海洋海覆盖着整个地球,所以大陆上不可能形成8亿年前的陆相沉积层。只有地球发生了膨裂,海洋开始从大陆上退却之后,大陆露出海面,大陆上才可能形成陆相沉积层。
11、最早的玄武岩是8亿年前的。玄武岩是岩浆涌出地表形成的。只有地球发生了膨裂,岩浆涌出地表,海洋开始从大陆上退却之后,大陆露出海面,大陆上才可能形成陆相沉积层。因为陆相沉积层年龄最早的是8亿年前的,这说明地球发生膨裂的时间是在8亿年前。因为只有地球发生了膨裂,岩浆涌出地表才能形成玄武岩,地球发生膨裂的时间是在8亿年前,所以岩浆涌出地表形成玄武岩的最早时间是8亿年前。
如果一个理论愈能更广泛而合理地解释与之相关联的事实或现象,它就应该愈是接近真理。
作者:赖柏林

大陆漂移学说和板块构造学说有何异同?---急啊!!!
答:是一个意思。大陆漂移学说是板块构造说的前身,经过科学家的不断完善,到19世纪60年代形成板块构造学说。要非说区分,大陆漂移学说主要出发点是大陆原来是一个整体,经过运动漂移才形成今天这个世界。而板块构造学说强调地球...

大陆漂移说和板快构造说有什么不同,哪个更正确?
答:板块说正确,地震就是例子

大陆漂移说和板块构造学说有何异同
答:板块构造假说,不仅篡改了魏格纳的古大陆结构图和分裂过程,而且篡改了修斯的地学观。板块构造假说的建立,不仅否定了前人的研究结果,而且作了完全违背地壳运动,违背海陆形成,违背地史的说明。其建立的目的和宗旨:为了求得一...

大陆漂移说和板块构造说的区别
答:较轻硅铝质的大陆块漂浮在较重的黏性的硅镁层之上,由于潮汐力和离极力的作用使泛大陆破裂并与硅镁层分离,而向西、向赤道作大规模水平漂移。板块构造学说(Plate tectonics)是在大陆漂移学说和海底扩张学说的基础上提出的。

大陆漂移假说与板块构造学说有矛盾吗
答:提出了板块构造学说。板块构造学说与大陆漂移说不同的是它认为板块是在软流层上漂移(它即描述了大陆地壳的运动,也描述了海洋地壳的运动)。板块构造学说比大陆漂移说更完善,更成熟。

请帮我分析比较一下大陆漂移学说和板块构造学说
答:一个学科出现有史以来的知识“空白”,这是相当危险和严重的。构造地质学的错误,引发大陆漂移不成立,板块学说不成立。为了国家的真正强大,为了孩子求得真知识,请地质大学,地理学别再自欺欺人。

大陆漂移、海底扩张、板块构造这三者是什么关系?它们说的不是一回事吗...
答:深部物质在大洋中脊处涌升,形成新的大洋岩石圈。板块构造是在前两者的基础上发展而来的。学说认为,地球的岩石圈不是整体一块,而是分为六大板块,坚硬的地壳(板块)在地壳与地幔交界的软流层上不断的漂移、运动。

急求--- 板块构造论和大陆漂移有什么区别?
答:板块构造理论的最终出现,不仅完美地解决了大陆漂移的动力问题,而且使之进一步发展,很好地解释了世界基本地貌的成因和格局。成为了近现代地质学的奠基性的理论。因为魏格纳提出大陆漂移学说非常具有开创性,因此被誉为近代地质...

对比分析大地构造学说中大陆漂移学说,海底扩张学说,板块学说的主要论点...
答:缺陷;板块构造学说也有其不足之处,其一是目前还无法深入地壳之下,采取地幔 物质,一睹地幔对流的情况;其二是海底的变化、构造还有待于深入研究。大陆漂移学说:该学说认为,地球上所有大陆在中生代以前曾是一个统一的巨大...

板块构造学说的运动区别
答:板块构造学说将地球表面划分为若干刚性的岩石圈板块,板块之间为俯冲、碰撞带,中洋脊,以及转换断层等活动带。板块构造学说认为地球表面的运动主要由板块之间的断层活动来完成,而板块边界之间的宽阔的块体变形很小,在全球尺度...