高通起诉魅族关于专利授权的事件中，魅族是怎么样应对的？

在高通发起诉讼没多久，魅族就召开发布会称魅族没有使用高通的处理器，在相关专利上应该降低授权费，高通依旧按照正常比例收取是没有诚意。看得出来魅族还是在狡辩的。

高通的诉讼无疑给魅族敲响了一个警钟，天下没有免费的午餐，如果想要别人的专利，那要付出代价，否则就投入重金自己研发。

不是高通跟魅族一直过不去，而是魅族拒绝真诚地与高通公司协商授权协议。魅族在全球销售侵权产品，是对其他尊重专利的、支付了专利费的厂商构成了不公平竞争优势，这让高通没有任何选择，只能通过法律手段来保护自身的专利权，维护协议厂商的商业利益。
魅族自己承认确实使用了高通的相关专利，那么这些专利就应该被保护，魅族就应该付费。实际上，不仅是高通，魅族从来没有与任何一家3G、4G的专利持有者（例如华为、中兴、爱立信、诺基亚等）签订任何专利许可协议。魅族在其产品中都或多或少地在采用上述某些厂商的专利。魅族的这种做法，不仅危害了行业公平竞争，而且更与我们国家目前大力倡导的保护创新，知识产权强国的大环境和政策背道而驰。

魅族不用高通芯片为什么高通还告魅族侵犯专利?
答：不是芯片问题，是3G和4G专利，而且国内还有其他厂商没交，但是魅族是国内唯一不用高通的，所以高通不找魅族麻烦找谁的

魅族用的不是联发科吗,为何要被高通起诉侵权呢?
答：所以即使是使用联发科芯片的手机终端商需要向高通支付费用。因此即使魅族的终端产品没有使用高通芯片，但也不可避免会使用到高通涵盖在3G、4G 无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。

魅族当年和高通没有闹僵的话,现在是不是可以比肩小米?
答：从黄章的话里我们不难看出原因,魅族和高通之争,最主要还是专利之争。美国指责华为是专利流氓,这样看来真正的专利流氓,实际上是高通。 我们假设高通和魅族方面就合作了,那么魅族能够比肩小米吗?我觉得有困难!小米为什么能够迅速发展?并不...

为了知识产权起诉魅族,请问有什么用意?
答：也就是说只要魅族生产的手机支持中国的3G、4G网络，无论其是否使用高通的芯片，都不可避免地使用高通的专利。内出货量前几名的手机厂商，包括华为、小米、中兴、联想都已经与高通签订了专利授权协议；而唯独OPPO、Vivo和魅族...

高通与魅族的官司,谁能赢?
答：然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。高通公司还表示在公司试图与魅族解决争议的同时，魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”，并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。所以，肯定是高通赢 ...

高通为何非要采取法律手段起诉魅族?
答：高通起诉魅族原因很简单，觉得谈判进展太慢，当然也不排除敲山震虎威慑其他尚没有签约厂商的意图，至今为止高通已和上百家大陆厂商签署于专利授权协议，相信其中几家比较知名的厂商也会很快签署，高通显然也希望借助起诉魅族尽快...

高通专利费到底有多少?高通专利费事件回顾
答：还记得之前高通和魅族之间闹的纠纷吗？就是为的高通专利费而矛盾升级，之后苹果公司也就此问题和高通干上了，让我们看看高通专利费为什么惹得手机厂商敢怒不敢言。高通专利费还记得去年魅族和高通关系紧张的原因吗？就在国内...

魅族是如何回应高通起诉侵权的呢?是不是开了个媒体沟通会?
答：中兴、联想、小米、酷派等在内的共计一百家国内手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的专利许可协议。为何偏偏魅族没有位列其中？自己并未像其他同行那样与高通达成授权，却认为不公平，这对于其他同行公平吗？

高通起诉魅族关于专利授权的事件中,魅族是怎么样应对的?
答：在高通发起诉讼没多久，魅族就召开发布会称魅族没有使用高通的处理器，在相关专利上应该降低授权费，高通依旧按照正常比例收取是没有诚意。看得出来魅族还是在狡辩的。

魅族没有用高通芯片,为何还要向高通支付专利技术费用呢?
答：魅族手机一直用的是联发科的芯片，没用高通芯片，为何需要付给高通专利费。这句话表面听起来很像有说服力，但根本不是那么回事，“不依赖高通芯片”的说法，仅仅只是看上去很简单。一言以蔽之，魅族虽未使用高通芯片，但它仍...