尼康28-300和24-120哪个款镜头好
后者是金圈，有金圈的镜头在尼康代表顶级和专业。24 120在金圈家族里是排名靠末的，不过怎么也甩那个28 300几条街。
其中24120/4和28300都是全画幅下用途广泛的轻便通用镜头，二者尺寸重量相近，口径相同均为77，作为出门在外的轻便搭配都不失为好选择。
24120/4的优势，稍大的恒定光圈，纳米镀膜，更广的视角－84度，更坚固的镜身（存疑）。
28300的优势，更广的涵盖到300毫米的变焦范围，很可能会取代不少人手中的70300UR，同样是77的口径（比18200美好），长焦端更大的放大倍率（参考18200，存疑），稍低的价格（比24120低200-300刀）
而对此二者，多数情况下75度对84度的视角并不会相差太多，而120对300的长焦则差别不小。
我仔细琢磨过两个镜筒的材质，两个镜筒都有一截是工程塑料的，所以镜头轻了不少。如果改用金属，二者都会重几十克，前者做到800g后者做到900g那就高贵了？工程塑料使用几十年不变形不老化，除了不宜做收藏品，哪里不好了？24-120最前端一截是塑料的，28-300中间一截是塑料的。观察方法:一、颜色。两个镜头前二截的颜色不一样，显然材质不同。金属筒喷漆颜色浅一些，虽然都有磨砂。二、声音。用手指轻轻敲击，一截声音低沉紧实，一截发出较大较松旷的声音(塑料的)。28-300上特别明显，因为中间一节塑料筒大，容易听出。三、材型。24-120前一节在强光下可以看到注塑的缝线，用手摸也可以摸出，28-300中间一截也可以摸到缝线。
镜头用工程塑料虽然牢固度差一点，但轻便，也不影响功能。就把这两个镜头想像成沉重的全金属头有何不可？不就高端大气上档次了？大不了装逼指数低一点。呵呵呵……
本人对这两个大变焦头进行过对比拍照。和大家分享一下。(不敢说测评，毕竟不严谨)
第一项对比。镜头24-120，机身D850、D750。物距50米，焦距120mm，F4，lS0200，其余设置相同。分三次同时拍照，场景相同。拍摄对象:一个回收箱上"回收箱"三字。照片放大到100%，D850照片笔划清晰，而D750照片笔划模糊，"回"字中间的"口"呈模糊圆形。之所以做这个对比，是因为网上常有人说24-120喂不饱D850。个人结论:应该喂得饱。倒是D750吃不了24-120的像素。说喂不饱的人有点想当然，认为旧头新机不匹配。6x0面世，说24-l20喂不饱它;D7x0面世，也这样说;D8x0上市还是这么说。无语。
第二项对比。镜头28-300，机身D850、D750。分别用300mm、200mm、120mm对比拍照，场景、设置相同。D850与D750照片素质基本相同。尤其是l20mm拍的照片(F5.6)，画面清晰度两机没有区别，和24-l20在D850上的效果相似。个人结论:28-300的分辨率是不是更高？望行家指正。
光学素质上肯定是24-120要好些，从使用的方便程度上是28-300这样的大变焦更方便，可以做到真正的一镜走天下。
24-120是f4定光圈，也是金圈头，28-300成像质量也不错，但是我还是更喜欢24-120
尼康24-120和28-300变焦镜头,买哪个好?谢谢!
个人意见~~~画质当然是24-120好一点，但方便当然是28-300更好~~~如果是去旅游的就上个28-300吧~~~而24-120我觉得是一个比较无耐的镜头了，买这镜头的都是嫌24-70太贵了，才买24-120的~~~
尼康24-120和28-300怎么选
打鸟的话选择后者，人像、风景选择前者，后者焦段更广，不过画面容易产生畸变。
尼康AF-S 28-300mm f\/3.5-5.6G ED VR好用吗 好不好 尼康AF-S 28
好在相比于24-120，它的表现更为优秀。这款镜头在大范围变焦的同时，保持了出色的素质，实属难得，但其5500元的价格也不菲，对比之下，购买金圈24-120可能更为划算。总体而言，尼康AF-S 28-300mm f\/3.5-5.6G ED VR是一款具有较高性价比的镜头，但在选择时需根据个人需求与预算做出判断。
尼康单反镜头24-120、28-300、24-70、70-200哪个头画质高!性价比好...
又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情 这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大 24-120如果要求不高的话性价比是最高的 ...
尼康d750配28-300镜头还是配24-120镜头好
这俩镜头素质差不多，28-300更远，也更贵更重，24-120是恒定光圈，而且金圈，如果拍野生动物打鸟啥的，就买28-300，不需要长焦就买24-120基本常用焦段都覆盖了
尼康镜头28300和24120哪个更好?
存疑）。28300的优势，更广的涵盖到300毫米的变焦范围，很可能会取代不少人手中的70300UR，同样是77的口径（比18200美好），长焦端更大的放大倍率（参考18200，存疑），稍低的价格（比24120低200-300刀）而对此二者，多数情况下75度对84度的视角并不会相差太多，而120对300的长焦则差别不小。
尼康24-120 28-300和适马24-105怎么选犹豫中,申请帮助
如果是D610\/D750，套机镜头24-120二代比较实惠。何必单买机身和镜头呢。这类便携的单反配个一镜走天下镜头也未尝不可。随着年龄的增长，我也承受不了背大三元的重负了，日前就买了一支廉价轻便的腾龙28-300VC镜头挂机（过去总不屑一镜走天下的狗头），去欧洲旅行就带这支镜头，轻装而去，出片也不错...
用尼康2470好还是28300好
尼康24-70与28-300两款镜头各有特色，主要差异在于畸变控制和边缘画质。在中央成像画质方面，两款镜头在同焦段内的表现相近，但24-120在24毫米端的畸变较为明显，而在长焦端的画质则显得稍显柔和。值得注意的是，24-120镜头采用了三节镜筒设计，这种设计在新镜头时表现良好，但随着时间的推移，变焦导轨...
关于nikon 28-300 ,24-120,24-85三只镜头mtf 曲线,哪位大神帮忙分析下...
焦段差太多。咋比啊，厂家只提供广角、望远两个点最大光圈的数据。比如实际对比24 -120 28-300 两个头只能对比28-120这个焦段的画质。300和120比画质意义也不大吧。MTF只是描述分辨率的曲线。上网查评测数据吧，同焦段内的对比，比较有意义。比如看下三个头50mm F4时的对比。
尼康24-70比24-120和28-300画质强多少
强太多了，但因为焦段不在同一层次，这样比，不是很合理。要比的话，应该24-70的几个品牌放在一起比。24-120和24-105的一起比。