科技发展弊大于利辩论词
一，科学发展不能解决所有的问题。
二，科学发展存在夸大和信仰误区。
三，科学发展与人类的幸福的反比关系。
四，科学的高速发展是导致地球不能承受之重的主要原因。用科学发展来解决人类的几何级发展是饮鸩止渴。
科学的发展具有功利性。科学发展的目标不是真理，而是人类控制事物的权力和能力，看似毫无功利目的的科学研究，不仅在事实上是技术活动的基础和准备，而且在观念形态上已经把世界理解为外在的、现成的、机械的事物，因而是可以宰制、改造、统治的事物。
科学活动与技术活动本质是一致的，即为满足人类的欲望，实现人类意志的谋划行为。准确的预测和随心所欲的控制，永远都是科学技术活动成功的最高标志。科学的发展并不意味着对于真理的把握和世界的如实理解。
科学的发展，常常是与人类高涨的贪欲、对权力的渴望、以及对现世生活的迷恋紧密相连的，但其本身并不能给人类带来光明和幸福。
近代科学传统奠基人之一弗兰西斯培根的名言：“知识就是力量”“Knowledge is power.”最清楚地表明了科学发展的性质。科学发展是人类展示其统治地球能力的方式，其塌坦档权力和力量的功利性非常明确。
与古代希腊哲学追求真理，欧洲中世纪神学寻求拯救，古代中国儒家力图治国平天下，道家企图长生久视相比，近代科学发展的最大特点是无限扩张的征服欲，对实用性的高度系统化的追求。
科学以发现所谓的事物运动变化规律为己任。而这种运动变化规律恰恰是人类籍以改造事物状态的法则。
早期的科学家如伽里略极敏锐地认识到科学活动的限度，总是明智地回避“本质”问题，把自己的努力限制在对物理现象的数学描述上。而马克思的名言：“哲学家们总是尝试用不同的方式去解释世界，重要的却是如何改变世界。”最典型地代表了科学的价值观。
科学活动的最基本前提假定是：在能认识世界的主体之外存在一个不依赖于主体意志而独立存在的客观世界。这个假定是一切科学研究的基础。这个假定包括两个部分的内容：
A， 与主体相对立的客观世界的存在及其存在的状态都与主体无关。
B，与客观世界相对立的纯粹主体的存在及其存在状态与客观世界无关。
然而，客观假定是无法证明的，它是科学活动赖以进行的信仰。它使科学具有一种表面上的“客观性”。永远不可能用任何科学实验来证明这个假定，因为科学实验本身的合法性须以此假定为前提。只有存在一个客观的信源世界，科学实验才能真正揭示客观的“真理”。
人类又如何证明自己不是《黑客帝国》里面所阐释的一个“缸中之脑”，又或者宇宙只是《黑超特工》结尾处所展示的一个外星生物手中的玻璃球？
客观性假定也无法通过逻辑推理来证明。任何能推出客观性假定的推理，前提中都已经包含了这个假定。如果否定这个团乱假定，也不会推出自相矛盾的命题。例如，假定世界是虚构的，完全是幻梦一场，或者世界是依赖主体的，这都丝毫不会违背逻辑。
纯粹、永恒的主体的假定，同样是科学活动的基础。它使得科学活动具有一种表面上的纯粹性、永恒性。纯粹主体的假定要求科学真理必须具有普遍性，假定每个人都有接近真理的平等的资格和权力。
纯粹主体的存在是根本无法用实验来证明的，它甚至不可能成为科学研究的对象，它永远逃避着科学研究的视野。科学研究的视野是由它规定的。
纯粹客观的科学发展是虚构的、不存在的。科学发展从来没有遵循其标榜的所谓“科学精神”。
比如：纯客观的观察事实是不存在的。观察中总是渗透着理论，渗透着观察者的理解。因为，视觉经验并非仅由视网膜上的图像所决定。从视神经所受到的刺激变换到大脑皮层的神经电活动要受到意识状态的影响。视觉经验的表述依赖于特定的理论和术语。观察者的欲望、理解、猜想决定着观察的内容、对象和角度、层次。
科学理论审查观察事实的资格。一次性的、不可重复的观察事实，与科学假定相冲突的观察事实，都会受到排斥，或者指责为骗局、幻觉，或者干脆置之不理。
回答者： QWTHTRHT - 一级 2010-4-24 09:12
弊大，因为假如科技不发展那么就不会有吸毒，迷恋上网，沉迷于网吧之类的事发生。假设，有人说青少年上网成瘾是大人缺乏足够的引导。那么，如果科技不发展大人就是让他去，他也去不了。也不会有上网抄作文的事发生了。
回答者： 123.163.72.* 2010-4-25 10:39
我认为弊大。
回答者： ls5258688 - 一级 2010-4-28 20:12
弊:
1:环境污染。这个是最直接的也是最显眼的坏处。
2:物种灭绝加快。这是由环境污染和人类的捕杀所造成的。也属于科技发展的坏处。
3:人身安全越来越没保障。现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生。而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关。尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防。而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比。甚至有可能造成人类灭亡的命运。
4:人类身体素质大不如前。随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论。以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现。而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态。
5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力。这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种。以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度。或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫。
科技发展是利大还是弊大的反方辩论词
如果我们不对所犯的错误进行补救，人类终将被科技毁灭。反方二辩：我们承认科技发展给我们的生活带来了便利，但它的弊端同样显著。汽车虽然方便了出行，却带来了尾气污染；电视和网络虽然提供了娱乐和信息，却减少了人与人之间的面对面交流；网络更是给不法分子提供了机会，扰乱了人们的生活。这些高科技的...
科技发展利大还是弊大辩论会
反方观点：科技发展弊大于利 科技发展带来最大的弊端是：使我们的人身安全越来越没保障。核武器的研发就是一个例子。1945年，美国在广岛和长崎投下原子弹，造成巨大的人员伤亡和城市破坏，至今仍有幸存者受辐射后遗症的折磨。科技发展带来的另一个弊端是环境污染。随着工业化和现代化进程的加快，环境问题...
科技发展弊大辩论词
科技发展是一把双刃剑，它既带来了便利和进步，也伴随着弊端和挑战。然而，我方坚信科技发展的弊端大于其利。首先，科技的飞速发展对人体安全构成了日益增加的威胁。回顾历史，美国在第二次世界大战中对日本广岛和长崎的原子弹袭击，造成了巨大的人员伤亡和城市毁灭，这是科技滥用带来的悲剧。原子弹的研发虽...
关于科技发展的利与弊辩论稿
科技发展利大于弊，这是一个永恒不变的主题!反方认为，科技发展弊大于利。科技的发展虽然带来了一定的便利，但也伴随着负面影响。例如，原子物理理论的发展让人类掌握了核能技术，但也带来了广岛的核灾难，带来了人类五十年的恐怖的和平，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。化学的发展使得我们获得了前所...
科学发展利大于弊辩论词
辩论词观点：科学发展利大于弊 一、科学发展的利益是巨大的 科学的发展为人类带来了巨大的便利和进步。从工业革命到信息技术革命，科学的发展极大地提高了生产力，推动了社会进步，改善了人们的生活质量。例如，医疗技术的进步使得许多疾病得到了治疗，极大地延长了人们的寿命；交通工具的改进使得人们的出行...
科技发展利大还是弊大辩论会,我是反方
1. 科技发展容易让人们产生依赖性。2. 科技的发展使人类掌握了核能技术，但同时也成为了武器，给人类带来了灾难，如广岛和长崎的核灾难，以及切尔诺贝利和福岛的核事故。3. 科技发展虽然给我们的生活带来了便利，但我们认为其弊大于利。汽车的尾气造成环境污染，影响人类健康；电视等娱乐设施的出现无形...
科技发展利大还是弊大辩论词(我是反方一辩)
科技发展是给我们的生活带来了好处，这点我们并没有否认。但是我方认为科技带来的弊处大于利的。首先汽车虽方便了我们的出行，但排放的尾气造成环境的污染，影响人类健康。其次，电视等娱乐设施的出现，虽然给人们带来了方便，但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，使人情淡薄。还有就是网络的出现，是一些...
科技发展:利大还是弊大辩论词我是利大的!!!急...
1. 当然，科技的进步给人类带来的利益远大于其弊端。2. 从医学角度看，现代技术的应用，如激光手术，极大地提高了救治生命的机会。3. 在天文领域，人造卫星和宇宙飞船的发明，例如气象卫星，能够精确预测天气变化，便利了人类的生活和生产。4. 而在人类日常生活中，家用电器的普及，如空调，带来了舒适的...
关于科技发展的利与弊辩论稿
科技发展的利与弊辩论 正方：科技发展利大于弊 科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我国要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳动对象得到充分利用。总之，科技发展...
关于科技发展利大还是弊大的辩论会我是反方
反方二辩：科技发展是给我们的生活带来了好处，这点我们并没有否认。但是我方认为科技带来的弊处大于利的。首先汽车虽方便了我们的出行，但排放的尾气造成环境的污染，影响人类健康。其次，电视等娱乐设施的出现，虽然给人们带来了方便，但是却无形地阻隔了人与人之间的交流，使人情变得淡薄。还有就是网络...