照理说，也没有十万打赢五十万的道理，除非是虐菜局。
当然项羽干过巨鹿五万打四十万，彭城三万打五十六万的壮举，但这都是项羽士气正盛的时候能做出来的，而且对手，不能太强。章邯和王离只能勉强说是名将，但没有好的谋士，彭城那些联军更是多头怪。
而垓下之战呢？史记写好像是三十万而不是五十万哈，但是指挥是谁？是能用一万多人干二十几万人的兵仙韩信啊。这是和项羽一个级别的人物，如果双方势均力敌，那项羽还有取胜的希望。但三十万打十万，对手就是同样的韩白卫霍，估计也得输。而且汉军还有谋士呢，张良什么级别啊，当时除了陈平没对手的猛人，可陈平也是汉军阵营啊。随着汉军唱楚歌，楚军连士气都不足了，怎么赢？

你要是看史记中该下之战 你能让司马迁耍一通 司马迁记刘项之争很明显主观上倾向项羽 以至于作项羽本纪 承认项羽是无冕之王 与皇帝齐名 该下之战的记载就是史学界的笑话 在该下项羽和韩信激战的场面司马迁仅用 淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。 短短几个字介绍完了这场决定历史轨迹的大战。 而后面项羽带了28人的东城快战倒是大费笔墨，记载的十分详细 东城快战根本无法考证 谁知道当时发生了什么 就连项羽当时说的什么话司马迁也给记下来了 难道司马迁当时在场？连带项羽一共29人全死了他司马迁从哪道听途说的？关于项羽那几张大型战役的人数 司马迁都是故意营造项羽以少胜多的战绩 鸦片战争的时候清朝一共出兵20万 英国两万 十倍差距 英国有坚船利炮打败清都费劲 项羽冷兵器时代能动不动就击败数倍的敌人？ 该下之战的事实就是项羽所带的都是他的精锐 刘邦大约是项羽的三倍人数 项羽先率骑兵突进 韩信前锋不敌 后撤 但是溃不成军 然后两翼包抄项羽后军步兵 项羽回救 然后双方开始短兵相接 项羽寡不敌众而败 但是值得注意的就是项羽大军被韩信一天耗尽 几乎做到围歼 可见该下之战项羽是大败 原本是韩信发挥他军事才能一战成名 让司马迁刻意营造出韩信人多势众不值一提 韩信能进武庙十哲还是有绝对实力的

项羽率3万军打赢彭城之战,为何10万大军却打不赢垓下?
最后是人不和。简要地说就是刘邦非常善用人才，垓下之战的主帅是韩信，韩信是谁，用兵如神啊，垓下之战说到底其实是项羽与韩信的对决。这个韩信还是个音乐家，大半夜的用攻心术，唱起悲凉的楚歌，彻底地瓦解了楚军最后的士气和战斗力，综上所述，项羽打不赢垓下之战也是情理之中了。不过虽然项羽在垓...

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万,为何垓下10万兵却输了?
项羽垓下之战失败有以下几方面原因：1:垓下之战时，楚军的战斗力已经大不如从前了。荥阳之战，陈平使用离间计，用金钱买通楚国士兵，让他们在楚营里散播范增，钟离眜等将领和汉营私通的流言蜚语，项羽本就疑心很重，对手下将士有了猜忌之心，有的将领因此被杀，有的将士逃离了楚营，最后陈平借项羽使...

战神项羽十万兵力为何打不赢垓下之战?
主要是缺少粮草供应，要不然也不会与刘邦两分天下！所以项羽急于回彭城整顿兵马，刘邦韩信就怕项羽获得粮草，所以想方设法断项羽所有粮草来源！所以项羽被围的是缺少粮草的军队，而汉军有备而来，所以占尽优势！而彭城之战刘邦轻敌是一，项羽史无前例带骑兵突袭大迂回是创举！彭城一战就算是韩信，也输的不...

为什么项羽的十万兵力,却打不赢垓下之战?
首先是那分封的的十八路诸侯，到亥下之战前夕，除了个别的没有什么影响力的之外，基本都让韩信扫掉了。也就是说，项羽在灭秦之后的那个分封已经没有了，那么项羽实际上已经失去了天下主宰的实力，空留了一个霸王的虚名罢了；加上项羽太过自负，刚愎自用，不愿分利给别人。韩信、陈平、黥布等人都曾经是...

亥下之战项羽为什么会败?
垓下之战项羽为什么惨败 ，兵力悬殊是重要的原因，但我觉得不是最重要的原因。项羽从来没打过败仗，唯独垓下之战。项羽打刘邦，刘邦就会躲藏，从来不敢正面与项羽抗衡，因为刘邦知道绝对不是项羽的对手。所以只能退，躲，藏！但项羽则非常渴望刘邦能和他大打一仗。尽管在垓下弹尽粮绝，每天几十人饿死...

战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?
因为整个的政治形势已经发生了根本性的变化，已经不能单靠兵力多少来预测两次战役的胜负了。战争是政治的延伸，绝不等同于打架，或者演义小说般单靠武力说话，战争其实就打两点，一是粮草后援，二是民心。首先来讲彭城之战。刘邦在反项羽之前，准备工作可以说做的十分到位，他不仅成功的隐瞒了自己的出兵...

战神项羽十万兵力为何打不赢垓下之战?
在打彭城之战的时候,刘邦以五十六万大军前来夺取城池,以逸待劳,而项羽的三万部队从齐国的前线星夜回援,简直横扫汉军,后来刘邦带着十几个士兵逃了出去,据说韩信也在军中,但是却并不能反败为胜,尔后韩信就被刘邦打发到侧翼,又可能是对他能力的一个质疑,而韩信躲开项羽之后,逢战必胜,快速的占据了魏赵齐三国之地...

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万,为何垓下10万兵却输了?
春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地”。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。一、彭城之战项羽获胜的原因。刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的“约法三章”抛到了九霄云...

项羽垓下拥兵10万,最后没能再创奇迹的原因是什么?
而垓下之战是合围，刘邦和韩信布下天罗地网，韩信率领前军，后面刘邦坐镇，刘邦之后是周勃之军，而此时项羽军缺衣少粮，且久战已疲惫不堪，但项羽还想从演彭城之战的斩首行动，猛攻韩信前军，或许在垓下之战中项羽不撤退的目的就是敌人都来齐了，想一次性解决问题。所以一开始项羽目标很明确，冲破...

战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?
在很多人看来，项羽能以三万兵力打赢彭城之战，却以十万兵力败于垓下，主要原因在于韩信用兵入神。换句话说，项羽能打赢彭城之战，那是因为刘邦当时没有用韩信，后来在垓下之战中全歼项羽，完全归功于韩信十面埋伏。但真实原因，显然没有这么简单。首先，两场战争的战略目的不一样，刘邦当时进攻项羽的老巢...