斯蒂卡的cl-cr和蝴蝶科贝尔哪个比较好呢？

cl-cr比科贝尔稍稍硬一点，这是两个截然不同的底板，针对的打法特点也不同。科贝尔很全面，拉打皆宜，也没有什么特点可言，但这也是蝴蝶底板的最大特点。stiga就不一样，它的每款底板都针对不同的打法特点而设计，cl-cr恰好就是为以快攻为主的打法设计的底板，相比其它更适合快攻打法，科贝尔比较适合初学者。关于配胶，正手“狂飙3”一般39度合适，有些软的底板可以配40度，比如OC、EG。反手有些喜欢用内能的，也有人喜欢用蝴蝶EL、FX，看你自己的喜好了。

现在看看相关的参数：
蝴蝶科贝尔
厚 度：5.9mm
重 量：92克
控球性：91
弹 力：88
速 度：较快
类 型：弧圈快攻型
打球感：软
质 地：五层纯木板
stiga CL
类别：5
层数：7
速度：101
控制：53
重量：91
厚度：6.25

明显可以看出stiga CL是7层板，较硬，适用于近台快攻型打法，而蝴蝶科贝尔是5层软木，适合弧圈打法。
性价比上，二者均差不多。但是对于练习技术定型的话，还是5层比较有通透的手感，有助于稳定，而打弧圈球的话，也是很不错的。
所以根据你的要求，选择蝴蝶KBL

任何底板都不需要所谓的护木液，涂完底板报废，不仅影响手感，而且破坏底板木质结构。蝴蝶确实做工更好点，不会掉木屑，斯蒂卡就容易拉丝掉木屑，这个如果不经常灌胶就不用太纠结。手感的话这个价位都差不多，斯蒂卡更适合中国人手感，球弧线更长，当然科贝尔也不错，都是进口品牌入门级的专业底板。不管什么底板都需要适应，跟自己磨合好了才能发挥功效。

其实所有底板多多少少都会有一点拉丝。只要不是太暴力的胶水就没问题，不会太严重。我手里的一块CL一块EG都没处理过，也都没拉到影响性能的地步。
通常认为，科贝尔稳定性好，却不够暴力。CL性能全面、出色，甜区不如蝴蝶的大，对基本功要求相对高一点。
求稳用科贝尔，求暴力用CL。

斯帝卡乒乓底板cl怎么样?
打起球来比五夹更有脆性，而比纤维拍更吃球，既有旋转而不失速度，如果打惯了五夹而又觉得缺乏速度，那么CL将是好的选择。