有人把甲午海战的失败原因归于制度，那么真实的失败原因是什么？
甲午海战失败的原因：
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
拓展资料：
甲午海战指1894年9月17日中国和日本发生在黄海大东沟海域的一次海战，该次海战以中国失败而告终，后果，中国被迫签订《中日马关条约》。
一八九四年九月十七日，甲午海战爆发。号称亚洲第一，世界第九，清政府花费数百万两白银打造的北洋水师在与日本联合舰队的一系列激烈交战后，损失惨重，退守威海卫基地。
甲午海战-百度百科
1894年9月，中日甲午战争爆发，中日两国海军在黄海大东沟展开激战。在黄海海战中，北洋水师惨败于日本联合舰队之手，中国海军在黄海输的一败涂地。一直以来，人们对战争的失败原因争执不休，有的将战败的原因归结于清政府的腐朽，有的归结于李鸿章的避战自保，也有的归结于北洋水师战术的失败。但人们往往忽视一个严重的问题，那就是当时的中国海军其实已经全面落后于日本，和日本已经有很大的差距。那么甲午海战时中日两国海军差距有多大？
从海军规模上看，日本联合舰队总吨位4万吨，而北洋水师仅仅3.4万吨，日本海军占有明显的优势。日本海军不仅吨位大，而且船体新，多是刚从国外购买的新式军舰，而中国的军舰多是80年代购买的，不仅性能跟不上时代，而且舰艇老化严重，仅靠三艘铁甲舰撑场面，根本不堪一战。可以说，两国海军已经有了代差。
从航速方面来看，联合海军总马力6.89万匹，而北洋水师仅仅4.22万匹，日本海军航速14.5节，而北洋水师仅仅10节。也就是说中国海军动力弱、船速慢，日本海军跑的快，中国海军跑不过日本海军。日本海军打完就跑，中国海军一点办法没有，所以黄海中北洋舰队一直处于被动挨打的状态。
从舰船火力来看。日本海军装备的是最先进的速射炮，射速快、火力猛，而且用的内部填装苦味酸的黄火药炮弹，也就是所谓的开花弹，一炸就是一片，威力惊人。而中国的火炮射速慢，使用的多是填装沙石的穿甲弹，只有少量填装黑火药的开花弹，所以根本打不过日本海军。
[page]
从人员方面来看，日本师承英国，几乎可以说就是英国海军的翻版，不管指挥还是人员训练都比中国高出一大截。而北洋水师在排挤走英国教官琅威理后，主要靠自己摸索，逐渐和世界海军主流脱节，人员训练和作战素养都比不上日本。此外，北洋水师的士气也远远比不上日本海军，中国海军临阵脱逃的现象屡禁不止，比上下团结一心的日本差远了。
从后勤方面来看，日本拥有较强的造舰能力和舰船维修能力，比中国强的不是一点点。当时中国的很多船都要去日本进行维修保养，日本海军拥有比中国更强的海军发展潜力，也比中国更具有海战持久作战能力。即使中国能在黄海海战侥幸胜一两场，最后战争的结果还是一样。
特别声明：请勿抄袭
对于中国近代在甲午中日战争中失败的原因很多，但是最主要最真实的原因还是这下面三条原因。
一，力保和局，求和。慈禧太后和李鸿章都是主和派，一但清政府发生了战争，失败投降，他们就会向战胜国求和。李鸿章想利用各国的利益冲突来阻止日本发动战争，命令部下等待勿动，保船保舰，这样使得战士们的士气低下，无心打仗。
二，放弃丧失制海权。在近代战争中，掌握制海权十分的重要。拥有制海权可以切断敌人的补给线，但是清军在黄海大战中失利，失去了黄海的制海权，日军便可控制其他三个岛的海上交通，海上补给线稳定，就更利于日本的侵略。
日本是海上作战的，他们的补给线很长，如果清军能都很好的守住海上制海权，切断和干扰敌人的海上运输，再寻找好的出击时机，便能克敌制胜。
三，清政府对战争缺乏预见，准备不足。日本在19世纪60年代“明治维新”后，资本得到很快的发展，又由于日本人崇尚武士精神，进而产生了军国主义怪胎，非常具有掠夺性和扩张性。他们早早就大力发展军事，甲午战争的前几年，日本平均年军费的开销就占总收入的30%多，而且日本还早早就派出间谍在中国进行军事活动，收集大量军事资料，制作各种军事地图。
而李鸿章认为日本为远寇，对清政府无太大的威胁，反而放松了国防建设，减少购买弹药的军费，减少军事财政支出，停止购入军舰。
所以甲午中日战争中国真正失败的原因在于清政府对战争没有足够的准备，一味的求和和错失了良好的军事时机。
主要是清朝制度腐朽，而且清政府没有将此次战争当回事，也没有加强清政府的海军训练和发展。其次，日本当时准备充足，是早有预谋的。
主要原因我认为是清政府没有加强军事训练，军事上实力太弱，并且武器太过落后，而日本人的海上军事实力非常强，因此失败了。
甲午海战失败的真实原因应该是清政府的落后和腐朽，当时中国的经济军事力量十分的衰弱，没有能力对抗外国列强。
因为丧失了制海权。在近代战争中，掌握制海权十分重要，拥有制海权可以切断敌人的补给线，但是清军在黄海大战中失利，失去了黄海的制海权，就更利于日本的侵略。
甲午战争失败原因
甲午战争的失败，主要归因于四个关键因素。首先，清政府对于可能爆发的侵略战争缺乏预见性。战争开始于朝鲜，而清政府未能准确判断形势，仍抱有中日双方同时撤军的希望。这导致了战前准备不足，初战时策略失误，成为甲午战争失败的重要原因。其次，清政府未能将立足点放在自身力量上，试图利用各国之间的利益...
甲午海战战败的最根本原因是什么?
16日凌晨，铭军十个营四千人分乘五艘运兵船向大东沟进发。17日上午，北洋舰队发现日本舰队，并立即准备战斗。12时50分，定远首先开炮，随后镇远等舰也加入战斗。三分钟后，日本旗舰松岛开始还击。双方展开了激烈的炮战，硝烟弥漫，海水沸腾。综上所述，甲午海战中中国的失败原因包括政治制度的局限、动员...
国运之殇,甲午海战失败的原因究竟是什么?
甲午海战前夕的中国,无论是工业产值、经济实力、军备技术以及作战经验,都优于当时的日本,巍巍中华完全找不到失败的苗头,最后竟然败了,而且是一败涂地,北洋舰队全军覆没。估计光绪皇帝若到了刘备的年纪,也会气得一口老血吐出,呜呼哀哉了吧! 甲午战争,怎么会败得这么惨? 且看它因何而起,国内外历史学界对此毫无争...
甲午海战失败的真正原因是什么?源于内部的腐朽
这场陆续持续了30余年的近代军事改革，也有所成果，陆军主力基本上都配备了火器;加上南洋水师和北洋水师的建立，此时的清政府俨然一副“自强”的新姿态。可随着中日甲午战争的惨败，清政府的最后一块遮羞布却也被撕了下来，泱泱大国竟然惨败于“蕞尔小国”，30年的近代化努力灰飞烟灭，让人悲痛不已。...
清朝人如何总结甲午海战失败的原因?
其次，让我们来看下晚晴官员对甲午战败的看法。李鸿章在《据实陈奏军情折》中对于中日双方的军事实力做了一个评估，认为日本在甲午战争前的十几年中不仅加快学习西洋技术、制度，还花费了大量的金钱来投资军队建设，这与中国限于财力、难以为海军建设拨款的困顿形成鲜明对比，把甲午战败的原因归结为中国对...
初二历史论文:甲午中日战争失败的原因,底线500字,谢谢
外加，清政府轻敌的心态，对现实不能正确客观的认识也是造成失败的原因 诸多原因注定甲午中日清王朝惨败的历史结局。大体就这样啦，从制度，军事，经济，战争遗留，主观。。都分析了，自己觉得哪不妥可以增删，也可以加些感言，以史为鉴等等。。但不要太学术化，不要照搬百度百科，不要太偏重一方面原因，...
甲午中日战争失败的原因?能怪李鸿章吗?
我也认为不能只怪李鸿章，不过他也有责任 根本原因：清政府的腐朽无能，封建制度的腐朽落后。直接原因：李鸿章命令北洋舰队退守威海卫港拒不出战导致北洋舰队全军覆没 以及清政府为了给慈禧太后做寿把大量军费用作给慈禧太后贺寿。文：（不是我写的）一向为李鸿章所倚重的北洋舰队竟会在甲午海战中败给日本，...
甲午战争失败原因,海防原因
第一:片面式指挥;第二:轻敌的心态;第三:国防开支严重不足;第四:政朝的腐败;第五:统治者的忍让怕事.
甲午中日战争战败 主要原因是什么
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因...
甲午海战中国失败的原因
1、清政府的腐败无能 2、甲午海战中国失败的深层原因 甲午中日海战前夕，日本著名政治家兼汉学家副岛种臣得知中国要设海军衙门、斥巨资购买重舰时，他却胸有成竹地说：“谓中国海军可虑，则实不知中国也。盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无可行之人；有绝妙之言，而绝无践言之事。”这句话...