导致汉初"七国之乱"和唐宋末五代十国割据混战的原因是什麽
7国之乱,说是7国其实不过是各方的诸侯,本质上和5代10国是完全两种性质的
导致7国之乱的根本原因在与诸侯制度的存在,皇子就有权利分到自己的封地,
名义上不得高于中央,但实际情况是,一个财政和军事都不由中央直接调令的
地方诸侯集团,就可以形成一个地方割据势力,慢慢的积累力量,各诸侯都有竞争上岗的机会
而5代十国期间,就像是春秋战国那个时代，没有名义上的真正统一中原的国家,大家都可以割据一方,而汉朝时期,大家都还有一个总的上司,那就是汉天子,而5代10国,那就是都是天子,谁有势力就可以吞并谁,结果最后还是有个强大的隋朝把天下统一,才结束了那个时代
1． 汉朝初年王国问题的由来及其解决。刘邦建汉后，在推行郡县制、铲除异姓诸侯王的同时又分封异姓诸侯王，以确保刘氏天下。受封诸侯王势力逐渐膨胀，可在辖区内征收租赋、铸造钱币、任免官吏，权力极大，严重威胁中央集权的巩固。汉景帝时，采纳晁错等人建议，着手削夺诸侯王的封地，引发了“七国之乱”，汉景帝平定了叛乱，但并没解除王国对中央的威胁。汉武帝时期，采取建立中朝强化皇权、设置刺史监察地方官和实行推恩令分化地方势力等措施，解除了王国对中央的威胁。2． 藩镇割据局面的成因、特征和后果。成因：藩镇即方镇，原是封建朝廷在沿边重要地区设置的军镇。在唐朝指的是各地节度使所辖地区。唐中叶代宗皇帝为求暂时安宁，在边疆地区设置了一些藩镇，其长官称为节度使，节度使掌握军事、行政、财政大权，他们拥兵自重，称霸一方。藩镇在事实上是一个个独立王国，形成割据势力，导致唐政权的分崩离析。特征：政治上有自主权。节度使可以自己任免官吏，管辖州县；节度使的位置传给儿子或部将，不受中央委派。经济上有财权，节度使掌握本地税收，“四季征赋，皆炎己有，未尝上供”。军事上拥有强悍武装，将士世代相承，待遇优厚，和节度使建立了封建的义父子关系，骄横异常。后果：藩镇互相战争，给人民带来深重灾难，导致唐后期政局长期动荡不安和五代十国的分裂局面；北方中原地区社会生产遭到严重破坏，南方相对安定，北人大量南迁，促进了南方经济的发展，中国经济重心开始向南方转移。3． 导致汉初“七国之乱”和唐末五代十国割据混战的原因。汉初出现“七国之乱”主要是由于诸侯王势力的膨胀和反叛中央造成的；唐末五代十国割据混战，主要是由于地方藩镇割据和中央权威缺失而造成的。其共同原因是由于地方的分权势力膨胀。4． 对宋初加强中央集权措施的评价。积极方面：消除了自中唐以来长期存在的藩镇割据的混乱局面，有利于维护国家统一，也有利于当时社会经济的发展。皇权的加强消除了中唐以来君弱臣强的局面，加强了对地方的控制，使国家政治局面长期稳定。消极方面：由于实行“兵将分离”的政策，也造成了将帅无权，指挥不灵，以致严重削弱了军队的战斗力。在周边少数民族政权的进攻下，宋朝虽然拥有百余万军队，但战斗力不佳，从而加剧了边患危机，进而也影响了统治的稳定，北宋也最终在少数民族的打击下灭亡。另一方面，由于分散权力、互相制约而产生的庞大臃肿的官僚机构，不仅使行政效率低下，而且大大加重了国家的财政危机，从而激化了社会矛盾，引起北宋中期严重的社会危机。5． 汉武帝和宋太祖为加强中央集权采取的措施有何异同。相同之处：目的上，都是为了加强中央集权和皇权专制；内容上，都曾采用分权的办法来削弱相权，都用较平和的方式解决了地方对中央的威胁。不同之处：汉武帝用“推恩令”和酎金夺爵的方式解除了王国对中央的威胁，同时用划分州郡和设置刺史的方法加强了对地方官员的监督。与宋太祖相比，汉武帝加强中央集权带来的负面影响较小。宋太祖严格控制军权，解决了唐末以来藩镇割据局面，但在加强中央集权的同时，也使宋朝官僚机构空前宠大，造成了“冗兵”、“冗官”、“冗费”的局面。
政权集中在中央则国家统一；政权分散则藩镇割据。汉初，刘邦得了汉朝后对外姓不信任，分封刘氏为王，当时他还没有认识到在皇权面前直系亲属关系并不比外姓可靠。汉朝的封国权力很大，可以自己铸钱，军事上也恨独立，有自己的强大军队，朝廷仅在自己认为比较关键的国相等三个位置上自己委派人员任职，但是很难控制封国。刘邦在世，无论威望还是中央势力都足以镇住各封国；刘邦死后，吕氏作乱，刘氏的势力遇到一个衰弱期，吕氏被铲除后，各封国势力又渐渐增强，尤其是吴国的势力最强，到了景帝时，国家执行削藩的政策，这个时候，吴王六十岁左右，准备造反多年，一直没有发动，这会不能再等了，那个时代，60岁也许是登基做皇帝得极限年龄了，这是他那辈子最后的机会，正好遇到吴国王子被太子砸死的契机，他的势力也够强大，于是吴国联合其他六国，七国之乱发动了。不过实在指挥的不怎么样，很快就被周亚夫平定。
汉初分封刘氏为王并付给太大权力是主因，朝廷削藩、中央实力相对封国没有绝对优势是诱因。吴王有不臣之心已久，准备多年，一直等待机会，也许即使没有契机给他，他也会自己制造机会。经营了一辈子的谋划，到了60多岁这个最后的机会，他不会放过的。
唐朝早年虽然很强大，但是实在太短，太宗后，武氏掌权，后玄宗虽然兴盛了几年，还没到他退位安史之乱就开始了，后借助回迄才能复国，但是代价惊人，两京的钱帛、女人任人收取，仅留下男丁而已。安史之乱之前的内轻外重的局面经历了变乱之后加剧了，好多边境藩镇，尤其使北方藩镇政权实际已经游离在中央控制之外，后来朝廷虽然也试图收复，也有些成绩，但只是个例，没有改变整体形势。
究其祸根其实从玄宗时期埋下，任用李林辅为相二十年，终于病入膏肓，朝政混乱，军阀构据开始形成，西北的少数民族兴起，使唐朝内外交困，地方势力逐渐增长，此消彼长，终于中央政权开始名存实亡，最后灭亡了。五代梁唐晋汉周中前三个梁唐晋都直接是唐朝藩镇政权。
原因是地方割据势力的膨胀及中央和地方的矛盾日益激化的直接结果。汉初大封同姓王，后来诸侯王实力增强，严重威胁中央政权。唐朝安史之乱后形成了藩镇割据的局面。五代十国的分裂割据是藩镇割据的继续和扩大。从根本上看，地方割据局面是有封建自然经济的分散性造成的
（1）七国之乱是因为大小封国太多，诸侯势力膨胀联合起来势力高过中央，加上反叛中央造成七国之乱。
（2）唐朝安史之乱后形成了藩镇割据局面。五代十国的分裂割据是藩镇割据的继续和扩大。
共同原因的是：地方割据势力的权力膨胀及中央和地方的矛盾日益激化
“七国之乱”是哪七国﹖
这激起了各诸侯王的强烈反对。公元前一五四年，建国封王十一年的淄川王刘贤参加了吴、楚等国发动的武装叛乱，这就是在历史上创造出“请诛晁错，以清君侧”政治策略的著名的汉初“七国之乱”。七国之乱很快被平定下去了。淄川王刘贤兵败被杀。同样参与叛乱的济北王刘志却奇迹般的在齐国高人公孙攫的谋划...
西汉七国之乱详述
汉初推行的无为而治政策，虽然对恢复社会经济发挥了积极作用，形成“文景之治”，但也助长了诸侯王割据势力的迅速膨胀。景帝三年（公元前154年），吴楚七国之乱爆发，中央政府与七国诸侯之间的公开反叛。刘邦在消灭异姓诸侯王后，分封了九个刘氏宗室子弟为诸侯王，占据全国大部分土地。诸侯王势力迅速膨胀，...
七国之乱中七国最广土地之封王是谁
汉初七国之乱是发生在汉景帝三年（前154年）的一次诸侯王国的叛乱。参与叛乱的七国的国王是吴王濞、楚王戊、赵王遂、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠、胶西王印。吴王濞是这次叛乱的主谋，而吴国是拥有50余城的大国。
西汉七国之乱是怎么回事?
西汉七国之乱是怎么回事？七国叛乱是西汉景帝年间，七个诸侯国联合发动的反对中央王朝的叛乱。因为七国之乱的首领是当时七国中被分封的诸侯，所以也叫七王之乱。汉景帝作为谋反的对象，自然不会坐以待毙。他派了一位将军带领汉军在中部与据守在梁的军队作战，用正确的战术一举消灭了50万叛军。参与叛乱的...
七国之乱涉及哪些人物
吴楚“七国之乱”是以刘邦之侄吴王刘濞为首发动的一次同姓王联合大叛乱。参与叛乱的七国的国王是吴王濞、楚王戊、赵王遂、济南王辟光、淄川王贤、胶西王昂、胶东王雄渠。吴王濞为这次叛乱的主谋。刘濞蓄谋叛乱为时已久。这场变乱导火线是， 汉景帝三年（公元前154年），景帝和晁错认为吴王刘濞有罪，...
七国之乱是如何爆发的?历史影响
七国之乱是如何爆发的?其对历史的影响有哪些呢? 七国之乱即西汉七国之乱。 七国之乱又称作七王之乱,是指公元前154年1月17日,即是西汉初期汉景帝3年发生的一次叛乱。叛乱原因是以吴王刘濞为中心的七个刘姓宗室诸侯不满国家削减他们的权力,参与叛乱的共有七个诸侯国,所以叫做“七国之乱”。由窦婴、周亚夫所平定...
七国之乱的根源是什么?和刘邦有关系吗?
七国之乱的根源就是汉初实行的郡国并行制度，和刘邦有莫大的关系。因为这项制度就是刘邦推行的，他错误的吸取秦亡的教训，分封诸侯国导致。一、七国之乱 七国之乱是发生在汉景帝即位后，御史大夫晁错提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。景帝三年（前154），汉景帝采用晁错的《削藩策》，先后下诏削夺楚...
西汉七国之乱概述
这次叛乱标志着中央集权与地方势力的激烈冲突，也进一步加强了中央对地方的控制，削弱了诸侯国的权力。西汉七国之乱的爆发，是汉朝内部权力结构和政治体制的深刻反映。在汉朝初年，由于奉行黄老之学的“无为而治”，宗室诸侯势力迅速壮大，骄纵起来，与中央政府产生矛盾。在汉文帝时期，贾谊曾提出建议，察觉...
汉朝为什么会出现“吴楚七国之乱?
与此同时，“汉初上层社会等级制也较容易引起被封建的社会力量不满”，这也为七国之乱的发生提供了社会基础。综上所述，“吴楚七国之乱”是多种因素共同作用的结果。诸侯王的权力膨胀、经济发展不均衡与政治体制的弊端以及上层社会等级制等导致了社会矛盾的激化，最终引发了这场分裂...
导致汉初“七国之乱”和唐末五代十国割据混战的原因是什么?
地方割据势力的权力膨胀及中央和地方的矛盾日益激化