长平之战秦国坑杀40万赵国士兵，难道他们都不反抗么？

长平之战秦军坑杀赵军40万的记录是出自史记里的. 我觉得史记里记载的这一条信息有问题.我说一下我自己的看法:

首先,赵军参加长平之战的军队总数是45万人,长平之战从前262年一直打到260年,一共2年多的时间,难道在战场上,秦军只是消灭了赵军五万人吗? 更何况司马迁在史记中还有另外的记载,说秦军在长平这一役,死伤过半了.
那么,秦军在长平战场共投入了多少兵力呢?同样是史记中记载,说秦诏王征发秦边郡15--70岁的男子全部参军上前线.个人参考秦灭楚之战,秦军倾国之兵60万.那么,长平战场上,秦军的数量可能也是在60万左右.
那么就有疑问了,60万秦军,死伤30万人的代价,仅换来了5万赵军的伤亡吗?
这显然是不可能的,所以,我认为,司马迁记载这段历史是有误的.

我个人觉得,真实的长平之战历史应该是这样的:秦军伤亡的30万人,包括在长平之战前一年对韩魏两国作战的伤亡人数. 而秦军也不是坑杀了赵军40万,这40万人是在与秦军作战和后来赵括指挥赵军突围时牺牲的. 之所以白起会说他坑杀了40万赵军,是想给赵国百姓心里上的打击,让赵国人认为他们的军队不堪一击.来达到打击赵国军民士气的作用.

不知道楼主觉得我说的有没有点道理. 以上仅是一家之言.

1、坑杀不等于活埋，tdebug的解释已经很清楚。2、40W数字应该比较接近真实。战国兵制差不多民即兵，兵即民，往往是国家动员后，民自带武器、干粮、衣物等集结，集结后国家也要提供后勤保障，出征时一般兵民不分，后勤和战兵不分，这就是往往一场战争投入几十万的情况，若按现在后勤和战兵分开的话，长平的实战之兵是没有百万的（秦60多万，赵40多万），但是参战的应该有。最后赵被杀（也即坑杀）的人员40W是含所有赵的战场人员的。考古也确实在长平之地发现大量万人坑，印证了此说。3、赵括才华其实被“埋没”，从其人为数不多的几次表现，尤其是长平之战中指挥的大小战役、以少打多等来看，其人实际战争能力在整个战国期间应该也算顶尖，秦此战失兵几乎过半，若不是得到国内兵力支援，赵括虽然战局失败但是可能突围成功，可惜一些场内场外的因素导致其最后失败，后人往往只看长平之战结果而认为赵括“纸上谈兵”，是不公平的。4、光从战损比例来看，双方战损比较接近，长平之战的秦也不能说是大胜，基本算是两败俱伤。只不过秦的国力使得他恢复的比较快，才导致秦最终统一。5、“扬州十日”说清军屠杀了80万扬州人，数据来历不明，但清军到底屠杀了多少人，数字绝对很大。当时扬州等地算是整个中原最繁华的地带，人口基数不比1937年的南京少。不能因为什么“民族团结”就忽视真实的历史或者美化历史。历史和时间轴是平行的，现在的人老是以现在去看历史，是大错特错的。比如闵冉，历史就一直没有正视他，可若没有他，现在可能就没有“汉”这个民族了，更不可有中华。6、南京大屠杀遇难者30万，应是当年南京未逃亡留在城中的人口的估值，按当年的实际统计能力，不可能是实际数值，真实数据有可能比这个高，只是出于各种原因，此后就以这个数值做参考了。但是南京大屠杀比起日本屠杀的中国人总数来说可以说是九牛一毛，整个8年抗战，中国死亡人数是按千万计的。这个谁都翻不了案的！7、最后，题外话：个人认为真实的历史永远是不显于尘世的，真理也永远是在少数人手中。中华民族最灿烂的文明时期不是唐宋，也不是那个假的不能再假的大清，而是春秋和战国早期。 查看原帖>>

历史背景 公元前268年——公元前261年，秦昭王攻韩，大胜。 韩献上党郡求和，上党太守冯亭却献地于赵。公元前261年秦军攻赵，两军战于长平。赵将廉颇垒壁固守，秦军无法取胜，遂使反间计。赵中计，使赵括代廉颇。 公元前260年8月，秦将白起击赵括。赵括只会纸上谈兵，致使赵军被秦军合围。 9月，赵军突围未果，赵括亦被射杀，40万赵军全部投降。 40万赵军除极少数幼小之人外，皆被白起坑杀。 长平之战秦军共歼灭赵军45万人，为中国历史上最早、规模最大的包围歼灭战。 看到长平之战，白起坑杀赵卒40万，心头为之一震，接着项羽入咸阳，坑杀秦卒20万，心头又为之一震。20万人、40万人是多大的一种概念？ 先看看一千人是多大的一种概念。 记得读中学时全校有24个班，每班约40来人，全校约1000人，全校挤在一个大足球场上做广播体操，已经站得密密麻麻的，如果是40万人以这样的密度排列，就得400个足球场的空间，如果是军队，还有战马、装备、军用物资等，40万人就得几十平方公里的地方驻扎，就算是成为战俘，住在营房里，也要数平方公里的扎营吧？ 要活埋40万人，这是怎么样的一项系统工程？ 当然活埋只是一种说法，实际上可能是先杀后埋的，据说是秦国招待赵国士兵酒足饭饱一顿后，半夜趁他们睡觉才大开杀介的。但是这是几十万人，杀得几个旁边的人早醒了，即使手无寸铁人知道要被杀也会拼死抵挡一番的，几百人挤在一块可就不好操作了。 靠大刀、长矛这样原始的“手工作业”，没有半个月可解决不了。 日本的南京大屠杀，出动大炮、机关枪、毒气等现代化工具，用“批处理”方式连续加班加点一个星期，也不过30万人，还有不少人要考证来考证去。 40万人相当于一个中等城市的人口，相当于今天很多大国的总兵力，相当于卡塔尔巴林等袖珍国的总人口，一夜之间就全部埋在地下了？！ 中国古史家记载事件，偶然有但求传神而不重精确的风格。如描述陈胜起义有“旬日之间，天下响应”之说，若以实推算，显然不可能，只是对迅速共鸣的一种气势概括。长平之战，坑杀赵卒四十万，《史记》之《秦本纪》与《白起列传》并未明确记载坑杀用了多长时间，而只是说了“挟诈而尽坑杀之”！不知列位何以得出一昼夜坑杀的印象？ 战国乃中国历史上独一无二的“大争之世”，激烈壮阔的大战连绵不断，彻底荡涤了旧时代的污泥浊水与虚浮奢华的风气，“大仁不仁”更是法家治国的基本精神。四十万战俘对于处于激烈战争时代的秦国而言，根本无法消化。战俘营或苦役工程在当时根本无法实现。秦昭王将这个难题推给了白起，实际上却是秦国整个决策层的决断。白起因此而背上了“杀降”罪名，被后来的儒家史学长期排斥在名将之外，诚为大冤。 历数中国带兵出战的大将，只有白起堪当战神之称。 白起出身行伍，战无不胜，每战皆“拔城”五座以上，都是干净彻底的大歼灭战。斩首十万的大战役不下六七次，其中以歼灭魏韩二十三万大军（伊阙大战）与歼灭赵国六十万大军（长平大战）最为著名。白起的战绩创造了中国兵法的最高典型，迄今为止无可超越。长平大战之前，白起已经成为山东六国无人敢于挂帅迎敌的战神。当时惟有赵国名将廉颇、李牧尚在，有长期对抗匈奴的精良骑兵堪与秦国对抗。李牧当时镇守北疆草原，不能南下。而赵国的第一位大将廉颇所选择的依靠上党险地深沟高垒的防御战略，恐怕是抵御秦军的唯一正确应对。秦国为了麻痹赵国，让二流名将王纥（电脑没有原字）挂帅，同时散布“秦军独畏马服君之子”的流言。愚蠢的赵国，竟果真派长于纸上谈兵的赵括替换了经验老到的廉颇。秦昭王立即派白起秘密统帅，严令“军中有敢泄武安君为帅者，斩！”。几个回合，赵括的近六十万大军便被困在了死地。 据中国通史简编上讲，“战国时全国共有2000万人，（这个数字在其他材料上也得到验证），按5人 出一兵来计算，楚有兵百万，魏70万，秦、齐60万，赵50万，燕、韩30万。” 这个数字当为战国初期的，随着兼并战争进行，各国人口与军队有一定变化，但赵国所受打击很小，当变化不大，且其胡服骑射后，还有所增加。照此推算，赵全国人口当在250万-300万。全面动员（如西汉七国之乱时，吴王征召全国16-60岁男子入伍），可得兵百万以上，长平战后，秦军围邯郸一年，未见史书记载赵军有从外部进行解围行动，可见在邯郸以外赵已解围力量，即已无法征召大量兵员，可见赵国丁壮在长平之战已损失殆尽，其损失45万甚至更多是可信的。 现代版长平之战： 1927年6月，冯玉祥国民军张维玺部攻破陕西大荔，活埋镇嵩军麻振武一个混成旅5000多名官兵，也是先用机枪大炮“修整”一番，然后再把重伤半死的士兵扔进大坑里，这项工程忙了好几天。

白起坑杀40万降卒是在哪一场战役
结论：白起坑杀40万降卒的惨烈一幕发生在战国末年的长平之战中。公元前264年，强大的秦国对赵国发动攻势，目标直指上党。当韩国被迫献出上党以求和平时，赵王赵孝成王却抓住了这个机会，派遣廉颇驻守长平以对抗秦军。然而，秦军散布廉颇可能叛变的谣言，促使赵王换下廉颇，由毫无实战经验的赵括接任。赵括...

长平之战 秦国如何坑杀赵兵四十万?
这位历史爱好者，你好，我是战国时期历史的忠实，对秦国的热爱也是无比的，你所说的坑杀四十余万是史记上的一个有争议的论点，我查阅了一些资料，结合现实，我比较认可的一种，总结一下可以叙述如下意见：首先长平之战打了3年，准确点说是从秦昭王四十七年(前260)，秦使左庶长王龁攻韩开始算的，秦国...

长平之战中秦军真的坑杀了40万赵军吗
当时秦的国策是一统六国。赵国是东方六国当中最强的。所以当时秦就是想灭赵或者重创赵国 长平之战，秦国500万人口，出动60万大军应该是秦国15岁以上男子都出征了，损失过半，导致秦国国力大减。赵国这40万降军不杀的话，赵国就能很快恢复实力。杀掉的话，就能重创赵国实力。而坑杀的意思是，秦军围赵军...

“一将功成万骨枯”,公元前260年坑杀赵国40万降卒的是秦国哪位将领...
公元前260年的时候，坑杀赵国40万降卒自然就是白起了。白起在伊阙之战的时候，可是杀了韩卫联军二十四万人，一下子就杀了他们二十四万名士兵，白起他攻了楚国三次，将楚都给攻破了，还将他们的祖庙给烧了，一共就歼灭了他们三十五名楚军，白起还将赵攻下之后先后歼灭了他们六十万人，其中就包含了长平...

长平之战秦国坑杀赵兵40多万人,数据真实可信吗?
但问题的关键是，这40万人真的全部是被坑杀的吗？还有这40万人都是职业军人么？答案显然都是否定的。要知道，在长平之战结束后，如果赵国还有40万的职业军人活着，白起别说坑杀他们，就是能不能获得这场战争的最后胜利，那都是个很大的未知数？因为，当时的秦国，集全国之兵，也不过六十万而已，在冷...

长平之战秦国坑杀40万赵国士兵,难道他们都不反抗么?
长平之战秦军坑杀赵军40万的记录是出自史记里的. 我觉得史记里记载的这一条信息有问题.我说一下我自己的看法:首先,赵军参加长平之战的军队总数是45万人,长平之战从前262年一直打到260年,一共2年多的时间,难道在战场上,秦军只是消灭了赵军五万人吗? 更何况司马迁在史记中还有另外的记载,说秦军在...

白起在哪场战役坑杀40万赵军
白起在长平之战坑杀40万赵军。公元前262年，秦赵两国发生了一场著名战役——长平之战。这场战役持续了足足三年之久，因为上党这一重要地区。由于上党地区的地理位置非常重要，所以秦国以强大的军事力量胁迫韩国签订割让条约。然而令秦国没有想到的是上党人民以非常坚定态度拒绝归属秦国管理，并且上党人民经过...

坑杀四十多万人长平之战发生于?
四十万士兵投降白起。白起使诈，把赵降卒全部坑杀，只留下二百四十个小兵回赵国报信。赵国上下为之震惊。后因赵国的平原君写信给其妻子的弟弟魏国的信陵君，委托他向魏王发兵救赵，于是信陵君就去求魏王发兵救赵，魏王派晋鄙率十万大军就赵。但由于秦昭襄王的威胁，魏王只好让军队在邺城待命。信陵君...

“一将功成万骨枯”,公元前260年坑杀赵国40万降卒的是秦国哪个将领...
坑杀赵国40万降卒的是白起。这场战役叫“长平之战”，长平之战改变了战国时期的格局，从此以后秦国一家独大，其余六国再也没有足够的力量应对秦国的进攻了。长平之战的起因是秦国进攻韩国的“上党”，韩、赵、魏原本是一家，合称“三晋”，但由于韩赵魏相互攻杀多年大伤元气，比如“围魏救赵”、“伐...

长平之战中,四十万赵军被坑杀的原因是什么?
长平之战中秦赵双方对峙长达数年，几年的战争所消耗的物资早就将秦国国库消磨殆尽，再者当时秦赵两国都在闹自然灾害，地方粮食收成都很少，难以供应如此庞大的军队在外作战，这也是两国急于决战的原因，如果将这四十万士兵收为俘虏，那这多出来的四十多万张嘴又该拿什么来喂，这可几乎是秦国十分之一...