中国人失掉自信力了吗的论点是：中国人没有失掉自信力，而是自信力膨胀到将要爆炸。

作品原文：

中国人失掉自信力了吗

从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了――却也是事实。

于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。

如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。

失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。

中国人现在是在发展着“自欺力”。

“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。

我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。

要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

中国人失掉自信里了吗这篇课文的论据在论证中起到了什么样的作用?
论点：中国人失掉自信力了；信地、信物、信国联 一味地求神拜佛。论据是：中国人失掉的是他信力，不是自信力；中国人在发展自欺力。“他信力”、“自欺力”这是作者在本文里特地造的两个新词，用“自”和“他”，“信”和“欺”两对反义词衍义造成的。这是一种修辞手法，这两个新造的词和原词...

鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》是驳论据还是驳论证?
.是驳论证。对方之所以说“中国人失去自信力了”，其根据，就是开头段的三个事实。这三个事实是存在的，鲁迅是承认的——“是事实”“也是事实”“却也是事实”；既然是事实，就是不可能驳倒的。所以，鲁迅先是做了一个让步，认可对方摆出的事实，并指出，根据对方摆出的三个事实依据，只能够得出三...

《中国人失掉自信力了吗》观点、体裁、比喻类东西的意思
一、警醒国人，振奋民族精神 文章一开头就列举了三种事实：自夸“地大物博”；寄希望于“国联”；“一味求神拜佛，怀古伤今”。这些事实都见之于“公开的文字”，表示言之有据，事实确凿，然后很自然地引出本文批驳的论点：“中国人失掉自信力了”，但鲁迅先生当即驳斥，这个提法本身就是不确切的，因为...

1.《中国人失掉自信力了吗》指出敌论要害的观点是? 2.驳“失实新闻有理...
《中国人失掉自信力了吗？》通过反驳论证来批驳错误的论点，主要采取反证的论证方法。本文是一篇驳论文。批驳的是“中国人失掉自信力了”这一悲观论调，这一悲观论调的要害是“以偏概全”，正如鲁迅指出：“说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，偏若加于全体，那简直是诬蔑”。作者以现实为纬，...

中国人失掉自信力了吗 阅读答案 第1.2两段,揭示了对方什么谬论论点和...
12.谬论论点：中国人失掉自信力了。谬论证据：两年以前，我们总自夸着“地大物博”；不久就不再自夸了；现在既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了。（论点1分，论据2分，写对两个可以给满分）13.“状元宰相”指当时国民党反动政客及其御用文人。“地底下”指当时还处于地下斗争状态...

中国人失掉自信力了吗文章分析
第二部分，作者驳斥了这些论据。他指出，所谓的“他信力”和“自欺力”是故意创造的词语，用以揭示深刻的讽刺。梁实秋等文人所提及的事实，实为卖国行为的掩饰。鲁迅先生认为，中国人并未完全失去自信力，而是上层统治者通过求神拜佛等方式自欺欺人，试图掩盖其反动本质。在揭露反动派的自欺欺人后，鲁迅...

如果是中国人失掉自信心了吗议论文中心论点
敌论点：中国人失掉自信力了 论点:我们有并不失掉自信力的中国人在 敌论据：信地 信物 信国联 一味地求神拜佛 论据：以敌论据为论据

中国人没有失去自信力的事实论据-集合20句
2、通过批驳论敌的论证，证明了论敌的论点根本不能成立。3、三一重工集团状告奥巴马、中国是世界第二大经济体、在经济危机的时候，中国表现出来的是一个大国风范。等等。4、而且疫情防控，我们国家也做的非常的好，我们国家这么好，为什么我们国家的人民会失掉自己的自信力呢？5、我们中国人了不起。12...

如何理解“中国人失掉自信力了吗”一句?
一.第一问略.第二问:作者承认对方的论据是事实,但只能指一部分人,不能指全体中国人,因此不能证明论点.这是通过驳论据来驳论点.作者又提出正面论点,指出“我们又并不是掉自信力的中国人在”,这就间接批驳了“中国人失掉自信力”的错误论调.第三问略.二.1.指极少数顽固分子以外的中国人民；2.指...

中国人失掉自信力了吗 敌论点与论据的荒谬之处
敌论点中的“中国人”是指全体中国人，事实上，失掉自信力的只是某些“中国人”，不能代表全体中国人。荒谬之处，以偏概全。敌论据，虽然是事实，是“真”的，但证明不了“中国人失掉自信力”的论点。因为论据中摆出的三种现象，都不是指“自信力”的失掉，而是“他信力”、“自欺力”，所以，论据...