中国古代的开国皇帝都喜欢杀功臣吗？
在古代中国开国大一统王朝中，要说杀功臣最厉害，最绝的绝对是朱元璋莫属了!其在世之日，几乎将开国功臣杀绝，几乎谁也没有放过!超过以往各朝代帝王，比杯酒释兵权的赵匡胤不知道要狠多少倍!那么朱元璋为何如此绝情，杀绝功臣呢?背后的真相是什么?
“史上创业难度第一”
如果要论古代中国历朝历代开国之君的创业难度，恐怕没有一个人可以和朱元璋比，朱元璋那是彻彻底底的贫农，家里好几个人那是饿死的，而且为了口饭，不得不去做和尚。想想这难度，那是彻彻底底的草根，攀上最高统治者，九五至尊宝座啊!跟历朝相比，秦朝嬴政那是世代贵族，汉代刘邦好歹也是个亭长，隋朝杨坚那也是贵族出身，唐朝李渊那就更是贵族中的贵族，宋代赵匡胤那也是大地主，元朝那来自黄金家族，清代皇太极那祖上至少也是土司啊!只有朱元璋，彻底的草根皇帝，创业太难了!因此，朱元璋尤其珍视这个天下，生怕他出一点乱子，危及自己的皇权!
“极度的不自信”
惨绝人寰的杀绝功臣，其实最主要不还是怕这些人夺权威胁到自己的权利，这也是极度不自信的表现，因为自己毫无背景，也没有任何的出身，从一个贫民打拼成皇帝，但是，坐上这个位子，他就能想到，手底下这帮农民随时都能替代自己，谁又做不得皇帝?
而且朱元璋还特意给自己找出身，说自己是朱熹的后代，这也充分反映朱元璋骨子里对自己的不自信，因此，在这种不自信下，心灵必然扭曲，会极度的敏感，稍微一个威胁的苗头立马可能被放大，这也是朱元璋杀功臣的手法，一件事引发，一杀一大片!
“继承者的特殊性”
还有一个重要原因就是朱元璋在选择继承人问题上的漏洞!你想本来自己长子朱标继位都不一定能震慑住这帮功臣，那都是叔叔辈的，因此，朱标在世的时候朱元璋就说他杀功臣是在给朱标除荆棘。
而朱标死了，换了朱允文，那更是无法驾驭，那都是爷爷辈的啊!这以后江山该怎么坐稳?对朱元璋来说，选项只有杀，杀绝，这样孙子继位才是安全的!
可以说朱元璋杀功臣，造成了很大的影响，使得之前元朝庞大的领土无法夺回，使得靖难之役发生皇帝无能为力!而杀的理由也更让人无法接受!
那就是刘邦与朱元璋了，不过刘邦与朱元璋不同的则是，刘邦所杀的开国功臣更多的则是以谋反而杀之的，可以说这7个功臣本来就不会怎样的，但无奈都想要造反，所以最后全被刘邦所诛杀。而朱元璋则不同，朱元璋展现的更多的则是他的残暴，杀害这些功臣主要是为了给他的后代铺路，担心在他死后这些功臣的家族拉帮结派，从而动摇到他老朱家的地位，所以就找了各种借口，把屠刀对向这些与他一起打拼江山的功臣，可以几乎都被杀光了。
汉王朝建立后，刘邦可以说是中国历史上第一个大杀功臣的皇帝了，他在建国后分封了7位与他打拼天下的功臣，可以说册封了7位诸侯王，并且给予封地，也恰恰是给了他们太多的自主权，或许是因为对于刘邦的恐惧，担心他会先下手，或者是不满足于现状，可以说这几位都是想要造反，因而被刘邦一一斩杀，唯有两位最后逃到了匈奴的地盘，因而存活了下来。
相比较于刘邦，刘邦杀的只是一些想密谋造反的人，而朱元璋则是将所有的开国功臣都杀了个一干二净，因为朱元璋是起于微末的，对于这些功臣更大的则是担心自己死后这些人的家族会动摇到他老朱家的江山，而且那时候太子朱标也死了，可以说新扶持上位的朱允炆能力又比较弱，可以说为了他老朱家的地位，朱元璋把这些陪他打江山的大臣很多都以密谋造反的罪名给杀了，可以说当时都杀了几万人，不得不说真是一种讽刺。
刘邦与朱元璋是中国历史上杀功臣最多的两个皇帝，双方都要一个共同点就是都是从微末开始崛起的，因而对权利是非常的固执，所以最终才会发生这些杀功臣的事情发生了。
赵匡胤杯酒释兵权，请大家伙吃了顿饭就把其他皇帝靠杀杀杀才解决的功臣问题解决了，于是乎传为美谈。那么，中国历史上究竟有多少开国皇帝杀过功臣呢，我们今天算一下。有比较详尽的史料记载的第一位开国皇帝（天子）是武王。文王在位时还没有统一天下，正是招贤纳士的时候，所以在文王是没有杀功臣这一说的。武王伐纣后曾分别向姜尚、召公、和周公（姬旦）询问过遗留下来的商民问题，姜尚主张杀光光，召公主张杀有罪的，而最后武王采纳了周公的建议给了封地让他们续宗嗣。不久武王染病死了，周公辅佐成王平定三监之乱，斩杀了叛乱的管叔（周人）、武庚（殷人）放逐了蔡叔（周人）。其他诸同姓王族，异姓功臣都分封了，各自就国延续到秦的统一。并未有杀功臣一说。春秋五霸有越王勾践杀文种一事，其他就未曾听说了(勾践也不算是开国皇帝)。到秦，我们说说秦始皇，大多数人都认为他是个暴君。这里我解释下，残暴的是治理秦国的法家思想所制定的秦律，例如：随便扔垃圾就剁手，说话声音大了就掉脑袋这些。秦始皇和李斯焚书那是法家既定的治国政策，秦始皇也不过是执行而已；至于坑儒，完全是个偶然的独立事件，跟那些被坑杀的儒生人品有很大关系，这与文化迫害不相干（有兴趣的同学可以搜搜）。秦统一天下后，将六国的王公贵族迁至咸阳让他们继续生活，并未杀害。嬴政在亲政时曾罢黜丞相吕不韦，吕不韦后在迁蜀时自杀。这大概是不应该算在嬴政的头上。秦统一天下时，有王翦恃兵请田为避秦王疑心一事，但这不能说明秦始皇就整天一门心思的想着怎么杀功臣吧。杀功臣的罪，秦始皇应该是没有的。第一个被说杀功臣的是刘邦，可以说在历史上刘邦是知名的杀功臣专业户。那么我们数数刘邦究竟杀了哪些功臣。①楚王韩信，刘邦以谋反罪将韩信贬为淮阴侯，后刘邦外出打仗时吕雉设计将韩信杀了。②梁王彭越，被告谋反，刘邦将其流放，后吕雉劝说刘邦将其杀害，剁成肉酱。③淮南王英布，真的造反（韩信彭越先后被杀，英布惧怕于是造反），兵败被杀。④燕王卢绾，造反，最后逃亡匈奴，没死成。⑤左丞相舞阳侯樊哙，刘邦病重时疑心与樊哙，下旨要陈平周勃去杀他，还没杀刘邦就死了。还有其他一些个小喽啰不好整理。那么这些被杀的真的就是刘邦的功臣吗？可以说除了樊哙其他不是，其他人与刘邦有功但不是他的功臣。在灭楚之前刘邦、韩信、彭越、英布这些人都是诸侯。诸侯相王，大家相互称王的，谁又是谁的臣呢。垓下之围是诸侯共灭楚王，刘邦只是在这个过程中起了个主导作用，所以大家尊称他一声皇帝，一个名义上的天下共主。当时的政治形势不过是跟春秋战国一个样子而已。刘邦杀他们更确切的是在杀竞争对手，是统一战争。至于要杀樊哙，那确实是老糊涂了，有杀功臣的苗头了。前汉四百年走到头，王莽受禅改革，失败。没几年刘秀起身草莽，定天下，续汉祚。光武帝刘秀不杀功臣在历史上是出了名的。有多少功臣被告发谋反都被刘秀两句话三句话的打发了。三国的曹、刘、孙，谁杀了功臣？孙权，晚年。当然你也可以说，曹刘没来得及杀，这看你高兴了。西晋司马氏夺天下的伎俩异常狠毒卑鄙，他所杀的已经谈不上功臣不功臣了，碍他事的他杀，不碍他事得他也杀。最后司马氏内部的相互残杀是报应。五胡乱华时，蛮人相互掠夺攻杀，算不上立国。将领时有造反，汉人大家族多在此时藏匿山野不怎么参与到斗争中来。氐族荷健杀堂兄苻生自立，用汉人王猛为相统一北方，意图南下，被谢安子侄击败，北方复乱。鲜卑人乘各族势穷之时，入主中原，再次统一北方。南朝除陈霸先受禅立陈，其他都是将领篡位。整个南北朝时期都是个你篡我我篡你相互攻杀的乱世。后有北周柱国大将军、大司马、丞相杨坚受禅登基，开隋唐盛世之端。隋文帝建国后，功臣多获罪，获的是什么罪，隋文帝杀了谁？①刘昉：“昉性轻狡，有奸数。周武帝时，以功臣子入侍皇太子。及宣帝嗣位，以技佞见狎，出入宫掖，宠冠一时。”说白了是个祖上有功的小人，见风使舵跟了杨坚。没有什么大本事，又不想卖力。隋文帝给了很高的爵位让他闲着享乐，他却在京师京师发生饥荒的时候公然违反法令卖酒，隋文帝也并未将他怎样。最后竟拉帮结派搞分裂国家的阴谋，这才被治以某犯罪处死，杀也只杀他个人，他的家人只是被除名为民。②郑译：出身于世家大族。跟杨坚是同学，在北周时期与杨坚建立了政治联盟。闲着没事拿高工资，“性轻险，贪赃纳贿”，被杨坚疏远了，最后也是病死的。③卢贲：周武帝时，袭父爵燕郡公，历任鲁阳太守、太子小宫尹、仪同三司。隋文帝搞改革，任用高熲、苏威共掌朝政。卢贲愤愤不平，拉刘昉、元谐、李询、张宾等，密谋废黜熲、威，由其五人共同辅政，并且谋行废立太子。事情败露，朝臣上折子要杀他们。隋文帝只是将他们除名为民，后又复爵。还干些贪赃枉法的事，最后也是死在家中，并未被诛杀。④梁士彦：安定乌氏人，“闲居无事，恃功怀怨”。与宇文忻、刘昉等谋反，伏诛。⑤宇文忻：杨坚曾称赞他为“天下之英杰”。治军用兵很有一套，拜右领军大将军。后隋文帝跟他要兵权，他谋反，被杀。⑥王谊：与杨坚是同学，交情甚厚。因被告谋反，被解除职务。在家无事咒骂皇帝，菲薄新王朝，称神道圣。“自谓应受命，书有谊谶，天有谊星，当兴帝王之业。”最后再次被告发谋反，大逆不道，赐死家中。⑦元谐：谋反伏诛。除此之外还有一些被解除职务的。综合说来，被隋文帝罢免的或是诛杀的都是有功的罪臣。自王莽新政失败到开皇之治，整个中国政治形式发生翻天覆地变化，隋朝这些开国功臣都已经跟不上改革的步伐了。他们建国有功治国无能，隋文帝才发给他们高工资让他们闲着享乐，已经是很高的待遇了。并不是一句“薄于功臣”就可加罪于杨坚。隋文帝算不上杀功臣。唐的建国主要是李世民的功劳，所以李渊就没有杀不杀功臣这一说。李渊曾答应李世民功成之日封他为太子，结果天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决，才酿成了诸子的兵戎相见。太子李建成联合老四阴谋夺李世民兵权，意图杀害李世民及其部下。李世民不得已在李渊前告太子谋反，李建成知道阴谋败漏便要入宫逼李渊表态。最终酿成玄武门之变。李世民最后登基为太宗皇帝。李世民的太子李承乾谋反时，凌烟阁二十四功臣之一的侯君集参与，被诛杀。太宗特赦其一妻一子，为其扫墓守灵。还有一人张亮也是凌烟阁二十四功臣之一，天下太平后喜好巫术，被告谋反，伏诛。太宗在位时杀的功臣不过几人，都是犯法伏诛。其他权势更大的功臣一个个都活得好好的。直到武则天专权。可以说唐太宗也没有杀功臣。唐后又是一大乱世。直到周世宗柴荣改革，汉人才又从几百年的羸弱中稍稍抬起头来。可惜他没活多久，雄才大略没得到施展。当然正是他的英年早逝才有了宋太祖赵匡胤登上历史舞台。赵匡胤是受部下拥戴当的皇帝，也怕自己手下被手下的手下拥戴，只好杯酒释兵权，让那些功臣回家享乐去了。可以说这些有赫赫军功的将领，立国有功未必治国有能。天下安定后送他们回家养老，免得这些军阀大老粗闹出事来是件好事。宋可以说是中国历史上最窝囊的政府，但两宋却历十八帝，祚三百二十年。年年给人送钱却还占着当时世界GDP的三分之二，是中国经济文化最发达的一个时代。可以说宋是立国的管立国，治国的管治国，不相干涉，各尽其能才由此繁荣。只可惜先有石敬瑭将幽云十六州拱手让与外族使中国无所屏障，才连年受北来兵祸。蒙人北来切断了中国社会工商业的发展，也切断了中国文人士大夫对于治国的种种尝试。中国的士人阶层从此没落。蒙人在中国的一百年统治是对中国文人残酷迫害的一百年。一百年中国文化界产出的都是市民和农民阶层的娱乐消费项目——戏曲。正面意义上讲，文化在下移全体国民的文化水平在提升；负面意义上讲中国立国的风骨精神就此开始散落了。这也注定了将来复国的不是文士阶层，不是贵族阶级。中国真有远见卓识的文士阶层在一百年的迫害下势弱力孤。复国的大任是担不起的，这才有了元末的农民战争。朱元璋立国后杀功臣是出了名的，其下手之狠毒远不是刘邦所能企及的。与朱元璋一同打天下的老同志老战友，几乎无一人幸免。明初四大案：胡惟庸案：公元1380年，胡惟庸，中国历史上最后一位宰相。胡惟庸案，牵连十几年，诛杀三万多人，废宰相职。史学界有学者对胡谋反持怀疑态度。明史学家吴晗做《胡惟庸党案考》，把胡惟庸的案子从头到尾缕析了一遍，最后证明，胡惟庸案是一个冤案。李善长：六公之首“在世萧何”。手中有丹书铁卷。受胡惟庸案牵连，因一句话被朱元璋定某犯罪，满门抄斩，独女儿女婿（公主驸马）免死。坐死包括陆仲亨（吉安侯）、唐胜宗（延安侯）、费聚（平凉侯）。蓝玉案：公元1393年，蓝玉，大将军、凉国公。蓝玉被剥皮实草，传示各地。受牵连致死达一万五千余人。冯胜：宋国公，开国六公，“诏列勋臣望重者八人，胜居第三”，仅次于徐达、常遇春。蓝玉案坐死。空印案：公元1382年，朱元璋严惩地方计吏预持空白官印账册至户部结算钱谷的重大案件。官员在工作中为了便利会采取一些变通的手法做事，这是众所周知的事。算不上贪腐或枉法。朱元璋却将其演变成大案，诛杀数百人（另有说法是数万，不过可信度低），可见其别有目的。案件中很多素有清廉之名的好官也无辜被杀。郭桓案：公元1385年，郭桓，户部侍郎。郭被御史余敏、丁廷举告发利用职权，勾结其他官吏，私吞太平、镇江等府的赋税。经朱元璋追查，六部大多数官员都是郭的同党，最后六部的每个部门只剩下尚书一人、侍郎两人，其他官员全部被杀。地方经办官员、富户、粮长大多被杀。此案一共杀掉了三万余人，结果是“百姓中产之家大抵皆破”，算得上是把朝廷上下一扫而空了。这个案子也许真有贪腐问题，但朱元璋的目的已经很明确了。其他受诛功臣：宋濂：明初诗文三大家之一，明代大儒，方孝孺的老师。被朱元璋誉为“开国文臣之首”，学者称“太史公”。因“自自古戒禽荒”一语激怒朱元璋致祸。傅友德：颍国公，请赏田被赐死，家人受诛。朱文正：朱元璋的侄子，军事天才，性格乖张，心胸狭窄，品行不佳（颇像），打算背叛朱元璋，被囚禁死于狱中。朱亮祖：1380年“所为多不法”与其长子同被鞭死，朱元璋念其有功，留其全尸。后又追论他为胡惟庸党，次子也被杀。周德兴：江夏侯，朱元璋儿时玩伴，朱呼之为兄，很早为朱效力，累积战功。1392年被揭发和宫女乱搞关系，以“帏德不修”罪，父子坐诛。廖永忠：德庆侯，因其私自穿着绣有龙凤图案的衣服逾制为由将其杀死。实是他执行了朱元璋谋杀小明王韩林儿的任务，朱杀其灭口。四大案之前去世功臣：刘基（刘伯温）：诚意伯，后人称他文成公。明初诗文三大家之一，可能病逝或被胡惟庸害死。
历史上屠杀功臣最多的开国皇帝是谁
是朱元璋
自古开国皇帝有杀功臣的吗 相当无知忠臣的功臣
不过，因为每位君主都对那些功高震主的人有所忌惮，生怕他们将来威胁到自己的皇位，会想尽办法将那些重臣除去的。很有名的汉高祖刘邦，宋太祖赵匡胤，明太祖朱元璋都曾对开国功臣下过手的。究竟是否韩信、萧何、石守信、徐达有错，恐怕只有当时人自己心里清楚了。历代史学家对历史的记载都夹杂了自己的...
中国历史上有多少个皇帝建功立业后把功高盖世的大臣给杀了.
基本上所有的开国皇帝都会杀掉一些功臣,像汉高祖刘邦就把韩信给杀了,还有清朝康熙帝杀螯拜(不可否认螯拜是清朝开国的一大功臣),其实这都是为了保护自己的皇权,因为那些功臣在国内威望很高,而且往往手握重兵,即使有些人忠心耿耿,但这样人还是严重威胁到皇帝自身的权利,所以皇帝肯定要对他们下手,好点的就...
什么开国皇帝杀功臣的?
但凡是开国皇帝，基本上杀过有功之臣 狡兔死，走狗烹 飞鸟尽，良弓藏 说的就是这个道理 一个皇帝打下天下，就会有猜忌之心，功高盖主之臣都不会有什么好结果，一是为了维护政权的稳定，二是要抹掉心中的阴影。李渊相对来说是一个仁厚的开国之主，并且大唐帝国实际上是李世民打下来的，否则也会有...
历史上著名的杀功臣
中国古代历史上的开国名将大多没有什么好下场，王朝建立的初期，开国将军极其士兵便成了骄兵悍将，自然受到皇帝的打压，但是历朝历代采取的手段各不相同，例如北宋皇帝赵匡胤通过杯酒释兵权的方式夺取了开国将军的兵权，而东汉光武帝刘秀则选择与有功将领一起同享富贵，但是在我国历史上有两位皇帝在登上皇位...
历史上杀开国英雄最多的帝王英雄几乎都被杀了
出生于皇室或贵族家庭的刘秀、刘备、隋文帝、李渊、赵匡胤等，对开国元勋们都是礼遇有加。尤其是西汉和明朝，很多开国将领被杀。当了皇帝之后，身为平民的刘邦和朱元璋，几乎把英雄都杀光了。我们来看看西汉时期的刘邦。三代贫农出身的刘邦是个小混混，后来在泗水当了“亭长”。刘邦登基的时候一口气封了...
中国历史上杀英雄最多的开国皇帝是谁?
在历史上，胡案和蓝玉案被称为“胡兰监狱”。一些开国功臣，如傅友德将军，他冒着生命危险，立下了赫赫战功；曾被朱元璋誉为“忠德合一”的太子老师宋濂；被朱元璋誉为“一号名誉大臣”的儿女李善长；他们都因莫须有的罪名被杀害或处死。右丞相徐达是从朱元璋开始的同乡。他做了几十年的明军统帅，被...
历史上诛杀功臣最多的皇帝是哪个?
不同的是，刘邦还比较厚道，他是一个一个的慢慢来杀，覆盖面也比较小，针对的只是少数不受控制的大臣，比如韩信，他就是居功自傲引来杀身之祸的；而朱元璋就不同了，他是整批整批的一起杀，涉及的数量非常多，人员也非常广，所以他也被称为中国历史上杀害功臣最多的皇帝。根据史书记载，朱元璋在...
历史上杀开国功臣的皇帝那么多,但如果不杀功臣会怎么样?
唐朝初年，李世民是没有杀害唐朝开国功臣的，可是之后问题不断出现。后来的李世民杀害了侯君集等人，当时的侯君集参与了太子李承乾的造反，这时候的李世民不可能不杀死侯君集。在任何一个皇帝看来，都允许挑战自己的权威。实际上，功臣们是加入到了皇亲国戚的争斗厮杀中了的。这时候的唐朝正处在李世民...
为什么历史上的开国皇帝喜欢杀功臣呢?
基于这两点，为了给子孙后代一个安稳的统治环境，开国皇帝基本会想方设法解决开国功臣这个头疼的问题，只不过有的是像宋朝这样温柔的干掉，削去实权，而更多的则是斩草除根，以绝后患。历史上杀开国功臣最狠的是三个人，分别是汉高祖刘邦，什么韩信，彭越，英布等等一个不放过，张良要不是识趣，早早滚蛋...